Дело № 21-143/2023
УИД 22RS0021-01-2022-000517085
№ 12-1/2023 (в 1 инстанции)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2023 года г.Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., ознакомившись с жалобой защитника индивидуального предпринимателя ФИО – ФИО на решение судьи Заринского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО на постановление начальника территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы *** Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО,
установил:
защитником индивидуального предпринимателя ФИО – ФИО обжалуется решение судьи Заринского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым постановление начальника территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы *** Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ *** отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.
Жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Порядок пересмотра определений, постановлений и решений по делам об административных правонарушениях урегулирован Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу лиц, имеющих право обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении, относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник, потерпевший, его представитель.
По смыслу положений, закрепленных в статье 46 Конституции Российской Федерации, реализация права на судебную защиту зависит от собственного усмотрения гражданина, следовательно, воля лица, обращающегося в суд, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
Жалоба защитника ФИО поступила в Алтайский краевой суд ДД.ММ.ГГ, подана через Заринский районный суд ДД.ММ.ГГ заказным почтовым отправлением, пересылаемым в форме электронного документа, с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи. Жалоба поступила в суд на бумажном носителе с отметкой, что документ подписан простой электронной подписью ЕСИА, подпись проверена АО «Почта России». При этом заказным почтовым отправлением в форме электронного документа была отправлена переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия жалобы, изготовленной на бумажном носителе.
Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность подачи жалобы в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме (часть 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Во всех иных случаях по смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, подписывается лицом, ее подавшим.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность подачи жалобы в форме электронного документа, направленного с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи.
Как усматривается из представленных материалов, в рассматриваемом случае не имела место фиксация административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Подача жалобы на решение судьи в форме электронного документа, направленного с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи свидетельствует о несоблюдении защитником ФИО – ФИО порядка подачи жалобы, что влечет невозможность ее рассмотрения.
Оригинал жалобы в Алтайский краевой суд не поступил.
С учетом изложенного жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ *** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░