Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2020 от 31.08.2020

Уг. дело № 1-235/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года                             г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тимагина Е.А.,

при секретарях судебного заседания Делия И.О., Зыкине Я.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Дониченко А.В., помощника прокурора Волжского района Самарской области Лысикова Н.П.,

подсудимого Фролова А.А.,

защитника – адвоката Чекулаевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-235/2020 в отношении

Фролова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:

Фролов А.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, законно находясь на <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, не имея законного источника дохода, учинив конфликт, решил предъявить незаконные требования, связанные с угрозой насилия к находящимся на участке по указанному адресу Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по передаче принадлежащих им денежных средств, с умыслом на получение материальной выгоды для себя.

С целью реализации своего преступного умысла, в тот же день и период времени, осознавая противоправный характер своих действий, Фролов А.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного завладения чужим имуществом и незаконного обогащения, под угрозой применения насилия, предъявил требования в адрес Потерпевший №1 о передаче ему наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. С целью осуществления угроз и устрашения Потерпевший №1, Фролов А.А. взял из дачного дома две пары металлических ножниц и, используя их в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1, демонстрируя перед ней в обеих руках металлические ножницы, высказал слова угрозы убийством в отношении ее супруга Потерпевший №2: - «Прощайся с мужем, я его убью и закопаю, похороны обойдутся дороже!», создав тем самым реальное впечатление угрозы для жизни Потерпевший №1 и Потерпевший №2

С требованием Потерпевший №1 не согласилась, тогда Фролов А.А., продолжая действовать единым преступным умыслом, в тот же день и период времени, в целях обеспечения выполнения своих незаконных требований о передаче ему наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, подошел к находящемуся в непосредственной близости от него Потерпевший №2, имея при себе пару металлических ножниц, с целью устрашения и подавления воли Потерпевший №2 к оказанию сопротивления и обеспечения выполнения, выдвинутых им незаконных требований, для получения от последнего требуемой суммы денег, высказал слова угрозы убийством: - «Я Вас сейчас урою, закопаю, а дачу спалю!», создав тем самым реальное впечатление угрозы для его жизни, демонстрируя свою решительность и пытаясь сломить волю Потерпевший №2, который упал на землю. Фролов А.А. сел на него сверху на корпус тела, зафиксировал руки ногами, после чего поднес к горлу Потерпевший №2 острие ножниц, требовал у Потерпевший №2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Убедившись в отсутствии предоставления денежных средств Потерпевший №2 и Потерпевший №1, Фролов А.А. прекратил предъявление незаконных требований передачи чужого имущества с угрозой применения насилия в целях материальной выгоды для себя и покинул дачный участок.

В судебном заседании подсудимый Фролов А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что не помнит обстоятельств дела.

Согласно показаниям Фролова А.А., данным им в качестве подозреваемого в присутствии защитника (оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ), он не имеет регистрации на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета, ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживал вместе с бабушкой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он находился в местах лишения свободы, бабушка умерла, его выписали из места проживания, дом продали и после отбытия наказания, он вернулся «в никуда». Мама Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает со своим мужем Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. У него с мамой были плохие отношения, он с <данные изъяты> лет проживал с бабушкой, которая его и воспитывала. Он закончил удовлетворительно <адрес>, затем учился и окончил училище в <адрес>, и получил специальность токаря. Проходил практику на <адрес> птицефабрике в <адрес>, где в первый раз попробовал наркотические средства, какие именно не знает. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит, психическими заболеваниями не страдает, травм головы и операций на голову не переносил. Алкоголь употребляет не часто, наркотические средства ранее употреблял, сейчас не употребляет. В собственности у него ничего нет. В рядах Российской армии служил с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в <адрес>. После армии, он устроился на работу в г. <данные изъяты> на должность монтажника, проработав полгода, попал в тюрьму за кражу. В период, когда отбывал наказание за кражу, его направляли в <адрес> Республики Татарстан для прохождения лечения от наркозависимости. Далее он освободился по УДО и приехал к бабушке. В ДД.ММ.ГГГГ он женился на ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от совместного брака детей у него не было. Проживали у бабушки. Устроили на работу в <данные изъяты>, отработал два месяца, уволился и устроился на работу в «<данные изъяты>», с женой развелся. Проработав две недели, снова попал в тюрьму. Вышел из тюрьмы по УДО. В ДД.ММ.ГГГГ он женился на ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от совместного брака детей не было. Через год он снова попал в тюрьму. Освободился и спустя некоторое время, его посадили в тюрьму за наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, ему некуда было идти, он остановился у своей знакомой Романовой Ольги. Позвонил маме ДД.ММ.ГГГГ и сказал, что все хорошо, мама сказала, что бы он ни приезжал и не тревожил их своим присутствием. Он попал в больницу с температурой, пробыл в больнице несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов пришел к маме, чтобы попросить денег на жизнь, стал стучаться, но мама не открыла дверь. Спустя некоторое время, пришел сотрудник полиции, как он понял участковый, который стал расспрашивать его, где он находился, чем занимался. Он пояснил, что был в больнице и представил справку. Вышла из квартиры мама, он попросил у нее одежду, таблетки, так как у него был жар, еду какую-нибудь. Она вынесла одежду отчима: брюки, толстовку и теплую куртку, а также воды, таблетку и конфет. Участковый и мама вызвали скорую, потому что он стал плохо себя чувствовать, у него болела голова, была температура и его трясло. Приехала скорая помощь, сделали укол и уехали. Мама определила его на временное жительство на свой дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок 42. Взяла продукты питания, воду, ключи от дачного дома они вместе пошла на дачу. По дороге разговаривали. Он сначала по-хорошему просил ее дать денежные средства, сказав, что он купит себе наркотические средства, самостоятельно сделает укол и не будет их трогать. Мама сказала, что денег нет, и ничего она не даст. Придя на дачу, мама дала указание поесть и сидеть на даче, никуда не уходить. Мама ушла домой, а он пошел в магазин, купил себе спиртное, выпил его, лег спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он допил остатки алкоголя. Примерно в 12.30 часов пришла мама с отчимом. Он сидел около дачного домика, был пьян, был очень зол, был агрессивно настроен, ему нужны были деньги, а мама не давала деньги. Они продали дом бабушки и ему ничего не досталось от продажи. Он, увидев маму, стал требовать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сказал ей: - «Дай денег в сумме <данные изъяты> рублей на наркотики, или прощайся со своим мужем, убью и закопаю, похороны обойдутся дороже». Он хотел, чтобы она всерьез восприняла его слова, и дала денег. Мама стала его успокаивать, он же еще больше разозлился, считал, что мама и отчим поступили с ним не справедливо. У него в этот момент возник умысел истребовать у мамы и отчима денег, и при этом, что бы они напугались. Он решил продемонстрировать угрозу, взяв с собой металлические ножницы, которые он снял с гвоздя в доме. Он в разъяренном состоянии встал и направился в сторону матери, у него в обеих руках находились, ножницы. На расстоянии примерно около метра он направил металлические ножницы маме в лицо и стал требовать и вымогать, угрожая ножницами денежные средства. Он думал, что сначала он будет требовать деньги и угрожать маме, потом отчиму, она напугается и даст ему деньги. Он видел, что мама испугалась, в этот момент подошел отчим Потерпевший №2 и сказал: - «Что делаешь?», на что он переключился на отчима, тем самым повернулся в его сторону, направил ножницы в сторону отчима, и, продолжая замахиваться ножницами, сказал: - «Вас сейчас урою, закопаю, а дачу спалю». Отчим стал пятиться назад, споткнулся обо что-то, упал на спину. Он, воспользовавшись этим, сел на него сверху, обездвижил Потерпевший №2, зажав ему руки своими ногами, представил левой рукой ножницы к горлу и сказал: - «Последний раз спрашиваю, дайте деньги или жизнь». Он понимал и осознавал, что он делает, он желал, чтобы они услышали его, таким образом, так как по-хорошему они не хотели. В какой-то момент он почувствовал толчок, и упал на землю. Отчим встал с земли, и вместе с мамой ушел домой. Он медленно встал, так как был пьян и пошел быстрым шагом за ними, при этом продолжал демонстрировать ножницы в обеих руках, также требовал деньги и угрожал. Поняв, что они не дадут денег, он направился на дачу, взял свои вещи и ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он позвонил маме и сказал, что в случае, если его будут искать сотрудники полиции, он находится в больнице Семашко со сломанной ногой. Он по настоящее время находится в больнице, идти ему некуда. Он свою вину в совершении угрозы убийством, вымогательстве денежных средств с грозой применения насилия в отношении мамы и отчима признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, попросил у мамы прощение, она сказала, что простила, у отчима прощение не просил, у него нет с отчимом связи, разговаривать отчим с ним не желает. Данное преступление совершил в состояние алкогольного опьянения, осознанно, был очень обижен на маму и отчима (л.д. 90-93, 221-222).

Как следует из показаний и дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе дознания (оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса), он проживает со своей супругой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от совместного брака детей не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, от совместного брака имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и был сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ году скончался. Далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от совместного брака детей не было. В ДД.ММ.ГГГГ году женился на Потерпевший №1, у нее имелись трое детей, сын Фролов А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который на тот момент находился в местах лишения свободы, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году он усыновил ФИО7 и дал свою фамилию и отчество. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 попала в автокатастрофу и погибла, а ФИО7, который также попал в аварию с ФИО6, выжил, но остался инвали<адрес> группы, он умер в ДД.ММ.ГГГГ года. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, психическими заболеваниями не страдает, травм головы не было, операции на голову не переносил, хронических заболеваний не имеет. К уголовной ответственности не привлекался, следствие в отношении него нигде не ведется, исполнительных производств не возбуждено. В настоящее время официально работает ПАО «<данные изъяты>», на должности фрезеровщика, его заработанная плата составляет <данные изъяты> рублей, также получает пенсионные выплаты в сумме <данные изъяты> рублей. Супруга находится на пенсии, получает выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, более дохода у них не имеется. В собственности у супруги имеется квартира, расположенная по адресу, где они проживают, также имеется совместно нажитое имущество, а именно, автомобиль марки «Хендэ Солярис», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Водителем является только он, у супруги навыков вождения не имеется. У него имеется кредитное обязательство перед Сбербанком России на сумму <данные изъяты> рублей, с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с сыном супруги Фроловым А.А., ранее не был знаком, так как он находился в местах лишения свободы, знал о нем только со слов супруги. Первое впечатление сложилось положительное, они его устроили на работу. Фролов А.А. женился, дали деньги на свадьбу, затем, когда Фролов позднее находился в местах лишения свободы, он возил ему передачки, переводил денежные средства на телефон, лично он и супруга ему денежные средства не давали. После того, как Фролов А.А. уволился с работы и развелся со второй женой ФИО12, он понял, что Фролов А.А. изменился, стал не добросовестным, неблагодарным, у него было потребительское отношение к близким людям. Также было известно, что Фролов А.А. употреблял наркотические средства, находился на лечении. ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.А. освободился из мест лишения свободы, позвонил супруге ДД.ММ.ГГГГ. Он слышал разговор, так как был рядом, Фролов А.А. сказал, что у него все хорошо, и он находится у Романовой Ольге в <адрес>, которая является знакомой. Супруга ему сказала, чтобы он к ним не приезжал, пояснив, что он болен туберкулезом легких, возможно у него гепатит и <данные изъяты>, а также сказала, что она его боится, что он взрослый человек и должен жить самостоятельно. А. сказал, что не приедет. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в вечернее время с работы и супруга рассказала, что приходил участковый, и интересовался местом нахождения Фролова А.А. ДД.ММ.ГГГГ он пришел с работы, супруга рассказала, что утром приходил Фролов А.А. весь избитый, в синяках и ссадинах, из одежды были на нем только трусы, майка и сланцы. Находился в неадекватном состоянии, требовал воды и конфет. Вызвала участкового, который опросил его и ушел. Супруга дала ему одежду, вызвала скорую, медицинский работник, сделал укол и уехали. Супруга определила Фролова А.А. на временное жительство на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Он поддержал супругу в ее решении, так как тоже пожалел Фролова А.А. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, примерно в 12:30 часов он с супругой, взяв еды, пошли на дачный участок, проведать Фролова А.А. Когда пришли на дачный участок, Фролов А.А. сидел около металлической емкости, находился в неадекватном состоянии (либо пьян, либо под наркотическим воздействием), был агрессивен, громко, повышая голос, стал требовать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сказав им: - «Дай мне денег в сумме <данные изъяты> рублей на наркотики, или прощайся со своим мужем, я его убью и закопаю, похороны тебе обойдутся дороже». Он не воспринял сначала слова и требования Фролова А.А. и стал заниматься делами по даче, взял лейку и пошел поливать. Супруга словесно попыталась успокоить Фролова, сказав, что денег нет, на что Фролов А.А. в разъяренном состоянии встал и направился в сторону супруги. Он увидел, что у Фролова А.А. в обеих руках были металлические ножницы, которые он одел кольцами на пальцы, тем самым подразумевая, что может нанести удар. Находясь в метре от Потерпевший №1, Фролов замахивался ножницами и требовал денежные средства, при этом уточнял необходимую сумму. Он увидел, что супруга очень сильно испугалась, Фролов был очень агрессивен, настойчив. Он понимал, что Фролов не отступится от своих требований, как бы они его уговаривали. Он в это время находился сбоку от Фролова, подошел к нему и сказал: - «Что делаешь?», на что Фролов А.А., переключился на него, тем самым повернулся в его сторону, направил ножницы в его сторону, и, продолжая замахиваться ножницами, сказал: - «Я вас сейчас урою, закопаю, а дачу спалю». Он испугался, так как Фролов плотного телосложения, у него много сил, тем более он был неадекватен и мог действительно нанести удар ножницами в шею или в лицо. Также он понимал, что супруга находится в шоковом состоянии и при нанесении удара, не сможет ему помочь. Он стал пятиться назад, не мог сказать ни слова, споткнулся и упал на спину. Фролов А.А., воспользовавшись этим, сел на него сверху, обездвижив его, зажав руки своими ногами и сдавливая грудную клетку, приставил левой рукой ножницы к горлу, сказав: - «Последний раз спрашиваю, дайте деньги или жизнь». Он испытывал дискомфорт, не мог двинуться с места, оказать сопротивление. В какой-то момент супруга, видимо придя в себя, столкнула Фролова А.А. в бок, он потерял равновесие, и упал. Он быстро поднялся, и они убежали с территории дачного участка на улицу. Фролов А.А. пошел быстрым шагом за ними, так как в связи с его заболеванием легких он не может бежать, задыхался, при этом продолжал демонстрировать ножницы в обеих руках, также требовал деньги и угрожал. На дачных участках ни кого не было, поэтому смысла кричать и звать на помощь, не было, позвонить в полицию он не мог, так как не знал номера. Они просто пытались быстрей добраться до дома и вызвать полицию. Фролов оказался перед ними, супруга ему сказала, пытаясь успокоить: - «Кидай ножницы на землю и будем разговаривать о деньгах». Фролов бросил ножницы на землю и сказал: - «Ну что дадите денег?». Супруга сказала, что денег нет. Фролов стал кричать, что его обманули, сейчас пойдет и спалит дачу, лично ему сказал: - «Ты год не проживешь, я тебе вырву кадык, отрежу нос и уши», повернулся и пошел на дачу, а они пошли домой. Находясь дома, супруга вызвала полицию, примерно к 18:00 часам приехали сотрудники полиции. Вместе они направились на дачный участок, но Фролова А.А. уже не было на даче. Его и супругу опросили, пояснили, что необходимо написать заявление, что они и сделали. Более он Фролова А.А. не видел, знает, что его нашли сотрудники полиции, он звонил супруге ДД.ММ.ГГГГ, сказал, что в случае, если его будут искать сотрудники полиции, он находится в больнице Семашко со сломанной ногой. Он уведомлен и ознакомлен с постановлением о переквалификации преступления с ч. 1 ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 163 УК РФ. С данным постановлением согласен, считает, что действительно Фролов А.А. вымогал и требовал у него и у супруги, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом угрожал применением насилия (л.д. 37-41, 217-218).

Согласно показаниям и дополнительным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе дознания (оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса), она проживает со своим супругом Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от совместного брака детей нет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в браке с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От совместного брака у них имеется сын Фролов А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она находилась в браке с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от совместного брака была дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая погибла в аварии в ДД.ММ.ГГГГ году. Далее с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она сожительствовала с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от совместного сожительства имелся сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ДД.ММ.ГГГГ года умер. Более детей не имеет. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит, психическими заболеваниями не страдает, травм головы не было, имеются хронические заболевания: гипертония, мочекаменная болезнь. Спиртное она не употребляет, не курит, наркотические средства не употребляет. К уголовной ответственности не привлекалась, следствие в отношении нее нигде не ведется, исполнительных производств в отношении нее не возбуждено. С ДД.ММ.ГГГГ года она находится на пенсии, получает выплаты в сумме <данные изъяты> рублей. Супруг тоже находится на пенсии, получает выплаты в сумме <данные изъяты> рублей. Также супруг работает в ПАО «<данные изъяты>» фрезеровщиком, его заработанная плата составляет <данные изъяты> рублей, более доходов не имеют. В собственности у нее имеется квартира, расположенная по адресу, где она проживает, также имеется совместно нажитое имущество, а именно, автомобиль марки «Хендэ Солярис», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. У супруга имеется кредитное обязательство перед Сбербанком России на сумму <данные изъяты> рублей, с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей. Сын Фролов А. А. с <данные изъяты> лет проживал с ее мамой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Она умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Он закончил удовлетворительно 9 классов СОШ № в <адрес>, затем учился и окончил училище в <адрес>, и получил специальность токаря. Проходил практику на Жигулевской птицефабрике в <адрес>, где в первый раз он попробовал наркотические средства, какие именно не знает. В рядах Российской армии служил с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в <адрес>. После армии, она устроила А. на работу в <адрес> - 21 на должность монтажника. Проработав полгода, он попал в тюрьму за кражу денежных средств (кража заработанной платы у работника). В период, когда он отбывал наказание за кражу, ее сына направляли в <адрес> Республики <данные изъяты>, для прохождения лечения от наркозависимости. Далее сын освободился по УДО и приехал к бабушке, не успел устроиться на работу, как его снова посадили за кражу из автомобиля. Освободился по УДО, устроился на завод <данные изъяты>, проработал <данные изъяты> месяца и снова его посадили за кражу титановых прутков. Освободился снова по УДО и через три месяца его посадили за кражу. Освободился по УДО, женился в ДД.ММ.ГГГГ году на ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От совместного брака детей у них не было. Проживали они у матери. Они купили А. документы стропальщика, устроили на работу в <данные изъяты>. Отработал два месяца, уволился и устроился на работу в «<данные изъяты>», с женой развелся. Проработав две недели, снова его посадили за кражу. Вышел из тюрьмы по УДО. Через неделю А. совершил грабеж, и его снова посадили. Освободился из тюрьмы, женился в ДД.ММ.ГГГГ году на ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от совместного брака детей не было. Через год сын снова сел в тюрьму, совершив грабеж. Освободился и спустя некоторое время, его посадили в тюрьму за наркотики. Как она думает, А. все время употреблял наркотические средства. В то время, когда А. находился в местах лишения свободы, она с супругом периодически возила передачи, перечисляла денежные средства, поддерживала связь. Он просил только денежные средства и передачи, более сына ничего не интересовало. ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.А. освободился из мест лишения свободы, ей позвонил ДД.ММ.ГГГГ и сказал, что у него все хорошо, и он находится у Романовой Ольге в <адрес>, которая является его знакомой. Она ему сказала, что бы он к ним не приезжал, пояснив, что он болен <данные изъяты>, возможно у него <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также сказала, что она его боится, что у нее нет здоровья. А. сказал, что не приедет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, до обеда пришел участковый Свидетель №1 и спросил, где сын Фролов А.А. и по какой причине он не приходит отмечаться. Она все объяснила и дала телефон Фролова А.А. Участковый при ней два раза позвонил на телефон Фролова А.А., но телефон был вне зоны доступа. Участковый оставил ей свой номер телефона и попросил позвонить в случае, если появится Фролов или у нее будет какая-либо информация о нем. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна, супруг был на работе. В 09:30 часов в дверь стал стучаться Фролов А.А. Она не открывала, позвонила сразу участковому, который тут же приехал. Она тоже вышла в подъезд. Фролов А.А. стоял весь избитый, в синяках и ссадинах, из одежды были на нем только трусы, майка и сланцы. Также хочет добавить, что он находился в неадекватном состоянии, его трясло, он требовал воды и конфет. Она вынесла ему одежду мужа, брюки, толстовку и теплую куртку, а также воды и конфет. Участковый взял с него объяснения, сказал ей, что Фролова А.А. нужно куда-то определить и вызвать скорую. Она вызвала скорую, в дом не пускала, сидели на лавочке у подъезда. Приехала скорая помощь, сделали укол и уехали. Она самостоятельно приняла решение определить Фролова А.А. на временное жительство на дачный участок, который принадлежал ее матери, расположенный по адресу: <адрес>. Она взяла продукты питания, воду, ключи от дачного дома и вместе с ним пошла на дачу. Всю дорогу Фролов А.А. требовал денег на алкоголь и сигареты. Она ответила, что денег у нее нет. Придя на дачу, она наказала ему поесть и лечь спать, после чего ушла домой. Вечером пришел супруг, она рассказала все и объяснила ситуацию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:30 часов она с супругом, взяв еды, пошла на дачный участок проведать Фролова А.А. Когда пришли на дачный участок, Фролов А.А. сидел около металлической емкости, находился в неадекватном состоянии (либо пьян, либо под наркотическим воздействием), был агрессивен, громко, повышая голос, стал требовать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сказав: - «Дай мне денег в сумме <данные изъяты> рублей на наркотики или прощайся со своим мужем, я его убью и закопаю, похороны тебе обойдутся дороже». Она словесно попыталась его успокоить, сказав, что денег у нее нет, на что Фролов А.А. в разъяренном состоянии встал и направился в ее сторону. Лицо у него было красное, глаза бешенные. Приблизился к ней на расстояние примерно около метра. Она увидела у него в обеих руках металлические ножницы. Он направил ей в лицо ножницы и предъявил требование о выдаче ему денежных средств. Она очень сильно испугалась. Во-первых, его выражение лица, которое выражало намерение любым путем добыть деньги, а во-вторых, он выше нее ростом, плотного телосложения и она понимала, что он сильнее ее. Супруг находился сбоку в метре от нее. При этом она попятилась назад, понимая, что Фролов А.А. нанесет ей удар ножницами, так как он, приподняв руки вверх, делал выпады ножницами в сторону ее лица, выражая требование предоставления денег. Она испытала жуткий страх. Возможно, увидев происходящее, супруг подошел к Фролову и сказал: - «Что ты делаешь?», на что Фролов А.А. переключился на супруга, тем самым повернулся в его сторону, направил ножницы в его сторону, и, продолжая замахиваться ножницами сказал: - «Я вас сейчас урою, закопаю, а дачу спалю». Супруг стал тоже пятиться назад, споткнулся обо что-то, упал на спину. Фролов А.А., воспользовавшись этим, сел на него сверху, обездвижил Потерпевший №2, зажав ему руки своими ногами, представил левой руки ножницы к горлу супруга и сказал: - «Последний раз спрашиваю, дайте деньги или жизнь». Она находилась в шоковом состоянии, боялась двинуться с места, думала, что ее любое движение, вызовет со стороны Фролова угрозу, и он нанесет удар ножницами ее супругу. Она, набравшись смелости, столкнула Фролова А.А. в бок, тот потерял равновесие, и упал на бок. Супруг быстро поднялся, и они убежали с территории дачного участка на улицу. Фролов А.А. пошел быстрым шагом за ними, при этом продолжал демонстрировать ножницы в обеих руках, так же требовал деньги и угрожал. На дачных участках никого не было, поэтому смысла кричать и звать на помощь, не было. Они просто пытались быстрей добраться до дома и вызвать полицию. В какой-то момент Фролов оказался перед ними. Она, пытаясь успокоить, понимая, что у нее нет выхода, сказала ему: - «Кидай ножницы на землю и будем разговаривать о деньгах». Фролов бросил ножницы на землю и сказал: - «Ну что дадите денег?». Она сказала, что денег не даст, их нет. Он стал кричать, что она его обманула, сейчас пойдет и спалит дачу, повернулся и пошел на дачу, а они пошли домой. Находясь дома, она вызвала полицию. Примерно к 18.00 часам приехали сотрудники полиции, они вместе направились на дачный участок, но Фролова А.А. уже не было на даче. Ее и супруга опросили, пояснили, что необходимо написать заявление, что они и сделали. Более она Фролова А.А. не видела, знает, что его нашли сотрудники полиции. Он ей звонил ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов, сказал, что в случае, если его будут искать сотрудники полиции, он находится в больнице Семашко со сломанной ногой. Прощения он не просил. Она очень боится его, что он может причинить вред здоровью ей и супругу, может сжечь дачный участок. Возможно, Фролов А.А. имеет виды на ее квартиру, так как бабушкин дом они продали и ему негде жить и продолжать свою преступную деятельность. Она с уверенностью может сказать, что сын Фролов А.А. вел асоциальный образ жизни, употреблял наркотики, работать не хотел. Так как она с ним совместно не проживала, воспитанием не занималась, ввиду того, что в течении 23 лет он находился в местах лишения свободы, она не знает, какой он с психической стороны. Она думает, что он может нанести увечья, вред здоровью, и даже убить ради своей выгоды. Она реально восприняла угрозу убийством со стороны Фролова А.А., ей было очень страшно за себя и за своего супруга, боялась осуществления его намерений. Желает, что бы сына Фролова А.А. посадили в тюрьму за данное преступление, она его не простила и не желает прощать. Она уведомлена и ознакомлена с постановлением о переквалификации преступления с ч. 1 ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 163 УК РФ. С данным постановлением согласна, считает, что действительно ее сын вымогал и требовал у нее, и ее супруга, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом угрожал применением насилия (л.д. 54-58, 219-220).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе дознания (оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса), <данные изъяты> (л.д. 74-76).

Помимо показаний вышеназванных лиц, вина подсудимого Фролова А.А. также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Фролова А.А., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь на даче по адресу: <адрес>, угрожал убийством, приставил ножницы к горлу, угрозу воспринял реально (л.д. 9);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Фролова А.А., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь на даче по адресу: <адрес>, в период времени с 12:30 до 15:00 часов вымогал, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и угрожал убийством в случае отказа, угрожал металлическими ножницами, угрозу восприняла реально (л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория дачного участка <адрес>, изъяты: пара металлических ножниц (л.д. 11-12, 13-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены металлические ножницы, которыми Фролов А.А. угрожал Потерпевший №2, Потерпевший №1 (л.д. 206-208).

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств согласуется между собой, является достаточной для вывода о виновности Фролова А.А. в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку потерпевшие давали показания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также они подтверждены подсудимым Фроловым А.А. в судебном заседании, признавшим свою вину.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании в установленном законом порядке с согласия стороны защиты, суд считает достоверными и полагает также возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку свидетель давал показания, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелем в ходе рассмотрения дела не установлено, их показания подтверждаются также показаниями подсудимого.

Суд соглашается с государственным обвинителем по квалификации действий подсудимого как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Суд считает, что квалифицирующий признак – угроза применения насилия нашел свое подтверждение, поскольку именно благодаря примененной угрозе насилия с использованием орудий преступления – металлических ножниц, которую потерпевшие воспринимали как реальную, подсудимый пытался сломить волю и сопротивление потерпевших для требования передачи ему денежных средств.

Оснований для переквалификации обвинения, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено, что Фролов А.А. в браке не состоит, детей не имеет, регистрации по месту жительства (пребывания) на территории РФ не имеет (л.д. 97), не трудоустроен, на учете и на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога, врача-фтизиатра не состоит (л.д. 100, 102, 106), внесен в базу <данные изъяты> (л.д. 104); по месту жительства УУП группы УУП и ПДН ОП № О МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 110), ранее неоднократно судим (л.д. 117-120, 151-196), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 199), состоит под административным надзором сроком на 8 лет (л.д. 204-205).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фролову А.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый Фролов А.А. и его защитник Чекулаева Л.С. суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Фролов А.А. ранее судим за умышленное тяжкое преступления к реальному лишению свободы, настоящее преступление совершил в период непогашенной и неснятой судимости, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

Поскольку преступление было совершено Фроловы А.А. при наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным в силу ст. 64 УК РФ, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

С учетом данных о личности Фролова А.А., обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Исходя имущественного положения подсудимого и иных обстоятельств, назначение Фролову А.А. дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, то оснований для применения ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Фролова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 возложить на Фролова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) не выезжать за пределы территории Самарской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места общественного питания, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции на розлив; трудоустроиться самостоятельно либо встать на учет в центр занятости населения для последующего трудоустройства; являться в орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного для регистрации и отчета о своем поведении не реже одного раза в месяц в дни и часы, установленные данным органом.

Меру пресечения Фролову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья:                                 Е.А. Тимагин