Решение от 29.02.2016 по делу № 2-618/2016 (2-5328/2015;) от 11.12.2015

2-618/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» февраля 2016 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Ремизовой Н.Г.

с участием адвоката Карибжановой Е.Л.

при секретаре Цветовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дидиси Консалтинг энд Проперти Менеджемент» к Акопяну А.Т., Далакяну С.Т., Акопян Ж.А. о взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании денежных средств по договору оказания брокерских услуг, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, по условиям которого истец должен совершить действия для поиска арендаторов для сдачи в аренду земельного участка и распложенных на нем строений по адресу: <адрес>, а ответчик оплатить соответствующие услуги.

В соответствии с п. 5.1 данного договора, в случае совершения истцом действий, в результате которых будет заключен договор аренды указанного недвижимого имущества, вознаграждение истца составляет <данные изъяты> от месячной арендной платы по договору аренды.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали просмотровый лист, согласно которого вышеназванное недвижимое имущество было предоставлено для осмотра ФИО13».

В сентябре 2015 г. истцу стал известно, что ответчики в нарушение условий договора, заключили договор аренды с предпринимателем ФИО14., который является участником ООО ФИО15 Арендная плата, согласно условиям договора установлена в размере <данные изъяты> рублей.

Письменное требование истца об оплате вознаграждения оставлено без внимания.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также пеню в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – Карибжанова Е.Л., действующая на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования протокольно, просила взыскать денежные средства по договору с ответчика Акопяна А.Т. в размере <данные изъяты> рублей.

Акопян А.Т. в судебном заседании исковые требования признал добровольно и в полном уточненном объеме в размере <данные изъяты> рублей, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает во внимание, что истец просил взыскать <данные изъяты> рублей с Акопяна А.Т., а Акопян А.Т. исковые требования о взыскании <данные изъяты> рублей признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░ 29.02.2016░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

2-618/16

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

«29» ░░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░

░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: