Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 13.04.2023

№                       №1-52/2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    р.п. Любинский Омская область                                                        10 ноября 2023 г.

    Любинский районный суд Омской области в составе:

    председательствующего судьи — Казанцевой Л.А.,

    при секретаре – Анкудиновой Е.С.,

    с участием государственного обвинителя – Копыльцова В.Е., Исмагулова К.Е.,

    подсудимого – Дмитриева Е.А.,

    адвокатов – Могилева М.А., Никифорова Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела, по которому:

    Дмитриев Е.А, <данные изъяты>

    обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьи 231 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 231 УК РФ- культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

        В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриев Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное культивирование наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, в помещении бывшего молочного комбината, расположенного по адресу: <адрес> целью последующего получения из его частей наркотического средства из растения конопля (растения рода Cannabis) для личного употребления.

        Во исполнение общего преступного умысла Дмитриев Е.А. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленном месте, при взаимозаменяемом друг друга распределении ролей, приобрели семена растения конопля (растения рода Cannabis) на интернет сайте «Семяныч», необходимые для выращивания наркосодержащих растений ингредиенты и оборудование, а также определили место для посева и возделывания указанных растений в помещении <адрес>. После чего, реализуя свои совместные преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриев Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес>, с целью поддержания температурного и светового режима, а также режима влажности осуществили оснащение места для незаконного выращивания наркосодержащих растений в виде осветительной лампы серебристого цвета, комнатной метеостанции, электрического обогревателя, овощесушилки, бутылок с удобрениями в неустановленном количестве, то есть создали специальные условия для посева и выращивания наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

        Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, Дмитриев Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, в продолжение своих преступных намерений, направленных на культивирование наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что культивирование наркотикосодержащих растений, в том числе наркотикосодержащего растения конопля растения рода Cannabis) на территории Российской Федерации без специального на то разрешения запрещена и связанные с этим действиям преследуются уголовным законодательством, совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, в заранее приготовленные ими горшки осуществили незаконный посев семян растения конопля (растения рода Cannabis) в неустановленном количестве в 34 горшка из полимерного материала с грунтом, и довели данные растения до стадии созревания, то есть культивировали (выращивали) их путем осуществления полива, поддержания температурного и светового режима, режима влажности, а также совершения иных действий, направленных на возделывание наркосодержащих растений, вырастили 34 растения наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которые в последующем были изъяты сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе обследования помещения <адрес>, произведенного в период времени с 16 часов 15 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 18 часов 10 минут в ходе проведенного обследования зданий, помещений, сооружений и участков местности, проведенного сотрудниками полиции по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты незаконно культивированные ФИО6 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изъятое вещество в количестве тридцати четырех штук является растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство, масса растений конопля (растения рода Cannabis), (объекты 1-34), содержащее в своем составе наркотическое средство в высушенном виде составила: 0,6 г., 1,3 г., 3,0 г., 1,2 г., 3,1 г., 304,9 г., 274,9 г., 229,2 г., 252,1 г., 228,5 г., 159,7 г., 237,8 г., 247,9 г., 207,8 г., 252,6 г., 181, 8 г., 592,0 г., 347,2 г., 268,2 г., 187,6 г., 253, 4 г., 208,1 г., 245,1 г., 196,2 г., 315, 6 г., 332,1 г., 348,8 г., 211,3 г., 244,4 г., 266,3 г., 340,0 г., 273,5 г., 335,1 г., 83,1 г., что образует крупный размер.

    Кроме того, Дмитриев Е.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

        Дмитриев Е.А., не позднее 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере, в ходе осуществления совместного с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконного культивирования наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) по адресу: <адрес>, зная о том, что растение конопля относится к культуре, содержащей наркотические вещества, с целью личного потребления, решил незаконно хранить без цели сбыта части наркосодержащего растения конопля, осуществил отделение неустановленного количества частей наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), выращенного последними и произраставшего в помещении по адресу: <адрес>, после чего, поместил указанное вещество в пластиковый контейнер, который незаконно хранил на первом этаже вышеуказанного здания, в помещении с надписью «комната приема пищи», а также в лотке «овощесушилки» и картонной коробке, которые хранил на первом этаже вышеуказанного здания, в помещении «холодильной камеры», на полу, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обследования помещения <адрес>, произведенного в период времени с 16 часов 15 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также поместил указанное вещество в полимерный пакет, который незаконно хранил в правом наружном кармане куртки, до изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: <адрес>.

        Масса изъятого сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 116,2 грамма, масса изъятого сотрудниками полиции в ходе обследования помещения <адрес>, произведенного в период времени с 16 часов 15 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном виде общей массой составила 233,4 грамма. Таким образом, масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила в высушенном виде 349,6 граммов, что образует крупный размер.

    Подсудимый Дмитриев Е.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, суду показал, что в помещении молочного завода в <адрес> выращивал и хранил коноплю. Указанную коноплю он выращивал в медицинских целях с целью приготовления настоев для излечения больных онкологическими заболеваниями. Поскольку у него в собственности транспортного средства не имеется, ФИО2 возил его на встречу, где он договаривался с в г. Омск с Игорем Рудольфовичем, на собеседование, он им показал завод, который был обанкрочен и не функционировал. Часть оборудования он привез из дома, часть приобрел в интернет –магазине. ФИО13 приезжал на 2 дня на завод, когда ему необходимо было уехать. В ДД.ММ.ГГГГ года они совместно с ФИО13 сотрудниками полиции были задержаны, его досмотр произведен в присутствии 2 понятых, всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, проводилась видеосъемка, при проведении досмотра у него изъят в кармане куртки пакет с наркотическим средством, которое он хранил для уличного употребления. После проведения досмотра сотрудниками полиции в присутствии двух понятых произведено обследование здания завода по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты горшки с растущей в них кустами конопли. Кроме того, изъято вещество, которое хранилось в овощесушилке, которое принадлежит ему, которое он ранее собрал с кустов растения конопля для личного употребления.

    В ходе рассмотрения дела в связи с возникшими противоречиями судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания, данные им в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, в части незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из содержания которых следует, что они закупили необходимое оборудование и удобрения для культивирования конопли, часть осветительных и отопительных приборов нашли на территории завода. Затем они оборудовали несколько помещений завода и создали благоприятные условия для произрастания конопли. Семена приобрели в интернет магазине «Семяныч», которые получили по почте. Культивированием они занимались совместно с ФИО13, взаимозаменяя друг друга, например, он заказывал на сайте осветительные приборы, ФИО2 забирал их с почты и привозил на завод, он собирал созревшие верхушки растения конопля, ФИО2 занимался их сушкой, он срезал погибшие листья, ФИО2 занимался прививкой растений и поливом и наоборот, в общем они делали все вместе. Он и ФИО2 всегда носят с собой наркотическое средство «марихуана» в верхней одежде. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после обеда они с ФИО2 вышли почистить снег возле территории завода по адресу: <адрес>. В это время к ним подъехало несколько автомобилей, из которых вышли люди в форме и гражданской одежде, предоставили удостоверение сотрудников полиции в развернутом виде и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После этого в служебном автомобиле в присутствии двух приглашенных граждан – понятых, мужского пола был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также объявлено о применении видеосъемки на камеру мобильного телефона. Он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство конопля, которое хранит для личного употребления, а также совместно со своим знакомым ФИО13 выращивают растения конопля для личного употребления. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, который упакован. В левом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в чехле синего цвета. Затем в том же автомобиле был произведен личный досмотр ФИО2, в котором он не участвовал. Далее сотрудники полиции предъявили ему постановление Омского областного судьи ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, о даче разрешения на проведение в отношении него ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, с которым он ознакомился и расписался об ознакомлении. После чего сотрудники полиции в его присутствии и присутствии двух приглашенных граждан произвели обследование указанного выше здания. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также объявлено о применении фотосъемки на камеру мобильного телефона. Перед началом обследования ему был задан вопрос о наличии в здании принадлежащих ему запрещенных предметов и веществ, на что он пояснил, что в здании он с ФИО13 выращивают кусты растения конопля, а также хранит наркотическое средство «марихуана» для личного употребления. Далее они все проследовали в здание по вышеуказанному адресу. В ходе проведенного обследования зданий, помещений, сооружений и участков местности, проведенного в период времени с 16 час. 15 мин. до 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в расположенном на территории здании, в помещении с надписью «кладовщик», у окна, на деревянном столе было обнаружено и изъято пять горшков, в которых произрастало пять кустов растения конопля, на первом этаже, в помещении с надписью «комната приема пищи», на столе был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, который изъят и упакован, на том же столе были обнаружены и изъяты электронные весы. На втором этаже, в помещении с надписью «Физико – химическая лаборатория», на полу было обнаружено и изъято 12 горшков, в которых произрастало двенадцать кустов растения конопля. В данном помещении были обнаружены: осветительная лампа серебристого цвета, комнатная метиостанция серебристого цвета, электрический обогреватель красного цвета, три пластиковых бутылки с удобрениями для растений. Далее в вышеуказанном здании, на первом этаже, в помещении «холодильной камеры», на полу, в дальнем правом углу обнаружена «овощесушилка», в которой находятся три лотка с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, а также картонная коробка с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. В помещении «холодильной камеры» на полу вдоль стены было обнаружено было обнаружено и изъято 17 горшков, в которых произрастало семнадцать кустов растения конопля. Изъятое вещество, которое находилось в лотках «овощесушилки», картонной коробке и пластиковом контейнере принадлежит ему, так как ранее он его собрал с кустов растения конопля для личного употребления. ФИО2 для себя еще не собирал, так как употребляет наркотических средств меньше, чем он. По поводу обстоятельств его задержания претензий к сотрудникам полиции не имеет, данные им показания дает добровольно без применения к нему физического или психологического давления. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 188-193).

    После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, Дмитриев Е.А. указал, что в том, что выращивал совместно с ФИО13 наркотическое средство и хранил его раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Дмитриев Е.А. указал в сторону молочного завода по адресу: <адрес> пояснил, что в указанном помещении он выращивал и хранил коноплю. Прибыв на указанное место, Дмитриев Е.А. указал на дверь, через которую осуществляется вход в помещение, далее Дмитриев Е.А. пояснил, что в помещении с надписью «Комната для приема пищи» на столе был обнаружен и изъят контейнер, внутри которого находилась конопля, после чего Дмитриев указал на помещение, расположенное на втором этаже данного здания, на дверь с надписью «Физико-химическая лаборатория, пояснив, что в данном помещении было обнаружено и изъято 12 кустов конопли, также в данном помещении обнаружены и изъяты осветительная лампа, комнатная метеостанция, обогреватель, три бутылки, которые он использовал, как оборудование при выращивании конопли. Также Дмитриев Е.А. пояснил, что в помещении «Холодильной камеры» обнаружено и изъято в ходе обследования 17 кустов растения конопля, пояснив, что вещество, которое находилось в лотках «овощесушилки», картонной коробке и пластиковом контейнере, обнаруженных в ходе обследования помещения, принадлежит ему, так как ранее он собрал их с растения конопля для личного употребления (т.2 л.д. 140-145, фототаблица л.д.146-151).

Из материалов уголовного дела видно, что Дмитриеву Е.А. разъяснялось право не свидетельствовать против себя и своих близких. Все следственные действия были проведены с участием защитника. Дмитриев Е.А., допрошенный в качестве подозреваемого, дал показания о том, что культивировал в здании бывшего молочного завода в <адрес> растения конопля, а также хранил наркотические средства без цели сбыта. Замечаний о применении к ним незаконных методов ведения следствия не поступало. Материалы дела не содержат жалоб и ходатайств Дмитриева Е.А. и защитника, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия на Дмитриева Е.А. было оказано давление со стороны сотрудников следственных органов. Эти показания суд кладет в основу приговора.

При таких обстоятельствах показания на предварительном следствии, изложенные в протоколе допроса в качестве подозреваемого, являются допустимым доказательством, более того, содержание указанного протокола подсудимый полностью в суде подтвердил, не оспаривает, что показания такого содержания были им даны, дополнительно пояснив, что раскаивается в содеянном.

Суд считает вину подсудимого Дмитриева Е.А. в инкриминируемых преступлениях установленной помимо его признательных показаний, показаний свидетелей, исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ.

       Так, из показаний свидетелей Свидетель №2 (т. 2 л.д. 116-119) и Свидетель №1 (т. 2 л.д. 112-115) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении досмотра задержанных граждан у <адрес>. В их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного, который представился, как Дмитриев Е.А. Им были разъяснены права. На вопрос сотрудников полиции Дмитриев Е.А. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство конопля, которое хранит для личного употребления, после чего в правом наружном кармане куртки Дмитриева Е.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Далее в левом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в чехле синего цвета. Обнаруженное изъято, упаковано, составлены протоколы, которые им подписаны. Вторым сотрудником полиции производилась видеосъемка через стекло автомобиля. Кроме того, в ходе личного досмотра Дмитриев Е.А. пояснил, что по адресу: <адрес>, он совместно со своим знакомым ФИО13 выращивают растения конопля для личного употребления. Затем в том же автомобиле произведен личный досмотр второго задержанного. После чего сотрудником полиции в их присутствии зачитано постановление Омского областного судьи о даче разрешения на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Им разъяснены права, а также объявлено о применении фотосъемки на камеру мобильного телефона. Далее они все проследовали в здание по вышеуказанному адресу, где в помещении с надписью «кладовщик», у окна, на деревянном столе было обнаружено пять горшков, в которых произрастало пять кустов растения конопля, данные кусты без грунта и горшков были изъяты и упакованы. В помещении с надписью «комната приема пищи», на столе был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, который изъят и упакован, кроме того, на том же столе были обнаружены электронные весы, которые были изъяты и упакованы, далее в указанном здании, на втором этаже, в помещении с надписью «Физико – химическая лаборатория», на полу было обнаружено 12 горшков, в которых произрастало двенадцать кустов растения конопля, Обнаруженное изъято и упаковано. Также в данном помещении были обнаружены: осветительная лампа серебристого цвета, комнатная метеостанция серебристого цвета, электрический обогреватель красного цвета, три пластиковых бутылки с удобрениями для растений, которые были изъяты и упакованы. Далее в вышеуказанном здании, на первом этаже, в помещении «холодильной камеры», на полу, в дальнем правом углу обнаружена «овощесушилка», в которой находились три лотка с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, а также картонная коробка с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, которые изъяты и упакованы. Далее в указанном здании, на первом этаже, в помещении «холодильной камеры», на полу вдоль стены было обнаружено было обнаружено 17 горшков, в которых произрастало семнадцать кустов растения конопля. Обнаруженное изъято и упаковано. По окончанию всех проводимых мероприятий были составлены соответствующие документы, с которыми все участвующие лица ознакомились. Никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на задержанных или иных лиц не оказывалось. Кроме того, видели несколько человек в форме цвета «хаки», они в личных досмотрах и обследовании участия не принимали.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный по особо важным делам УНК УМВД России по Омской области Свидетель №3 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно поступала оперативная информация о том, что Дмитриев Е.А. и ФИО13 занимаются незаконным хранением наркотического средства каннабисной групы и культивированием растений конопля по адресу: <адрес>. Кроме того, поступила оперативная информация, что ДД.ММ.ГГГГ они будут находиться в <адрес>, где культивируют и хранят наркотические вещества. Была сформирована оперативная группа, в которую вошли ряд сотрудников УНК УМВД по Омской области: Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, кроме того, привлекался ОСН «Гром». Было установлено, что из данного адреса вышло двое мужчин, опознанных как Дмитриев Е.А. и ФИО13, он дал команду спецназу, которыми было произведено их задержание. В дальнейшем Свидетель №5 съездил в местную администрацию, привезли понятых -мужчин. Свидетель №4 провёл личный досмотр Дмитриева в служебном автомобиле, Свидетель №6 фиксировал на видео личный досмотр. Затем в том же служебном автомобиле он провёл личный досмотр ФИО13, Свидетель №6 также снимал на видео. После чего, ФИО13 и Дмитриев ознакомлены с постановлением судьи Ушакова, на проведение обследования помещения по адресу: <адрес>, после чего зашли в помещение, где в комнате-складе справа от входа было обнаружено пять кустов растения конопля, в другом помещении, на первом этаже обнаружили на столе пластиковый контейнер, в котором находилось наркотическое средство и весы, которые были изъяты, затем они поднялись на второй этаж, на двери была надпись «Физико-химическая лаборатория», где обнаружено 12 кустов растения конопли, которые также были изъяты. Затем они снова спустились на первый этаж, в холодильнике было обнаружено ещё 17 кустов растения конопли, которые также были изъяты. Кроме того, там же обнаружена сушилка, которая работала, где сушился сырой наркотик- марихуана. Указанная сушилка также была изъята. Кроме того, были изъяты лампы, метеостанция, удобрения и электроприборы. Все изъятое было упаковано. В ходе обследования производилась фотосьемка на камеру мобильного телефона. По окончанию всех проводимых мероприятий были составлены соответствующие документы, с которыми все участвующие лица и понятые ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний, дополнений ни от кого не поступило. После чего им были опрошены Дмитриев Е.А. и ФИО13, которые подробно рассказали обо всех обстоятельствах и вину в совершенных ими преступлениях признали полностью.

                        Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный по особо важным делам УНК УМВД России по Омской области Свидетель №4 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года в УНК УМВД России по Омской области поступила информация о том, что Дмитриев Е.А. совместно с ФИО13 по адресу: <адрес>, занимаются культивацией наркотического средства конопля, а также хранят марихуану. ДД.ММ.ГГГГ была получена очередная информация уже точное содержания, был осуществлён выезд по адресу: <адрес>, где находился производственный корпус молзавода, где по информации ФИО13 и Дмитриев проживали, а также выращивали и хранили наркотические средства. Они подъехали примерно около 14:00-15:00 часов. Из ограды по указанному адресу вышли двое, опознанные как Дмитриев и ФИО13, после чего Свидетель №3 была дана команда ОСН «Гром» задержать Дмитриева и ФИО13. В отношении Дмитриева Е.А. и ФИО13 были применены специальные средства, изначально действовал ОСН «Гром», они обычно применяют наручные браслеты, в последующем ФИО13 и Дмитриев не оказывали сопротивления, поэтому наручники были сняты. После задержания данных граждан, Свидетель №5 пригласил двух понятых мужского пола, которые также были жителями д.Замелетеновка. После чего, им был проведён личный досмотр Дмитриева Е.А. в салоне служебного автомобиля. Перед досмотром всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. Дмитриеву была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также ему был задан вопрос о наличии у него при себе каких-то запрещённых предметов, на что он пояснил, что имеет при себе коноплю. Он и Дмитриев находились на заднем сидении, а понятые сидели на передних. В ходе личного досмотра также участвовал старший оперуполномоченный по УМВД России по Омской области Свидетель №6, который производил видеосъемку на камеру мобильного телефона через открытую дверь или через открытое окно, телефон периодически замерзал. Им был проведён личный досмотр Дмитриева. В ходе личного досмотра в правом нагрудном боковом кармане куртки Дмитриева был обнаружен полимерный свёрток с веществом растительного происхождения. Дмитриев Е.А. пояснил, что хранит данное вещество для себя, для личного потребления, в левом кармане у Дмитриева был обнаружен мобильный телефон «Самсунг», который тоже был изъят и упакован. Также в ходе личного досмотра Дмитриев пояснил, что в д.Замелетеновка, по адресу, который он пояснил ранее, он вместе со своим знакомым ФИО13 занимается выращиванием растения конопля, а также занимаются хранением марихуаны, полученной в результате выращивания. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, все участвующие были ознакомлены, расписались в правильности заполнения данного протокола. Замечаний от участвующих никаких не поступало. После этого, Свидетель №3 проводил личный досмотр ФИО13, он в досмотре не участвовал, в дальнейшем в присутствии тех же понятых на основании постановления судьи Омского областного суда, с которым данные граждане были ознакомлены, было произведено обследование помещения по адресу: <адрес>. Сотрудники спецподразделения присутствовали при обследовании помещения. В ходе обследования помещения было обнаружено в одной комнате на первом этаже пять небольших кустов в горшках, они из горшков были изъяты и упакованы, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения уже в высушенном виде. В другой комнате, на втором этаже было обнаружено 12 кустов, которые тоже были изъяты без грунта, а один горшок со второго этажа с грунтом. В помещении холодильника было обнаружено 17 кустов, которые в горшках произрастали и в сушильном аппарате находилось уже высушенное вещество растительного происхождения, которое находилось в лотках. Ещё на втором этаже были также изъяты лампы, обогреватель, комнатную метеостанцию и пластиковые бутылки с удобрениями в жидком виде. Впоследствии все изъятое было упаковано, участвующие расписывались на бирках и на протоколе. По окончанию всех проводимых мероприятий были составлены соответствующие документы, с которыми все участвующие лица и понятые ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний, дополнений ни от кого не поступило. После чего им были опрошены Дмитриев Е.А. и ФИО13, которые подробно рассказали обо всех обстоятельствах, вину в совершенных ими преступлениях признали полностью.

Допрошенный в судебном заседании старший оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Омской области Свидетель №6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в составе оперативной группы совместно с Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5, а также при участии ОСН «Гром», выехали по адресу: <адрес>. По приезду на указанный адрес проведено розыскное мероприятие «наблюдение». В дневное время, когда ФИО13 и Дмитриев были замечены в районе указанного адреса, сотрудниками ОСН «Гром» было произведено их задержание. В дальнейшем были приглашены двое мужчин, не заинтересованных, для участия граждан в качестве понятых при проведении личных досмотров задержанных гражданин. Дмитриева Е.А. личный досмотр проводил Свидетель №4 в служебном автомобиле около данного адреса, по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых им были разъяснены их права и обязанности, а также в дальнейшем был проведён Свидетель №4 личный досмотр. В ходе личного досмотра у Дмитриева, в правом кармане обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, также у Дмитриева был изъят сотовый телефон. Всё обнаруженное и изъятое было упаковано в пакеты, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц, а также после проведения личного досмотра Дмитриева был проведён личный досмотр ФИО13. Гражданина ФИО13 личный досмотр проводил Свидетель №3 в служебном автомобиле. В дальнейшем, на основании постановления судьи Омского областного суда о проведении обследования по адресу: <адрес> участием ФИО13, Дмитриева Е.А. и двух тех же самых понятых, которые участвовали при личном досмотре, было проведено обследование указанного здания. В ходе обследования данного здания на первом этаже, изъято пять кустов растения, схожего по внешнему виду с растением конопля, изъят пластиковый контейнер, с веществом растительного происхождения. На втором этаже были обнаружены кусты растения, схожие по внешнему виду с растением конопля. Их было порядка 12 штук, которые также были изъяты и упакованы. В дальнейшем прошли в другую часть здания, в его конец, там какая-то бывшая холодильная камера была, где также произрастали кусты растения конопля, 17 штук, которые были изъяты и упакованы, кроме того, в этой холодильной камере стояла овощесушилка, в ней были разложены части растений, по внешнему виду растения конопля. Сушилка также была изъята и ещё была картонная коробка, в которой тоже были части растения конопля, тоже были изъяты. Был составлен протокол обследования данного здания, в котором все участвующие лица заверили все пакеты о том, что всё было изъято и упаковано, а также протоколы в ходе проведения личных досмотров, а также обследования. Замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступало. Дмитриев Е.А. и ФИО13 сами рассказывали изначально при задержании, что при себе хранят марихуану, которую курят и что растёт у них там, они сразу это не отрицали и в дальнейшем, когда проводили обследования, они также всё поясняли и рассказывали, как и где выращивают, все подробности по выращиванию. Кроме этого, в ходе обследования были изъяты предметы для выращивания растений конопля, изъята термостанция, лампа. На Дмитриева и ФИО13 психологическое и физическое воздействие не оказывалось, за исключением того, что в ходе задержания они пытались убежать и скрыться, в дальнейшем сотрудникам ОСН «Гром» пришлось применять физическую силу и специальные средства, это было только на начальном этапе. В дальнейшем ФИО13 и Дмитриев Е.А. вели себя спокойно, всё сами показывали, и рассказывали, объясняли, как они растят, общение было спокойным. Замечаний никаких не было, всё проходило очень спокойно, претензий, протестов, ничего не было.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Омской области. С ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно поступала оперативная информация о том, что Дмитриев Е.А. и ФИО13 занимаются незаконным хранением наркотического средства каннабисной группы и культивированием растений конопля по адресу: <адрес>. С целью проверки вышеуказанной информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что Дмитриев Е.А. и ФИО13 в дневное время будут находиться у <адрес> с наркотическим средством марихуана. Был составлен рапорт на выезд ДД.ММ.ГГГГ оперативной группы в район возможного места нахождения Дмитриева Е.А. и ФИО13 После чего он совместно с другими сотрудниками полиции проследовал к дому № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 05 мин. у здания по адресу: <адрес> по подозрению в незаконном хранении и культивации наркотических средств были задержаны Дмитриев Е.А. и ФИО13 После чего Дмитриев Е.А. и ФИО13 предприняли попытку скрыться, в связи с чем, в отношении ФИО1 и ФИО13 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также специальные средства браслеты ручные. В дальнейшем физическая сила и спец. средства в отношении Дмитриев Е.А. и ФИО13 не применялась. Далее он пригласил двух понятых для проведения личного досмотра Дмитриева Е.А., и ФИО13 и проведения обследования. После чего в служебном автомобиле оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Омской области капитаном полиции Свидетель №4 в присутствии сотрудника полиции Свидетель №6 и двух понятых мужского пола был проведён личный досмотр Дмитриева Е.А. Затем в том же автомобиле в присутствии двух понятых мужского пола и сотрудника полиции Свидетель №6 старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 был проведен личный досмотр ФИО13 Затем зачитано постановление Омского областного судьи ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Перед началом обследования всем участвующим лицам и понятым были разъяснены права и обязанности, а также объявлено о применении фотосъемки на камеру мобильного телефона. Далее они все проследовали в здание по вышеуказанному адресу, в ходе проведенного обследования зданий, помещений, сооружений и участков местности проведенного в период времени с 16 час. 15 мин. до 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в расположенном на территории здании, в помещении с надписью «кладовщик», у окна, на деревянном столе было обнаружено пять горшков, в которых произрастало пять кустов растения конопля, данные кусты без грунта и горшков были изъяты. Далее в расположенном на территории здании, на первом этаже, в помещении с надписью «комната приема пищи», на столе был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, который изъят, далее на том же столе были обнаружены электронные весы, которые были изъяты. Далее в указанном здании, на втором этаже, в помещении с надписью «Физико – химическая лаборатория», на полу было обнаружено 12 горшков, в которых произрастало двенадцать кустов растения конопля, данные кусты без грунта и горшков были изъяты. Также в данном помещении были обнаружены: осветительная лампа серебристого цвета, комнатная метеостанция серебристого цвета, электрический обогреватель красного цвета, три пластиковых бутылки с удобрениями для растений, которые были изъяты. Далее в вышеуказанном здании, на первом этаже, в помещении «холодильной камеры», на полу, в дальнем правом углу обнаружена «овощесушилка», в которой находятся три лотка с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, а также картонная коробка с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, которые изъяты. Далее в указанном здании, на первом этаже, в помещении «холодильной камеры», на полу вдоль стены было обнаружено 17 горшков, в которых произрастало семнадцать кустов растения конопля, данные кусты без грунта и горшков были изъяты, 1 куст из 17 с грунтом и горшком был изъят и упакован. Все изъятое опечатано, а также заверено подписями участвующих лиц. Более нечего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе обследования производилась фотосьемка на камеру мобильного телефона. По окончанию всех проводимых мероприятий были составлены соответствующие документы, с которыми все участвующие лица и понятые ознакомились и поставили свои подписи. После чего Дмитриев Е.А. и ФИО13 опрошены (т. 2 л.д. 130-134).

Кроме того, вина подсудимого Дмитриева Е.А. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными документами, исследованными в судебном заседании.

Из содержания рапорта старшего ОУР УНК УМВД России по Омской области Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 05 мин. у здания по адресу: <адрес> по подозрению в незаконном хранении и культивации наркотических средств задержаны Дмитриев Е.А. и ФИО13, в ходе проведенного обследования в период времени с 16 час. 15 мин. до 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием Дмитриева Е.А. и ФИО13, в расположенном на территории здании, в помещении с надписью «кладовщик», у окна, на деревянном столе было обнаружено пять горшков, в которых произрастало пять кустов растения конопля, на втором этаже, в помещении с надписью «Физико – химическая лаборатория», на полу было обнаружено 12 горшков, в которых произрастало двенадцать кустов растения конопля, на первом этаже, в помещении «холодильной камеры», на полу вдоль стены было обнаружено было обнаружено 17 горшков, в которых произрастало семнадцать кустов растения конопля. Данные кусты изъяты и упакованы (т.1 л.д.127-128).

Согласно рапорту оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Омской области капитана полиции Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд в район вероятного появления Дмитриева Е.А. и ФИО13, в район <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около не позднее 15 часов 05 минут у <адрес>, Дмитриев Е.А. и ФИО13 выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Омской области (т.1 л.д. 142-143).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования здания, проведенного в период времени с 16 час. 15 мин. до 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием Дмитриева Е.А. и ФИО13, в расположенном на территории здании, в помещении с надписью «кладовщик», у окна, на деревянном столе было обнаружено пять кустов растения конопля в горшках, в помещении с надписью «Комната для приема пищи» при входе с правой стороны на столе обнаружен пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения внутри, далее на столе обнаружены электрические весы, на втором этаже в комнате с надписью «Физико – химическая лаборатория», на полу было обнаружено 12 горшков, в которых произрастало двенадцать кустов растения конопля, кусты изъяты, и упакованы, также изъяты осветительная лампа серебристого цвета, комнатная метеостанция серебристого цвета, электрический обогреватель, три пластиковые бутылки с удобрениями для растений, обнаруженное изъято и упаковано. Далее в указанном здании, на первом этаже, в помещении «Холодильная камера» на полу вдоль стен было обнаружено 17 горшков, в которых произрастало семнадцать кустов растения конопля, кусты без грунта и горшков изъяты и упакованы, в дальнем правом углу обнаружена овощесушилка, в которой находилось три лотка с веществом растительного происхождения, рядом обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения. В ходе обследования проводилась видеосъемка (т.1 л.д.130-134).

Изъятые в ходе проведенного обследования зданий, сооружений, помещений и участков местности в период времени с 16 час. 15 мин. до 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> электронные весы, 3 бутылки, лампа электрическая, тепловая пушка, комнатную метеостанция, ведро, а также изъятый в ходе личного досмотра Дмитриева Е.А. сотовый телефон Samsung, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 230-233, фототаблица т.1 л.д. 234-238, л.д.239-241).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в служебном автомобиле в правом наружном кармане куртки Дмитриева Е.А. полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, а также изъятые в ходе проведения обследования зданий, помещений, сооружений и участков местности по адресу: <адрес>, четыре пакета из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения (каннабис (марихуана), пластиковый контейнер, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля; овощесушилка, в которой находятся три лотка с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, а также картонная коробка с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ приняты в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Любинскому району (т.2 л.д. 91-100, т.2 л.д.101-103, т.2 л.д.104).

ДД.ММ.ГГГГ диск с записью личного досмотра Дмитриева Е.А. и диск с записью личного досмотра лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осмотрен, признан и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 166-172, т.2 л.д.173, т.2 л.д. 174, т.2 л.д.175-176).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе чёрного цвета в чехле-книжке темно-синего цвета, модели «Galaxy A 03s» IMEI1 № IMEI2 №. При осмотра мобильного телефона в приложении «Telegram» обнаружены чаты с названиями: «Plan Seeds», «MycoFarm», «Гроушоп «Баклажан»», «BobMarley.РФ», «GanjaHandsSEEDS», которые содержат в себя информацию о способах выращивания, культивирования растений конопли, а также о семенах и оборудовании, необходимых для выращивания растений конопли, иной информации, представляющей следственный интерес, не обнаружено (т. 2 л.д. 177-186).

Мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе чёрного цвета в чехле-книжке темно-синего цвета, модели «Galaxy A 03s» № №, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.187-188).

Из содержания рапорта старшего ОУП УНК УМВД России по Омской области Свидетель №3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в ходе проведенного обследования зданий, помещений, сооружений и участков местности, проведенного в период времени с 16 час. 15 мин. до 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Замелетеновка, <адрес>, в расположенном на территории здании, на первом этаже, в помещении с надписью «комната приема пищи», на столе был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, который изъят и упакован, далее в вышеуказанном здании, на первом этаже, в помещении «холодильной камеры», на полу, в дальнем правом углу обнаружена «овощесушилка», в которой находятся три лотка с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, а также картонная коробка с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, которые изъяты и упакованы (т.1 л.д. 62).

Из содержания рапорта старшего ОУП УНК УМВД России по Омской области Свидетель №3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что у здания по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 05 мин. по подозрению в незаконном хранении и культивации наркотических средств был задержан Дмитриев Е.А., в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в служебном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: <адрес> правом наружном кармане куртки Дмитриева Е.А. обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля (т.1 л.д. 4).

Согласно рапорту ОУП по ОВД УНК УМВД России по Омской области Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения наблюдения было зафиксировано, как около 14 часов 40 минут открылась дверь металлического ограждения <адрес>, из которой вышли двое мужчин, которые были опознаны как Дмитриев Е.А. и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ около не позднее 15 часов 05 минут у <адрес>, Дмитриев Е.А. и ФИО13 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 8-9).

Согласно рапорту ОУП по ОВД УНК УМВД России по Омской области капитана полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения наблюдения было зафиксировано, как около 14 часов 40 минут открылась дверь металлического ограждения <адрес>, из которой вышли двое мужчин, которые были опознаны как Дмитриев Е.А., и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ около не позднее 15 часов 05 минут у <адрес>, Дмитриев Е.А. и ФИО13 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Омской области (т. 1 л.д. 67-68).

В ходе обследования здания, проведенного в период времени с 16 час. 15 мин. до 18 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> расположенном на территории здании на первом этаже, в помещении с надписью «комната приема пищи» на столе был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, который изъят и упакован, далее в вышеуказанном здании, на первом этаже, в помещении «холодильной камеры», на полу, в дальнем правом углу обнаружена «овощесушилка», в которой находятся три лотка с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, а также картонная коробка с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, которые изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 70-74, фототаблица т.1 л.д.75-83).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 09 мин. до 15 час. 35 мин. в служебном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: <адрес>, ОУП по ОВД УИК УМВД России по Омской области Свидетель №4 в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №1 был проведен личный досмотр Дмитриева Е.А., в ходе которого в правом наружном кармане куртки Дмитриева Е.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, который упакован, в ходе проведения досмотра проводилась видеосъемка (т.1 л.д. 11, л.д. 12).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе обследования зданий, помещений, сооружений и участков местности, проведенного по адресу: <адрес>, в количестве тридцати четырех штук, на момент проведения исследования является растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержит в своем составе наркотическое средства, масса растений конопля (растений рода Cannabis) в своем составе наркотическое средство, в высушенном виде составила 0,6 г., 1,3 г., 3,0 г., 1,2 г., 3,1 г., 304,9 г., 274,9 г., 229,2 г., 252,1 г., 228,5 г., 159,7 г., 237,8 г., 247,9 г., 207,8 г., 252,6 г., 181,8 г., 592,0 г., 347,2 г., 268,2 г., 187,6 г., 253,4 г., 208,1 г., 245,1 г., 196,2 г., 315,6 г., 332,1 г., 348,8 г., 211,3 г., 244,4 г., 266,3 г., 340,0 г., 273,5 г., 335,1 г., 83,1 г. В ходе исследования израсходовано по 0,3 грамма каждого растения конопля (объекты 1-5), по 0,7 грамм каждого растения конопля (объекты 6-34) (т.1 л.д.166-171).

Выводы о том, что 34 растения, изъятые в ходе проведенного обследования зданий, помещений, сооружений и участков местности являются наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержатся в заключении судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 222-227).

Как отражено в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Дмитриева Е.А., массой 166,2 г. на момент проведения исследования, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабис (марихуана) в высушенном виде составила 116,2 г. В ходе исследования израсходовано 1.4 грамма вещества в высушенном виде (т.1 л.д. 31-32).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе обследования по адресу: <адрес> массой 125,2 г., 58,4 г., 95,8 г., 87,2 г., 57,6 на момент проведения исследования, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабис (марихуана) в высушенном виде составила 68,9 г., 32,1 г., 52,7 г., 48,0 г., 31,7 г., общей массой 233,4 г. В ходе исследования израсходовано по 1,1 грамм каждого вещества в высушенном виде (т.1 л.д. 102-103).

По результатам судебно-химической экспертизы (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) вещество, изъятое в ходе личного досмотра Дмитриева Е.А. на момент проведения экспертизы массой 164,2 г. является наркотическим средство – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 114,8 г.

Вещество, изъятое в ходе проведенного обследования зданий, помещений, сооружений и участков местности массой 123,2 г., 56,4 г., 93,8 г., 85,2 г., 55,6 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 67,8 г., 31,0 г., 51,6 г., 46,9 г., 30,6 г. (т. 1 л.д. 222-227).

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу части 1 статьи 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого Дмитриева Е.А. в совершении деяний, содержащихся в описательной части приговора.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, включая показания подсудимого Дмитриева Е.А., данные в ходе судебного следствия, а также показания Дмитриева Е.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в установленном УПК РФ порядке, позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого Дмитриева Е.А. по первому эпизоду п. «а» ч.2 ст. 231 УК РФ -незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по второму эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

По смыслу закона под культивированием наркосодержащих растений следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям.

Незаконное культивирование наркосодержащих растений – это культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации. Культивирование растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство в целях незаконного потребления и использования в незаконном обороте на территории Российской Федерации, запрещено на основании ч. 3 ст. 18 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании достоверно установлено, что Дмитриев Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность противоправный характер своих действий, желая этого, незаконно культивировали в помещении бывшего молочного комбината, расположенного по <адрес>, наркосодержащее растение конопля, создав специальные условия для его посева и выращивания, оборудовав помещение системами, предназначенными для создания благоприятного температурного режима и условий роста, осуществляли уход за всходами.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Дмитриев совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное культивирование наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере с целью последующего получения из его частей наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана) для личного употребления.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение, при рассмотрении дела, поскольку в судебном заседании установлено, что 34 растения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющиеся наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» относится к крупному размеру.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в указанные в установочной части приговоре время и месте Дмитриев Е.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство — каннабис (марихуану) в крупном размере. При этом не преследовал цель сбыта, намереваясь использовать наркотик для личного потребления.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно их хранило.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершенных Дмитриевым Е.А. преступлений усматривается, что он понимал и осознавал умышленный характер своих действий, храня наркотическое средство, которое намеревался употребить сам.

При определении размера наркотического средства как крупного, суд исходит из вида наркотического средства, в отношении которого Дмитриевым совершены незаконные действия: марихуана (каннабис), которые согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Помимо этого, суд учитывает массу изъятого вещества, которую подсудимый Дмитриев Е.А. хранил, которая составляет общей массой 349,6 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, поскольку для признания размера таковым масса конопли (растение рода каннабис) должна составлять от 100 до 100000 граммов.

Действия Дмитриева Е.А. по факту незаконного хранения наркотического средства суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

За основу приговора суд принимает признательные показания подсудимого, которые согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей, заключением проведенной по делу экспертизы, а также иными доказательствами, исследованными судом.

За основу приговора суд принимает показания свидетелей – сотрудников УНК УМВД России по Омской области ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, которые в ходе судебного заседания дали последовательные и полные показания по факту обнаружения указанных преступлений и фактам изъятия предметов и веществ, согласно которым ими для проверки поступающей в УНК оперативной информации, в отношении Дмитриева Е.А. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проводился ряд ОРМ: наблюдение, отождествление личности, задержание, личный досмотр задержанных, досмотр помещения, в ходе чего были получены объективные и достоверные сведения об обстоятельствах совершаемых подсудимым преступлений, изъято оборудование для осуществления культивирования наркосодержащего растения конопля, наркотическое средство марихуана, хранившиеся подсудимым при себе и в помещении бывшего молочного комбината, а также иные предметы и вещества, имеющие значение для расследования уголовного дела.

Также за основу приговора суд принимает показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые участвовали в качестве понятых при осмотрах помещения, задержании и личном досмотре Дмитриева Е.А.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение показания свидетелей - понятых, а также оперуполномоченных УНК УМВД России по Омской области, поскольку, как установлено в судебном заседании, на момент происшедшего неприязненных отношений между ними и подсудимым не имелось, оснований для оговора со стороны указанных лиц судом не установлено.

Материалы оперативно-розыскной деятельности собраны и закреплены в соответствии с требованиями закона, подтверждены лицами, участвовавшими в их оформлении и проведении. Ход оперативно-розыскных мероприятий и их результаты носят доказательственное значение для дела.

Кроме этого, в основу приговора суд кладет полностью согласующиеся с показаниями вышеуказанных свидетелей исследованные письменные доказательства по делу: протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, личного досмотра задержанного, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства и 34 куста растения конопля, изъято оборудование для осуществления культивирования наркотикосодержащего растения конопля, удобрение; заключений экспертов, установивших вид и размер обнаруженных и изъятых в ходе вышеуказанных мероприятий и следственных действий наркотических средств; сведения о приобретении семян наркосодержащего растения конопля на интернет сайте «Семяныч»; а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой.

При проведении процессуальных и следственных действий участникам разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем, их показания об обстоятельствах деяния, признанные судом достоверными, полностью согласуются с другими доказательствами по делу. Процессуальные документы и иные, включая протоколы следственных действий, составлены уполномоченными лицами, в пределах их компетенции, содержат сведения о дате, времени, месте проведения и уполномоченных на их проведение лицах, подписаны ими с изложением происходившего и результатов.

Об умысле Дмитриева Е.А. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, свидетельствуют их активные действия, связанные с созданием специальных условий для посева и выращивания наркотических средств.

Как следует из показаний оперативных сотрудников, в ходе личного досмотра Дмитриева Е.А., обследования помещений, зданий, сооружений от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дмитриева Е.А. физического и психического давления не оказывалось, задержанный Дмитриев Е.А. в проведении данных мероприятий не препятствовал, что следует из показаний понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, из показаний которых следует, что никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на задержанных и иных лиц не оказывалось, а также из показаний сотрудников УНК УМВД России по Омской области, из показаний которых следует, что при задержании у <адрес> Дмитриев и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предприняли попытку скрыться и уничтожить возможно находящиеся при себе наркотические средства, в связи с чем, сотрудниками ОСН «Гром» была применена физическая сила, а именно, загиб за спину, а также специальные средства браслеты наручные, в дальнейшем физическая сила и спец.средства в отношении задержанных не применялась.

По окончании всех проводимых мероприятий были составлены соответствующие документы, с которыми все участвующие лица и понятые были ознакомлены, поставлены подписи. Замечаний и дополнений ни от кого из указанных лиц не поступило, после чего Дмитриев Е.А. подробно рассказал обо всех обстоятельствах, вину в совершенных преступлениях признал.

Каких либо доказательств, подтверждающих наличие между Дмитриевым Е.А. и сотрудниками полиции, производившими оперативно-розыскные мероприятия (далее -ОРМ), а также лицами, присутствовавшими при его проведении, достаточной и стойкой неприязни, а также оснований для его оговора, судом также не установлено.

Преступления являются оконченными, так как на момент проведения ОРМ, подсудимый уже располагал наркотическим средством в течение определённого времени, при этом умысел на таковые действия сформировался без какого-либо влияния извне, наркотическое средство оказалось в обладании подсудимого без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Как следует из материалов дела, проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия, соответствовали Конституции РФ, Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности».

Определяющими критериями, отграничивающими провокацию преступления от правомерного ОРМ, является наличие у субъектов оперативно-розыскной деятельности достаточной информации, дающей основания полагать о причастности фигуранта к противоправной деятельности.

В рассматриваемом случае таковыми сведениями должностные лица полиции располагали в достаточном объёме. Как установлено в судебном заседании, по состоянию на момент проведения ОРМ сотрудники УНК УМВД России по Омской области уже обладали полученными из конфиденциальных источников данными о занятии Дмитриевым Е.А. в незаконном обороте запрещённых к свободному обращению наркотических средств. Действия сотрудников полиции в рамках проведения ОРМ были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличение причастных к этому лиц. Результаты ОРМ, переданные органам следствия в установленном законом порядке, получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Дмитриева Е.А. умысла на незаконное хранение наркотического средства, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Как усматривается из материалов дела, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Дмитриев Е.А. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения, иных способов подстрекательства и провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, либо лиц оказывающих им свое содействие.

Никаких нарушений, влекущих за собой недопустимость результатов оперативно-розыскной деятельности, не установлено.

Кроме этого судом установлено, что экспертное заключение оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а их выводы понятными суду; нарушений требований ст. 198, 206 УПК РФ при проведении экспертизы судом не установлено. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению. Экспертное исследование полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью проводившего их эксперта, стаж работы по специальности которого и квалификация которого не вызывают у суда сомнения в его компетентности, скреплены печатью учреждения, в котором проводилась данная экспертиза. В соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона эксперт дал свои заключения на основании проведенных исследований, в соответствии со специальными познаниями в процессе всестороннего, полного и объективного изучения всего представленного на исследование и на экспертизу, а также оценки полученных результатов в совокупности. При данных обстоятельствах суд признает выводы эксперта, изложенное в заключении, как соответствующие полноте проведенных исследований, достоверными, и принимает заключение химических экспертиз как надлежащие доказательства по делу.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий имеют подписи участвующих лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Вместе с тем, квалифицируя действия Дмитриева Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующего признака «незаконного приобретения» наркотических средств, как излишне вмененного, поскольку наркотическое средство являлось объектом культивирования, поскольку Дмитриев Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляли действия по выращиванию и культивированию наркосодержащих растений конопля, из которых в последующем и получил наркотическое средства марихуану в указанной массе.

При этом судом учитываются положения пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными и ядовитыми веществами», согласно которых незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и незаконное изготовление (извлечение) из них наркотических средств, их последующие хранение, перевозку в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта, а также независимо от размера пересылку, незаконное производство либо сбыт надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 231 УК РФ и соответственно статьей 228 или статьей 228.1 УК РФ.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, понимается их получение любым способом (покупка, получение в дар, сбор дикорастущих растений, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Такие обстоятельства по делу не установлены.

Как следует из материалов дела, Дмитриев Е.А. сорвал и хранил именно те растения, которые совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, культивировали. С учетом изложенного, суд полагает необходимым исключить из приговора признак незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере.

Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования и представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими требованиям закона, а в целом достаточными для принятия решения. Нарушений прав подсудимого органами предварительного расследования допущено не было.

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимого. Из полученных доказательств видно, что действия Дмитриева Е.А. носили осмысленный и целенаправленный характер, были мотивированы. В судебном заседании подсудимый ведут себя адекватно, признаков расстройства душевной деятельности у него не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого Дмитриева Е.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Дмитриевым Е.А. являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям.

    Смягчающими наказание обстоятельствами Дмитриеву Е.А. суд признает по каждому преступлению:

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого Дмитриева Е.А. по причине наличия заболеваний, привлечение к уголовной ответственности впервые, социальную обустроенность (наличие постоянного места жительства, семьи, места работы);

- согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у подсудимого.

- согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в том, что подсудимый фактические обстоятельства содеянного не оспаривал, предоставил сотрудникам УНК УМВД России по Омской области в момент своего задержания всю информацию, ему известную относительно обстоятельств незаконного хранения и культивирования наркотических средств, указании в ходе осмотров место нахождения наркотических средств, дачу признательных показаний в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенных преступлений, указав, как были приобретены семена, способы культивирования растений, таким образом, изобличая себя в преступлениях, указанные действия свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений со стороны подсудимого.

Иными доказательствами указанных обстоятельств совершенных преступлений ни сотрудники полиции, непосредственно задержавшие Дмитриева Е.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с наркотическим средством, ни органы предварительного следствия в момент задержания и допроса подсудимого не располагали. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения следует, что преступные деяния, в которых обвиняется Дмитриев Е.А., описаны так, как об этом показал подсудимый, таким образом, по мнению суда, указанные действия свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию каждого преступления со стороны подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дмитриева Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на первоначальном этапе производства предварительного расследования дает основание суду основание для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Как личность Дмитриев Е.А. <данные изъяты>

Оценив в совокупности изложенное, учитывая фактические обстоятельства совершенных Дмитриевым Е.А. преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд приходит к выводу и считает справедливым, необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить Дмитриеву Е.А. наказание за каждое преступление с учетом положений, содержащихся в ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание, что подсудимый раскаялся в содеянном, по мнению суда, исправление Дмитриева Е.А. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание условно с испытательным сроком и возложением обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно без реальной изоляции от общества, усматривая для этого социальные условия.

По мнению суда, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, они также не уменьшают существенно степень их общественной опасности, оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку применение этих норм является нецелесообразным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличия лиц, находящихся на иждивении, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания Дмитриеву Е.А. за каждое преступление в виде ограничения свободы, за преступление, квалифицированное судом по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает, что поскольку в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по факту незаконного культивирования и хранения наркотических средств в значительном размере материалы выделены в отдельное производство, наркотическое средство, которое изъято, уничтожению не подлежит до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

От уплаты судебных издержек, выплаченных адвокату ФИО5 по назначению суда, подсудимый Дмитриева Е.А. подлежит освобождению на основании положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриева Е.А виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить Дмитриеву Е.А. наказание за указанные преступления в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Дмитриеву Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком три года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Дмитриеву Е.А.- заключение под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив Дмитриева Е.А. из-под стражи немедленно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- четыре пакета из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения (каннабис (марихуана), один прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения (каннабис (марихуана), один пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится сушилка для овощей и фруктов, коробка из картона, бокс из полимерного материала, электронные весы, 3 бутылки, лампа электрическая, тепловая пушка, комнатная метеостанция, ведро, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Любинскому району, хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

       - мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A 03s», возвращенный Дмитриеву Д.А., оставить в его распоряжении;

- 2 CD-R диска с видеозаписью личного досмотра, хранить в материалах дела.

    Освободить Дмитриева Е.А. от взыскания процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой вознаграждения адвокатам, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

    Гражданский иск не заявлен.

    Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда с подачей жалобы через Любинский районный суд Омской области.

    Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобу или представление, принесенные другими участниками процесса.

Судья                                                      подпись

     КОПИЯ ВЕРНА

    Судья                     Л.А. Казанцева

                     Секретарь с/з                                            Е.С. Анкудинова

    Справка.

    Приговор не вступил в законную силу.

    Судья                                Л.А. Казанцева

Подлинный документ подшит

в деле № 1-52/2023

Любинского районного суда

Омской области

УИД 55RS0019-01-2023-000652-44