Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2022 (1-1358/2021;) от 29.12.2021

                                                       Дело № 1-206\22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                               22 марта 2022 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего

судьи                                                                        Модякова Ю.С.,

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного

прокурора                                                Качушкина В.С.,           подсудимого                                                                             Титова А.С.,

защитника-адвоката                                                                                                       Ерохиной Н.С.,

предоставившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при помощнике судьи                                                             Костылевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Титова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, пр-кт. им. ФИО7, АДРЕС, со .....

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом АДРЕС по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес.;

-ДД.ММ.ГГГГ Краснослободским районным судом АДРЕС по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Краснослободским районным судом АДРЕС по ч.1 ст.264 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом АДРЕС по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.ст.74 и 70 УК РФ с вышеуказанными приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.71 УК РФ, к 4 годам 1 мес. лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титов А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а так же покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, на территории железнодорожной станции «Баковка» Белорусского направления МЖД, расположенной по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, д. Мамоново, ул. АДРЕС, стр.1, Титов А.С. был выявлен сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть линейного отдела МВД России на станции Москва-Белорусская, расположенного по адресу: АДРЕС, где в ходе его личного досмотра в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены два пакета с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 г. и 0,95 г., общей массой 1,89 г., что соответствует значительному размеру, которые он незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Он же, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил с не установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не установленным лицам, при этом заранее распределив между собой преступные роли. Роль Титова А.С. при совершении преступления заключалась в том, что он, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении основного «тайника» с наркотическим средством, изымал его в указанном месте для дальнейшей реализации.

        Неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ разместило наркотическое средство путем «закладки» возле бетонного столба АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС для его передачи Титову А.С. в целях дальнейшего незаконного сбыта, о чем информировало Титова А.С. посредством сообщения, отправленного в интернет приложении «..... и дало указание забрать его.

        В свою очередь, Титов А.С., действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 21 часа 30 минут ....., получив информацию о координатах и описании месторасположения «тайниковой закладки», прибыл в указанное место и забрал сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось:     - 14 пакетов с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатитнон) массами 0,94 г., 3,62 г., 0,77 г., 0,89 г., 0,91 г., 0,92 г., 0,90 г., 0,86 г., 0,92 г., 0,70 г., 1,00 г., 1, 43 г., 0, 34 г., 1,31 г., общей массой 15,51 г.;

        - 9 пакетов с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, массами: 0,64 г., 0,83 г., 0,82 г., 1,00 г., 1,29 г., 1,76 г., 0,38 г., 1,85 г., 1,81 г., общей массой 10,38 г.;

        - 23 пакета с фрагментами бумаги, на которых обнаружено наркотическое средство 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, который является производным 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, массой фрагментов бумаги: 0,111 г., 0,090 г., 0,038 г., 0,092 г., 0,038 г., 0,091 г., 0,038 г., 0,036 г., 0,091 г., 0,093 г., 0,091 г., 0,094 г., 0,040 г., 0,059 г., 0,091 г., 0,091 г., 0,091 г., 0,092 г., 0,093 г., 0,091 г., 0,091 г., 0,094 г., 0,091 г., общей массой 1,827 г.

        Наркотические средства Титов А.С. ДД.ММ.ГГГГ разместил и хранил с целью сбыта в заранее приисканном для их хранения полимерном ящике, который разместил под лестницей в подсобном помещении сотрудников охраны «Противотуберкулезный диспансер, филиал Одинцовский ГБУЗ МО Мокптд», расположенного по адресу: АДРЕС.

        В продолжение своего единого совместного с неустановленным лицом преступного умысла, Титов А.С., в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя отведенную ему преступную роль, незаконно перевез сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,94 г., приготовленный к незаконному сбыту, от места хранения до заранее приисканного им места, где разместил его под слоем снега в 40 метрах с левой стороны от АДРЕС, по ул. АДРЕС.

        Однако довести свой преступный умысел до конца и сбыть приисканные наркотические средства Титов А.С. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, находясь на территории железнодорожной станции «Баковка» Белорусского направления МЖД, расположенной по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, д. Мамоново, ул. АДРЕС, стр.1, Титов А.С. был выявлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 45 минут на участке местности, расположенном под слоем снега в 40 метрах с левой стороны от АДРЕС, по ул. АДРЕС, обнаружен и изъят один из 14-ти свертков с веществом, массой 0,94 г., содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища, проведенного в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 00 минут, под лестницей, в подсобном помещении сотрудников охраны «Противотуберкулезный диспансер, филиал Одинцовский ГБУЗ МО Мокптд», расположенного по адресу: АДРЕС, обнаружен и изъят полимерный ящик черного цвета, с находящимися внутри: - 13-ю из 14-ти вышеуказанными пакетами с веществом, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатитнон), общей массой 14,57 г., что является крупным размером;

        - 9 вышеуказанных пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, что является крупным размером;

        - 23 вышеуказанных пакета с фрагментами бумаги, на которых обнаружено наркотическое средство 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, который является производным 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, что является значительным размером.

    В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

    Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в группе «..... ему поступила ссылка, открыв которую он увидел фотографию с изображением местности и указателем в виде стрелки, место размещения «закладки» наркотического средства, а также информацию о возможности легкого заработка за размещение «закладок» наркотических средств. В середине ноября он договорился о получении наркотического средства для «закладок», приобрел набор за 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему с магазина пришло смс-сообщение, в котором было указано место, где будет находиться закладка-тайник с наркотическим средством, а именно в 35 метрах от АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в указанное место, к газовой трубе и поднял сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось 5 свертков в россыпь и один большой сверток с упакованными в нем маленькими свертками с наркотиками. Он вернулся на место проживания, а именно: АДРЕС противотуберкулезный диспансер, филиал Одинцовский ГБУЗ МО "Мокптд" в помещение охраны. По пути домой он зашел в магазин «Фикс прайс» и купил чемодан для инструментов и все сопутствующие предметы, требуемые для изготовления «закладок» (пластилин, фольгу, изоленту, пакетики). Придя домой, он вскрыл пакет и увидел, что в нем находится 5 пакетов с наркотическим средством и один большой пакет, в котором находилось множество пакетиков с уже расфасованным наркотическим средством, которые он не пересчитывал. 2 пакетика с наркотическим средством, он оставил себе для личного употребления и положил в карман куртки, 3 пакетика взял, чтобы разместить в качестве «закладок». Остальные пакетики из большого свертка он переложил в ящик с купленными предметами, который убрал в подвальное помещение. В дальнейшем он собирался также осуществить «закладки» всей массы наркотического средства, которое было им приобретено. Так, до момента задержания его сотрудниками полиции, он успел разместить в виде закладки 1 сверток с наркотическим средством .....», на участке местности, расположенном в 40 метрах с левой стороны от АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС. В дальнейшем, указанный сверток был изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ он употребил наркотическое средство, и решил проехаться до АДРЕС на электропоезде. В момент нахождения на железнодорожной станции «Баковка», его задержали сотрудники полиции, доставили в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская. В ходе проведения личного досмотра в кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка с веществом внутри, которые он ранее оставил себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ при даче объяснений в отделе полиции, он пояснил, что у него по месту жительства находятся наркотические средства, и в ходе осмотра места жительства был обнаружен и изъят указанный ящик с наркотическими средствами и другие предметы (т.1 л.д. 215-218, 240-243, 250-255, т. 3 л.д. 30-33, 38-43, 58-62).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ФИО10 и ФИО11 проводили оперативно-розыскные мероприятия, и на территории железнодорожной станции «Баковка» Белорусского направления МЖД в 21 час 30 минут обратили внимание на мужчину, который внешне был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, который оказался Титовым А.С., и был доставлен в ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская. В последствие ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Титова А.С. было обнаружено два свертка с веществами, как оказалось после исследования с наркотическим средством мефедрон, и мобильный телефон (т.2 л.д. 232-234).

Аналогичные показания относительно задержания Титова, доставления его в ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, где у того было обнаружено 2 свертка с наркотическим средством и телефон, следуют из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11 (т.2 л.д. 235-237, 238-240, 249-251).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская по подозрению нахождения в состоянии опьянения был доставлен Титов А.С., в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Перед личным досмотром Титову А.С. был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, на что тот пояснил, что имеет при себе два свертка с веществом. Из правого кармана куртки Титова, был изъят мобильный телефон «Хуавей», а из левого наружного кармана были изъяты два полимерных свертка с веществом, обмотанных черной изолентой, которые были упакованы и опечатаны (т.2 л.д. 205-207).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Титова А.С., который на вопрос о наличии запрещенных веществ пояснил, что имеет при себе два свертка с запрещенным веществом, которые были изъяты вместе с телефоном «Хуавей (т.2 л.д. 208-209, 210-211).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что при разрешении материалов в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, он проводил осмотр места происшествия, на который указал ФИО3, где сделал закладку с наркотическим средством, по адресу: АДРЕС, в 40 метрах с левой стороны от АДРЕС по ул. АДРЕС, где на земле под слоем снега был изъят сверток, обернутый в слой пластилина. После этого он, кинолог со служебной собакой, оперуполномоченным ФИО19 и Титовым А.С., проследовали к месту жительства последнего по адресу: АДРЕС, где был обнаружен ящик для инструментов, в котором находились: бруски пластилина различных цветов, катушки липкой ленты различных цветов, пакеты с застежками, листы бумаги, различных цветов с надписями, пластичный материал серого цвета в виде полосок; двое электронных весов, пакет, в котором находились: фрагмент бумаги с надписями и 5 пакетов с застежкам, приклеенными магнитами, облепленными пластилином, в каждом пакете находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета; пакет с застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и комков бело-желтого цвета; пакет с застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета; пакет с застежкой, с текстом «2», в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета; пакет с застежкой, с текстом «1,5», в котором находилось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета; пакет с застежкой, с текстом «2», в котором находилось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета; пакет с застежкой, с текстом «СК», в котором находилось: 3 пакета с застежкой, оклеенные липкой лентой желтого цвета с текстом «1», один из пакетов обернут бумагой, два-полимерным материалом, в пакетах находилось вещества в виде порошка и комков бежевого цвета; два пакета с застежками, с текстом «1,5», в пакетах находились вещества в виде порошка и комков бежевого цвета; пакет с застежкой, с текстом «пудра», в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой, оклеенный липкой лентой желтого цвета с текстом «1,5»; пакет обернутый бумагой, в пакете находилось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета; пакет с застежкой, с текстом «ФИО2 СК», в котором находился пакет с застежкой, оклеенный липкой лентой зеленого цвета с текстом «2»; пакет с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета; пакет с застежкой, в котором находилось два пакета с застежками, в каждом пакете находился пакет с застежкой, в одном из пакетов находилось 5, во втором - 6 фрагментов бумаги с цветными изображениями; пакет с застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета; пакет с застежкой с веществом в виде порошка и комков белого цвета; пакет с застежкой, оклеенный липкой лентой желтого цвета с текстом «0,5»; пакет с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета; 11 пакетов с застежками, оклеенные липкой лентой синего цвета, в каждом пакете находился пакет с застежкой, в пяти пакетах находилось по 2, в шести по 5 фрагментов бумаги с цветными изображениями; пакет с застежкой, в котором находился фрагмент плитки с цементом, в котором находился пакет с застежкой, оклеенный липкой лентой желтого цвета с текстом «2»; пакет с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета; пакет с застежкой с наклейкой с текстом «150», в котором находился фрагмент плитки с цементом, в котором находился пакет с застежкой, оклеенный липкой лентой желтого цвета с текстом «2»; пакет с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета; 8 пакетов с застежками, оклеенные липкой лентой синего цвета, в каждом пакете находился пакет с застежкой, в одном пакете находилось 3, в шести – по 5 фрагментов бумаги с цветными изображениями; два пакета с застежками, в которых находилось по 5 фрагментов бумаги с цветными изображениями, которые были упакованы и изъяты (т.2 л.д. 241-244).

Аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения закладки с наркотическим средством и обнаружении по месту жительства Титова ящика, в котором так же были обнаружены различные пакеты с веществом и другие вышеуказанные предметы, следуют из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля кинолога ФИО16 (т. 2 л.д. 201-204); свидетелей ФИО17 и ФИО18, участвовавших в качестве понятых при обнаружении закладки с наркотическим средством (т.2 л.д. 214-215, 216-217); свидетелей оперуполномоченного ФИО19, и понятых ФИО20 и ФИО21, участвовавших в осмотре жилища Титова при обнаружении ящика с содержимым (т.2 л.д. 229-231, 220-223, 224-226).

        Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что он работает в должности заведующего Противотуберкулезного диспансера, филиал Одинцовский ГБУЗ МО "Мокптд", по адресу: АДРЕС. Титов А.С. у них работает охранником, проживал на территории диспансера (т.2 л.д. 247-248).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 следует, что она сожительница Титова А.С., и у него есть мать в АДРЕС, у которой больное сердце. ДД.ММ.ГГГГ в туберкулезном диспансере с участием ФИО3 проводили осмотр в их жилище, где, как потом ей стал известно, был обнаружен ящик для инструментов, в котором были обнаружены наркотические средства (т.2 л.д.196198).

Кроме признательных показаний подсудимого Титова А.С. и показаний вышеприведенных свидетелей, его вина в совершении преступлений так же подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, Том 1:

-протоколом личного досмотра Титова А.С., согласно которому в правом кармане надетой на Титове А.С. куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «..... в корпусе черного цвета. В левом наружном кармане были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом, обмотанных черной изолентой, все обнаруженное было изъято и упаковано (л.д. 76-78);

-актом медицинского освидетельствования, согласно которому установлен факт употребления Титовым А.С. наркотических средств (л.д. 83,84);

        -справкой об исследовании, согласно которой вещества, изъятые у Титова А.С. в двух свертках, содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества составила 0,94 г. и 0,95 г., в ходе исследования израсходовано по 0,03г. веществ (л.д. 95);

        -протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Титов указал место под снегом по адресу: АДРЕС, в 40 метрах с левой стороны от АДРЕС по ул. АДРЕС, где на земле под слоем снега был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д.96-98);

        -справкой об исследовании, согласно которой вещество, изъятое с места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества 0,94 гр., в ходе исследования израсходовано по 0,04 гр. вещества (л.д. 107-108);

-протоколом осмотра места жительства Титова по адресу: АДРЕС, в ходе которого обнаружен и изъят ящик, в котором находились: бруски пластилина различных цветов; катушки липкой ленты различных цветов; пакеты с застежками, в которых находятся пакеты с застежками; листы бумаги, различных цветов с надписями, пластичный материал серого цвета в виде полосок; двое электронных весов; пакет, в котором находились: фрагмент бумаги с надписями и 5 пакетов с застежками, приклеенными магнитами, облепленными пластилином, в каждом пакете находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета. Пакет с застежкой, в котором находились: пакет с застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и комков бело-желтого цвета; пакет с застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета; пакет с застежкой, с текстом «2», в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета; пакет с застежкой, с текстом «1,5», в котором находилось вещество в виде порошка и комков бежевого цвет; пакет с застежкой, с текстом «2», в котором находилось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета; пакет с застежкой, с текстом «СК», в котором находилось: 3 пакета с застежкой, оклеенные липкой лентой желтого цвета с текстом «1», один из пакетов обернут бумагой, два-полимерным материалом, в пакетах находилось вещества в виде порошка и комков бежевого цвета; два пакета с застежками, с текстом «1,5», в пакетах находились вещества в виде порошка и комков бежевого цвета; пакет с застежкой, с текстом «пудра», в котором находился пакет из полимерного материала серого цвета с застежкой, оклеенный липкой лентой желтого цвета с текстом «1,5»; пакет обернутый бумагой, в пакете находилось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета; пакет с застежкой, с текстом «ФИО2 СК», в котором находился пакет с застежкой, оклеенный липкой лентой зеленого цвета с текстом «2»; пакет обернут полимерным материалом, в пакете находилось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета; пакет с застежкой, в котором находилось два пакета с застежками, оклеенные липкой лентой красного цвета, в каждом пакете находился пакет с застежкой, в одном из пакетов находилось 5, во втором - 6 фрагментов бумаги с цветными изображениями; пакет с застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета; пакет с застежкой, оклеенный липкой лентой черного цвета, пакет обернутполимерным материалом, в пакете находилось вещество в виде порошка и комков белогоцвета; пакет с застежкой, оклеенный липкой лентой желтого цвета с текстом «0,5»; пакет обернут полимерным материалом, в пакете находилось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета; 11 пакетов с застежками, оклеенные липкой лентой синего цвета, в каждом пакете находился пакет с застежкой, в пяти пакетах находилось по 2, в шести по 5 фрагментов бумаги с цветными изображениями; пакет с застежкой, в котором находился фрагмент плитки с цементом, в котором находился пакет с застежкой, оклеенный липкой лентой желтого цвета с текстом «2»; пакет обернутый полимерным материалом, в пакете находилось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета; пакет с застежкой с наклейкой с текстом «150», в котором находился фрагмент плитки с цементом, в котором находился пакет с застежкой, оклеенный липкой лентой желтого цвета с текстом «2»; пакет обернутый полимерным материалом, в пакете находилось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета; 8 пакетов с застежками, оклеенные липкой лентой синего цвета, в которых в каждом пакете находился пакет с застежкой, в одном пакете находилось 3, в шести – по 5 фрагментов бумаги с цветными изображениями; два пакета с застежками, в которых находилось по 5 фрагментов бумаги с цветными изображениями, денежные средства и другие предметы (л.д. 141-146);

-справкой об исследовании, согласно которой вещества в трех пакетах, изъятые в ходе осмотра места жительства Титова А.С., содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса веществ 3,62 г., 0,77г., 0,89г., при проведении исследования израсходовано по 0,02 г. каждого вещества (л.д. 158-159);

-заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно которому изъятые в ходе личного досмотра у Титова А.С. вещества массами 0,91 г. и 0,92 г., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 222-226);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены два свертка с веществом, изъятых у Титова в ходе личного досмотра, признанные вещественными доказательствами (л.д. 228-229).

Том 2: -заключением химической судебной экспертизы, согласно которому вещества из 13 пакетов, изъятых в ходе осмотра места жительства Титова А.С., являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами: 0,91 г, 0,92 г, 0,90 г, 0,86 г, 0,92 г, 3,60 г, 0,75 г, 0,87 г, 0,70 г, 1,00 г, 1,43 г, 0,34 г, 1,31 г, (общая масса 14,51 г.). Вещества в 9 пакетах, изъятых в ходе осмотра места жительства Титова А.С., являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона, массами: 0,64 г, 0,83 г, 0,82 г, 1,00 г, 1,29 г, 1,76 г, 0,38 г, 1,85 г, 1,81 г. (общая масса 10,38 г.). На фрагментах бумаги из 23 пакетов, изъятых в ходе осмотра места жительства Титова А.С., обнаружено наркотическое средство 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, который является производным 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, массы фрагментов бумаги составили: 0,111 г, 0,090 г, 0,038 г, 0,092 г, 0,038 г, 0,091 г, 0,038 г, 0,036 г, 0,091 г, 0,093 г, 0,091 г, 0,094 г, 0,040 г, 0,059 г, 0,091 г, 0,091 г, 0,091 г, 0,092 г, 0,093 г, 0,091 г, 0,091 г, 0,094 г, 0,091 г. (общая масса 1,827 г.) (л.д. 6-8);

-протоколами осмотра предметов, в ходе которого осмотрен ящик для инструментов, изъятый в ходе осмотра жилища Титова, в котором находились: бруски пластилина; катушки липкой ленты различных цветов; пакеты с застежками; листы бумаги, различных цветов с надписями, пластичный материал серого цвета в виде полосок; двое электронных весов; денежные средства, пакеты с веществами и фрагментами бумаги, и другие предметы, признанные вещественными доказательствами (л.д. 18-21, 143-145);

-заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно которому вещество массой 0,90 гр., изъятое с места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 45-47);

-протоколом осмотра свертка с веществом, изъятого в ходе осмотра места происшествия, признанного вещественным доказательством (л.д.52-53);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Титов А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У него обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ. У Титова А.С. в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Во время инкриминируемых ему деяний Титов А.С. мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Титов А.С. не нуждается (л.д. 64-65);

-заключением физико-химической судебной экспертизы, согласно которому: - на внутренней поверхности одного из пакетов из коробки «Nivea Creme», представленного на экспертизу, мефедрон (4-метилметкатинон) содержится в следовых количествах; - на поверхностях одних из представленных весов, а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона содержится в следовых количествах (л.д. 102-107);

-заключением эксперта, согласно которому на представленном телефоне, изъятом в ходе личного досмотра ФИО3, имеется информация в браузере «Tor Browzer», содержащая ключевые слова: «мефедрон», «соль», «гидра». На телефоне в приложении «Галерея» хранятся фотографии с пометкой «sekret», на которых указаны координаты и скриншоты от абонента Ивана Геннадьевича + № от ДД.ММ.ГГГГ в 17:18 с текстом «Привезут, разложишь, позвони» (л.д. 158-164);

-протоколами осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный .....", изъятый в ходе личного досмотра у Титова А.С., и два ..... диска, с информацией с указанного телефона, полученной при производстве экспертизы, признанные вещественными доказательствами (л.д. 166-167, 174-175);

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Титов показал место, где он забрал закладку с наркотическими средствами для последующего сбыта (л.д.182-186).

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого Титова в совершении вышеуказанных преступлений, и он подлежит ответственности за содеянное, т.к. все доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, которым суд доверяет, так как они взаимоподтверждают и дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, и суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Из фабулы обвинения Титова по первому преступлению следует, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство он приобрел не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у бетонного столба в 35 метрах от АДРЕС, по адресу: АДРЕС, Будённовское шоссе, и был выявлен сотрудниками полиции так же в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, но на территории железнодорожной станции «Баковка» Белорусского направления МЖД, расположенной по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, д. Мамоново, ул. АДРЕС, стр.1.

Поскольку в фабуле обвинения не указано точное время приобретения Титовым наркотических средств, а срок давности привлечения его к уголовной ответственности мог истечь, поэтому суд исключает из фабулы обвинения Титова обстоятельства приобретения им наркотических средств и квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», и с учетом количества изъятого у него наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в двух свертках, общей массой 1,89 гр., что соответствует значительному размеру, суд квалифицирует его действия по данному преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом количества изъятого у Титова наркотического средства, его фасовки в свертки, удобные для незаконного сбыта, места их хранения, а именно: - свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,94 г., изъятого в месте закладки; изъятых по месту жительства: - .....-ти свертков с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатитнон), общей массой 14,57 г., что является крупным размером; - 9-ти свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, который является производным N – метилэфедрона, общей массой 10,38 гр., что является крупным размером; - 23-х фрагментов бумаги, на которых обнаружено наркотическое средство 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, который является производным 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, общей массой 1,827 гр., что является значительным размером, суд считает, что вся масса наркотического средства была приготовлена им для последующего незаконного сбыта по предварительному сговору с неустановленным лицом, которое не было доведено до конца, т.к. Титов был задержан сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Титова по второму преступлению по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом материалов дела, данных о личности Титова и заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении указанных преступлений.

    При назначении Титову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и обстоятельства, в силу которых второе преступление не было доведено до конца.

    Согласно исследованным материалам Титов на учете в ПНД не состоит, страдает хроническим заболеванием кожи. По месту жительства на него жалоб не поступало, по месту содержания под стражей взысканий не имел. Проживал с сожительницей.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Титова судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи матери пенсионерки и сожительнице в содержании детей, а поскольку он сразу после задержания сообщил о наличии при нем наркотических средств и обстоятельства их приобретения, указал место сделанной им закладки и места, где забрал закладку для последующего сбыта, суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельство активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Титова, судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, т.к. он ранее был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и совершение им умышленного особо тяжкого преступления не может повлечь за собой признание менее строгого рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств второго преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять его категорию, на менее тяжкое.

    С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Титова, его имущественного и семейного положения, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, т.к. судом по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 УК РФ и по второму преступлению так же с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Титову, суд принимает во внимание, что он совершил, в том числе, особо тяжкое преступление, однако учитывая его поведение во время и после совершения преступления, что он сопротивление не оказывал, добровольно сообщил о наличии наркотических средств и месте закладки, что он полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном, тот факт, что наркотические средства изъяты из незаконного оборота, учитывая конкретные обстоятельства дела и отсутствие тяжких последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, поэтому суд признает это исключительными обстоятельствами и считает возможным применить ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, и на основании ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Адвокат ФИО24 осуществляла защиту подсудимого Титова с его согласия по назначению, а поэтому в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Титова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

    -по ч.1 ст.228 УК РФ сроком на один год;

    -по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в соответствии со ст.64 УК РФ сроком на семь лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Титову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Титову А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Титову А.С. в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская:

    -16 пакетов с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), - вещества в 9 пакетах, содержащими в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона; - 23 пакета с фрагментами бумаги, содержащие наркотическое средство 2-(4-бром2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этамин, который является производным 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этамина, - оставить на хранении в камере хранения, и их судьбу разрешить в рамках выделенного уголовного дела;

    -элементы первоначальных упаковок, ящик, и находившиеся в нем предметы: -крученую нить, конверты и упаковки с многочисленными пакетами типа «зип-лок», фрагменты клейкой ленты, пластилин, пластичные вещества, упаковки с веществом серого цвета, рулоны и элементы клейкой ленты, листы бумаги, двое весов, коробку с текстом «.....», с находящимися в ней пакетами, пластиковые карты: "Тройка, Стрелка, Магнит»; предметы с магнитными свойствами, 2 маркера, сим-карту, пакет, телефон товарной марки «.....: №; № с сим-картами оператора сотовой связи «.....», как средства преступления, - уничтожить;

-диски DVD-R, хранить в уголовном деле;

-денежные средства в сумме 152 рубля, передать по принадлежности Титову А.С. или его представителю.

    Взыскать с Титова А.С. в доход Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ерохиной Н.С. в размере 7720 (семь тысяч семьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий