Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2022 от 14.07.2022

№ 10-8/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мирный 15 июля 2022 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Косыгина Л.О., изучив материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Ершова Н.А., апелляционной жалобе осужденного Сапельцева В.А. на приговор мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2022 года, которым

Сапельцев В.А,, <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации,

осужден по <данные изъяты> к 5 месяцам исправительных работ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

на приговор суда поданы апелляционное представление и апелляционная жалоба осужденного Сапельцева В.А., которые соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Между тем, согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ, содержащихся в постановлении от 24 ноября 2012 года № 26 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, в том числе извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления. В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело (материал) возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Однако, в представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения (расписка) о вручении как осужденному Сапельцеву В.А., содержащемуся под стражей, так и потерпевшему, защитнику копии апелляционного представления, в том числе и копии апелляционной жалобы самого осужденного сторонам.

Вручение копии апелляционных жалобы, представления участникам процесса является обязательным.

Таким образом, в настоящее время нарушены требования ст. 389.7 УПК РФ и имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, необходимо снять уголовное дело с апелляционного разбирательства и возвратить его мировому судье судебного участка №50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) для выполнения требований, установленных 389.7 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Сапельцева В.А,, снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье судебного участка №50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Мирнинского районного суда

Республики Саха (Якутия) Л.О. Косыгина