Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-912/2022 (2-2003/2021;) ~ М-1470/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-912/2022 (2-2003/2021)

44RS0001-01-2021-003231-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.

при секретаре Р.Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Т.Е. к Ячменева Ю.В., Трофимов С.А., Смирнов К.В., Смирнова Ю.А., Усов А., Баранова Г.А., Бгатинова О.А., Бекенев Е.В., Чудаков Е.В., Администрации города Костромы о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Тихонова Т.Е. обратилась в Свердловский районный суд города Костромы с указанным исковым заявлением, просит суд 1. признать за Тихонова Т.Е. право собственности на <адрес> в <адрес> в г. Костроме площадью 69,6 кв.м.; 2.    Прекратить право общей долевой собственности Тихонова Т.Е., Баранова Г.А., Ячменева Ю.В., Трофимов С.А. Смирнов К.В.. Смирнова Ю.А., Усов А., Бгатинова О.А., Бекенев Е.В., Чудаков Е.В., Администрации города Костромы на исходную <адрес> в г. Костроме с кадастровым номером № площадью 484,0 кв.м.; 3.    Снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости с кадастровым номером № 4. Поставить на государственный кадастровый учет вновь образованную <адрес> в г. Костроме площадью 413,2 кв.м. и зарегистрировать право общей долевой собственности на нее за Баранова Г.А., Ячменева Ю.В., Трофимов С.А., Смирнов К.В., Смирнова Ю.А., Усов А., Бгатинова О.А., Бекенев Е.В., Чудаков Е.В., Администрацией города Костромы; 5.    Поставить на государственный кадастровый учет вновь образованную <адрес> в <адрес> в г. <адрес>ю 69,6 кв.м. и зарегистрировать право собственности на нее за Тихонова Т.Е.. В обоснование требований указано, что Тихонова Т.Е., является долевым собственником квартиры по адресу: <адрес>. Моя доля в праве собственности на указанную квартиру составляет 70/484 (решение Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по делу №). Собственниками остальных долей в праве собственности на <адрес> в <адрес> являются ответчики (выписка из ЕГРН содержится в техническом Включении ООО «Центр кадастровых работ»). На основании Решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения от <дата> №, принятого Комитетом по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы, и в соответствии с проектной документацией №-АР от <дата> ООО «Планировка» я выполнила переустройство и перепланировку жилого помещения, в результате которых произошло фактическое разделение <адрес> на две самостоятельные квартиры - № <дата> приемочной комиссией под председательством начальника Управления строительства и капитального ремонта Комитета по строительству, транспорту и дорожной деятельности Администрации города Костромы подписан акт приемки жилого помещения -<адрес> после завершения переустройства и (или) перепланировки по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Согласно решению приемочной комиссии <адрес> принята в эксплуатацию. <дата> по моему заказу ОГБУ «Костромаоблкадастр-Областное БТИ» подготовлен технический план помещения. Согласно заключению кадастрового инженера технический план подготовлен в связи с образованием двух помещений в результате раздела помещения с кадастровым номером №, расположенных: <адрес>; <адрес>. В <адрес> кадастровым номером № выполнены переустройство и перепланировка жилого помещения с целью разделения на два отдельных обособленных жилых помещения (<адрес>). Площадь <адрес> -413,2 кв.м., площадь <адрес>- 69,6 кв.м. В целях государственной регистрации права на <адрес> она обратилась в Управление Росреестра по Костромской области. Согласно уведомлению от <дата> для постановки <адрес> на кадастровый учет мне необходимо представить: 1) заявление на прекращение права общей долевой собственности от ответчиков на исходную <адрес>, 2) заявление на снятие с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером №784 от всех собственников, 3) заявление на постановку на кадастровый учет и регистрацию права общей долевой собственности на вновь образованную <адрес>. Представить в Управление Росреестра по Костромской области требуемые документы не представляется возможным, поскольку иные собственники <адрес> уклоняются от подачи документов по разным личным причинам, понудить их к этим действиям она не может. Таким образом, в настоящее время признание за ней права собственности на <адрес> возможно только в судебном порядке. Вновь образованные <адрес> №а соответствуют требованиям, предъявляемым Жилищным кодексом РФ к квартире как самостоятельному жилому помещению. Согласно техническому плану помещения, изготовленному ОГБУ «Костромаоблкадастр-Областное БТИ», фактически на первом этаже <адрес> в <адрес> расположены две отдельные квартиры, не связанные между собой помещениями общего пользования (коридорами, лестницами, иными помещениями). Таким образом, ей фактически принадлежит на праве собственности жилое помещение -<адрес>, а не доля в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 29.06.2021 года производство по делу приостановлено до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда города Костромы от 08.04.2021 по делу по иску Тихонова Т.Е. к Ячменева Ю.В., Трофимов С.А., Смирнов К.В., Смирновой Смирнова Ю.А., Усов А., Баранова Г.А., Бгатинова О.А., Бекенев Е.В., Чудаков Е.В., Администрации города Костромы о перераспределении долей в праве общей долевой собственности.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 07.02.20221 года производство по делу возобновлено.

Истец Тихонова Т.Е., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседания не явилась дважды, 01.03.2022 года, 17.03.2022 года, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств их уважительности не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

В виду данных обстоятельств судом разрешен вопрос о возможности оставления указанного искового заявление без рассмотрения по основанию, предусмотренному нормой абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В судебное заседание истец – Тихонова Т.Е. ответчики - Ячменева Ю.В. Трофимов С.А. Смирнов К.В., Смирнова Ю.А.., Усов А. Баранова Г.А. Бгатинова О.А., Бекенев Е.В., Чудаков Е.В.., третье лицо – Управление Росреестра по Костромской области - не явились, возражений относительно оставления искового заявления без рассмотрения суду не представили. Ответчик – Администрация г. Костромы - направил в судебное заседание отзыв с ходатайством о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1,2.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (п.1).

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (п. 2.1).

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки в суд не сообщил, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление Тихонова Т.Е. к Ячменева Ю.В., Трофимов С.А., Смирнов К.В., Смирнова Ю.А., Усов А., Баранова Г.А., Бгатинова О.А., Бекенев Е.В., Чудаков Е.В., Администрации города Костромы о признании права собственности на жилое помещение.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Тихонова Т.Е. к Ячменева Ю.В., Трофимов С.А., Смирнов К.В., Смирнова Ю.А., Усов А., Баранова Г.А., Бгатинова О.А., Бекенев Е.В., Чудаков Е.В., Администрации города Костромы о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вновь обратиться в суд с указанным требованием на общих основаниях в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ.

Судья Ветрова С.В.