Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2024 ~ М-112/2024 от 18.01.2024

                            Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                            пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики ФИО5 в составе:

председательствующего Киселёвой О.О.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики ФИО5 гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Глазовского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5, нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 О.В., о признании права в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО10 обратилась в Ленинский районный суд Республики ФИО5 с указанным выше иском, просила признать за ней право на земельную долю (пай) КСП им. Калинина Глазовского сельского совета в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также установить факт родственных отношений между истом и умершей - ФИО2, установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и установить юридический факт того, что протоколом № общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок был выделен ФИО2 вместо указанного - ФИО3.

В обосновании иска указала, что являлась племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, документально подтвердить родственные отношений не представляется возможным. Факт родственных отношений подтверждается актом установления родственных отношений от ДД.ММ.ГГГГ, составленным депутатом Глазовского сельского совета <адрес> Республики ФИО5 ФИО7

ФИО2 принадлежало право на земельную долю (пай) КСП им. Калинина Глазовского сельского совета на основании сертификата на земельную долю (пай) КМ №, выданного на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче сертификата на право на земельную долю (пай) взамен утерянного гр. ФИО2».

Истец фактически вступила в наследство, что подтверждается справкой, выданной администрацией Глазовского сельского совета <адрес> Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку истец не может документально подтвердить родственные отношений с умершей, то и получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

Согласно жеребьевке о распределении земельных долей (паев) между собственниками сертификатов на право на земельную долю (пай) КСП им. Калинина Глазовского сельского совета, проведенной ДД.ММ.ГГГГ и оформленной протоколом № общего собрания пайщиков по паеванию земли ФИО2 был выделен участок № в лоте №, но в данном протоколе её имя указано неверно, как ФИО3.

Истец обратилась в администрацию Глазовского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5 с заявлением о внесении изменений в вышеуказанный протокол, на что администрацией Глазовского сельского поселения <адрес> Республики было рекомендовано обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - Администрация Глазовского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5 - в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5 и нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 О.В.

Третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5, нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 О.В., в судебное заседание явку представителей не обнспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

          Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Об этом свидетельствует акт, составленный депутатом Глазовского сельского совета <адрес> Республики ФИО5 ФИО7, подпись которой подтверждена Главой администрации Глазовского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5 ФИО8

ФИО2 на основании сертификата на право на земельную долю (пай) КМ №, выданного во исполнение распоряжения <адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, принадлежало право на земельную долю (пай) размером 5,9 условных кадастровых гектарах из земель КСП им. Калинина.

Согласно информации <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5 техническая документация на указанный земельный участок отсутствует, право на него не зарегистрировано, следовательно, земельная доля в натуре не выделена.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, доля в праве общей долевой собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Таким образом, суд полагает, что ФИО2 при жизни принадлежало право на земельную долю (пай), которое входит в состав наследственного имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае, смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правоприемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

    В соответствии со ст. 1143 ГК РФ истец является наследником второй очереди на наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Других наследников, претендующих на наследство нет.

    В силу ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ (Способы принятия наследства) п. 2: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из справки, выданной администрацией Глазовского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5, истец фактически наследство приняла, осуществила похороны умершей, вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде земельной доли (пая), приняла меры по охране земельного участка, защите его от посягательств третьих лиц.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно жеребьевке о распределении земельных участков (паев) между собственниками сертификатов на право на земельную долю (пай) по КСП им. Калинина Глазовского сельского совета, проведенной ДД.ММ.ГГГГ и оформленной протоколом № общего собрания пайщиков по паеванию земли имеется запись: лот №, участок 1 –ФИО3.

Из ответа, предоставленного администрацией Глазовского сельского совета <адрес> Республики ФИО5 усматривается, что в протоколе № общего собрания пайщиков по паеванию земли от ДД.ММ.ГГГГ действительно имеется ошибка в написании имени лица, участвующего в жеребьевке.

Из сертификата на право на земельную долю (пай) КМ № усматривается, что указанный сертификат выдавался на имя ФИО2.

В архивной выписке из распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче сертификата на право на земельную долю (пай) взамен утерянного гр. ФИО2» также указано, что сертификат на право на земельную долю (пай) выдавался ФИО2.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников вступивших в наследство, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО1 является племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт того, что протоколом № общего собрания пайщиков по распаеванию земли между собственниками сертификатов по КСП «Калинина» Глазовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок был выделен ФИО2, вместо указанного - ФИО3.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде права на земельную долю (пай) КСП им. Калинина Глазовского сельского совета.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации, паспорт серии 0314 №, право на земельную долю (пай) размером 5,9 в условных кадастровых гектарах в КСП им. Калинина <адрес> АР ФИО5, сертификат серии КМ №, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО5 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики ФИО5.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 ФИО9ёва