Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2023 ~ М-129/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-182/2023 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 22 июня 2023 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием ответчиков Каламаевой Т.Н., Левашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Каламаевой Т.Н., Левашовой А.В. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее - КПК «Стимул») обратился в суд с иском к Каламаевой Т.Н., Левашовой А.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53862 рубля, в том числе, основной долг – 46608 рублей 00 копеек, проценты –6079 рублей 00 копеек, неустойка в размере 1175 рублей 00 копеек;задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45423 рубля 34 копейки, в том числе, задолженность по уплате членских взносов - 32 651 рубль 00 копеек, пени в размере 12 772 рубля 34 копейки; расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей 00 копеек; по оплате государственной пошлины в размере 3178 рублей 56 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Стимул» и Каламаева Т.Н. заключили договор займа № на общую сумму 50 000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 50 000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ. Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 20% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,00 % в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком - аннуитетными платежами каждый месяц. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому Левашова А.В. обязалась перед КПК «Стимул» отвечать за исполнение Каламаевой Т.Н. обязательств по договору займа. Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению Каламаевой Т.Н. отменен.

Представитель истца КПК «Стимул» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Каламаева Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражает против заявленной суммы задолженности по договору займа, вместе с тем, возражала против взыскания с неё членских взносов, указывая на то, что она не была уведомлена, что является членом-пайщиком, поскольку при оформлении кредита ей об этом не разъясняли. В представленном отзыве на исковое заявление просила о снижении размера задолженности по неустойке и на представителя.

Ответчик Левашова А.В. в судебном заседании оставила решение вопроса по заявленным требованиям на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, заслушав ответчиков, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право получить с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном законом. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между КПК «Стимул» и Каламаевой Т.Н. заключен договор займа№, согласно которому последней предоставлен займ в размере 50 000 рублей под 20% годовых, кроме того, с заемщика взыскиваются членские взносы в кооператив в размере 140,00 рублей в день, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка по ставке 20,0% годовых от суммы неисполненного обязательства. Окончательный срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Определен график платежей потребительского займа (приложение № к договору) (л.д. 14 оборот-15).

Предоставление Каламаевой Т.Н. займа в размере 50000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В дополнение к договору займа составлена расписка о получении Каламаевой Т.Н. суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Каламаева Т.Н. обратилась с заявлением в КПК «Стимул» о вступлении в членство кооператива (л.д. 15 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому Левашова А.В. обязалась перед КПК «Стимул» отвечать за исполнение Каламаевой Т.Н. обязательств по договору займа.

Заемщик Каламаева Т.Н. обязательства по договору надлежащим образом не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими от Каламаевой Т.Н. возражениями ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 19).

Истцом суду представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика по договору 53 862 рубля 00 копеек, в том числе, основной долг 46 608 рублей, неустойка – 1175 рублей, проценты – 6079 рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным; контррасчет ответчиком не представлен.

Принимая во внимание изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53862 рубля, в том числе, основной долг – 46608 рублей 00 копеек, проценты –6079 рублей 00 копеек, неустойка в размере 1175 рублей 00 копеек.

Оснований для снижения неустойки в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд, исходя из обстоятельств дела, не усматривает.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктами 2, 7 части 3 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно части 2 статьи 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком), при этом пунктом 1 части 1 статьи 6 предусмотрено, что кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Содержание приведенных норм права свидетельствует о том, что обязанность по уплате членских взносов и право на получение заемных средств непосредственно связаны и прямо обусловлены членством физического лица в кредитном потребительском кооперативе.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ Каламаева Т.Н. обратилась в КПК «Стимул» с заявлением о принятии её в члены кооператива, при этом она ознакомился с Уставом кредитного кооператива, и иными нормативными актами кооператива, обязалась их соблюдать.

Решением Правления КПК «Стимул» с ДД.ММ.ГГГГ Каламаева Т.Н. принята в члены кооператива с указанной даты (л.д. 25).

Согласно выписке из реестра пайщиков КПК «Стимул» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Каламаева Т.Н. является членом кооператива по настоящее время (л.д. 24 оборот).

Согласно пункту 3.12 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК «Стимул», пайщики кооператива несут обязанность по уплате членских взносов. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием получения займа, и иных форм взаимопомощи (л.д. 20).

Пунктом 9.1 Устава КПК «Стимул» предусмотрено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить вступительный взнос, а также паевые и членские взносы. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам, интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи; сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком до получения займа, обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и периоды его оплаты, календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа (пункты 9.4.1, 9.4.3 Устава).

Согласно пункту 18 договора потребительского займа, заключенного истцом и ответчиком, заемщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос, размер которого составляет 140 рублей в день (л.д. 12).

Пунктом 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, предусмотрена ответственность пайщика за нарушение срока уплаты членского взноса в виде пени из расчета 05% в день от суммы долга (л.д. 16 оборот).

Доказательства, подтверждающие, что заключенный между сторонами договор займа расторгнут либо признан недействительным в целом либо в части, не представлены.

Согласно п. 5 Уведомления о применении обязанностей пайщика, оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика (л.д. 16).

Сведений об оплате членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по членским взносам составила 32651 рубль 00 копеек, размер пени – 12772 рубля 34 копейки, а всего 45423 рубля 34 копейки.

При определении размера пени, подлежащих взысканию с ответчика за нарушение условий оплаты членского взноса, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 71 постановления от 24 марта 2016 года             № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая несоразмерность предъявленной ко взысканию неустойки(12 772 рубля 34 копейки) последствиям нарушения обязательств(32 651 рубль 00 копеек), компенсационный характер неустойки, степень вины ответчика, характер допущенного нарушения, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым снизить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годадо 3 000 рублей00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере35651 рубль 00 копеек, в том числе, задолженность по уплате членских взносов - 32 651 рубль 00 копеек, пени в размере 3000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

ДД.ММ.ГГГГистцом (принципал) и ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» (агент) заключен Агентский договор № (с учетом дополнительного соглашения к нему отДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с условиями которого принципал поручает, а агент принимает обязательство по взысканию в судебном порядке задолженности физических лиц – должников (л.д. 31).

Согласно выписке из Акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по Агентскому договору истец оплатил услуги агента по изучению комплекта документов, внутренней документации Кооператива, консультации, составлению и подаче иска к ответчику Каламаева Т.Н. в размере 7 000 рублей00 копеек.

Из части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, принимая во внимание характер и сложность гражданского дела, объем оказанных исполнителем услуг (изучение документов, консультации, составление и подача искового заявления, направление пояснений и расчетов), подтверждение их оплаты, количество проведенных по делу судебных заседаний и их длительность (1 судебное заседание без участия представителя истца), суд приходит к выводу о том, что размер расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей 00 копеек не отвечает принципу разумности, считает такую сумму завышенной, полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в возмещение указанных расходов 1 000 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3179 рублей 00 копеек.

В связи с чем, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2915 рублей 39 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (№), ░░░░░░░░░ ░.░. (№)░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» №):

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 53862 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ – 46608 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ –6079 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1175 ░░░░░░ 00 ░░░░░░;             

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 35651 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 32 651 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2915 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░,

░ ░░░░░ 93428 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░