Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2023 (2-996/2022;) ~ М-976/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-52/2023

УИД 66RS0036-01-2022-001507-70

Решение в окончательной форме принято 26 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

город Кушва                                               19 января 2023 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Абрамовской Олесе Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к Абрамовской О.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1850 рублей.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Абрамовской О.В. был заключен договор займа №. Договор ответчиком был заключен путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». После выполнения заемщиком всех необходимых действий: заполнения анкетных данных, указания номера своего телефона, подтверждения личности путем подписания простой электронной подписью присоединения к оферте и договора займа №, подтвердив согласие с условиями договора займа (набор символов направляется заемщику на указанный номер телефона, заемщик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении), предоставив фото паспорта для подтверждения личности заемщика, по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте выполнен перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Обязательства по уплате процентов за пользование займом исполнены частично в размере 20 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнила обязательств по возврату суммы займа в размере 30 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 25 000 рублей. Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются. Таким образом, размер задолженности составляет 55 000 рублей.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 6/.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Абрамовская О.В. судебное извещение получила. В судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд с учетом изложенного счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.

Согласно п. 1 и 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП) способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде через личный кабинет на сайте ООО МКК «Русинтерфинанс», ознакомившись с общими условиями предоставления денежных средств в виде займа и согласившись с ними направила запрос на создание акцептующего кода и направление его на номер мобильного телефона №, тем самым подтвердив, что номер телефона, указанный в анкете – заявлении зарегистрирован на имя заемщика, затем получив на номер мобильного телефона, указанный при регистрации в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, который является согласием на присоединение к оферте и получению денежных средств, заключила с ООО МКК «Русинтерфинанс» договора займа на сумму 30 000 рублей, займ предоставлен на срок 21 день; заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором – офертой; сумма займа предоставляется в безналичной форме, переводом на банковскую карту № (ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») в день оформления займа; итоговая сумма возврата ДД.ММ.ГГГГ в размере 36237 рублей /л.д. 9-10,11-12/.

Истцом обязательства по предоставлению займа ответчику исполнены, что подтверждается справкой /л.д. 13/, а также выпиской, представленной ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по счету № банковской карты № на имя ответчика /л.д. 43-47/.

    Согласно представленного истцом расчета задолженности /л.д. 14/ долг по договору займа составляет 55 000 рублей, в том числе, 30 000 рублей сумма основного долга, 25 000 рублей – проценты по договору займа.

Ответчиком суду доказательств возврата займа и уплаты процентов по договору займа не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1850 рублей, что подтверждается платежными поручениями /л.д. 7, 8/. Размер государственной пошлины определен истцом верно. В связи с тем, что заявленные исковые требования судом удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Абрамовской Олесе Викторовне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Абрамовской Олеси Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1850 рублей, а всего, 56 850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято и составлено с использованием компьютера в совещательной комнате.

Судья                                                 В.В. Мальцева