Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2023 ~ М-289/2023 от 16.06.2023

дело № 2-370/2023 УИД: 48RS0022-01-2023-000369-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

02 августа 2023 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г.Ельце, Елецком, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах, действующего в интересах Кузнецова Алексея Александровича, к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Управление Роспотребнадзора по Липецкой области в г.Ельце, Елецком, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах, действующее в интересах Кузнецова А.А., обратилось в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, морального вреда и штрафа, ссылаясь на те обстоятельства, что 24 февраля 2023 года Кузнецов А.А. приобрел в магазине ответчика термопот Midea МР-8104 белый (5л., 750 Вт., электронасос, фильтр) стоимость 3 999 руб. При использовании термопота 01.03.2023г. выявились значительные недостатки: кнопка кипячения оказалась неисправной, прибор после кипячения воды не отключается. Согласно техническому заключению от 09.03.2023г. № 2303/0672 товар полностью соответствует заявленным характеристикам и не имеет никаких дефектов, с чем истец категорически не согласен. Претензия истца ответчиком не удовлетворена. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму 3 999 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., неустойка за нарушение срока исполнения требований потребителя за период с 27.03.2023г. по 24.04.2023г. 1 160 руб. (3 999 руб. х1%х29 просрочки) и штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца, а именно: вернуть денежные средства за товар, находящийся на ответственном хранении в ООО «ДНС Ритейл», в размере 3 999 руб. (три тысячи девятьсот девяносто девять) и моральный вред в размере 1 000 (одна тысяча) руб. Истец полностью отказывается от заявленных исковых требований, а также иных требований, так или иначе связанных с предметом иска, включая требования о возмещении судебных расходов. Сумма долга подлежит оплате в срок до 09 августа 2023 года в безналичной форме путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: <данные изъяты>. Стороны подтверждают отсутствие иных претензий материального и нематериального характера относительно предмета спора, кроме упомянутых в исковом заявлении.

Условия мирового соглашения подписаны истцом Кузнецовым А.А. и представителем ответчика ООО «ДНС Ритейл» управляющим магазином Казанцевым Д.Е., действующим на основании доверенности от 02.02.2023г. № НХ9-000054.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив мировое соглашение, выслушав истца Кузнецова А.А., представителя ответчика Казанцева Д.Е., а также представителя Управление Роспотребнадзора по Липецкой области в г.Ельце, Елецком, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах по доверенности Зайцеву С.Э., также просившую об утверждении мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому утверждается судом.

По смыслу ст.220, 221 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение утверждается судом, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Но мировое соглашение может быть обеспечено мерами принудительного исполнения в случае его нарушения сторонами.

В случае злоупотребления правом или недобросовестного поведения одной стороны, другая сторона вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кузнецовым Алексеем Александровичем и полномочным представителем ответчика ООО «ДНС Ритейл» - управляющим магазином Казанцевым Дмитрием Евгеньевичем, по условиям которого:

Ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истца, а именно: вернуть денежные средства за товар, находящийся на ответственном хранении в ООО «ДНС Ритейл», в размере 3 999 (три тысячи девятьсот девяносто девять) руб. и моральный вред в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Истец полностью отказывается от заявленных исковых требований, а также иных требований, так или иначе связанных с предметом иска, включая требования о возмещении судебных расходов.

Сумма долга подлежит оплате в срок до 09 августа 2023 года в безналичной форме путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Стороны подтверждают отсутствие иных претензий материального и нематериального характера относительно предмета спора, кроме упомянутых в исковом заявлении.

Производство по делу № 2-370/2023 по иску управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г.Ельце, Елецком, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах, действующего в интересах Кузнецова Алексея Александровича, к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, морального вреда и штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в случае необходимости мировое соглашение подлежит принудительному исполнению.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -