Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-611/2022 ~ М-52/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-611/2022

11RS0004-01-2022-000109-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Крошкиной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. Печора 25 мая 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Власовой Е.В. к ООО «Торгсервис 11» о взыскании заработной платы, выплаты за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Власова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы за период с **.**.** по **.**.**, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в размере 43 992 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование требований указала, что с **.**.** на основании трудового договора была принята на работу в должности уборщика служебных помещений в магазин «Светофор», расположенный по адресу: ********** Б. Трудовым договором работнику установлена часовая тарифная ставка в размере 94 рубля без учета районного коэффициента, северная надбавка в размере 80 %, районный коэффициент в размере 30 %. По режиму работы работнику установлена сменная работа по графику через 2 дня работы 2 дня выходных с 08-00 часов до 20-00 часов. Также работнику установлен ежегодный оплачиваемы отпуск, продолжительностью 52 календарных дня. **.**.** истцом в адрес работодателя было подано заявление об увольнении с **.**.** Однако с **.**.** до настоящего времени ответчик трудовую книжку истцу не вернул, полный расчет при увольнении исходя из фактически отработанного истцом времени, не произвел. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГИТ в РК Печорский отдел, ГИТ по **********.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания.До судебного заседания **.**.** в адрес ********** городского суда поступило письменное заявление Власовой Е.В. об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу, рассмотрении дела в ее отсутствие. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, учитывая, что действия истца по отказу от иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по вышеназванному делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Власовой Е.В. к ООО «Торгсервис 11» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 дней.

    Судья Т.И. Сараева