Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2024 (2-5970/2023;) ~ М-4746/2023 от 09.11.2023

Дело №

УИД 42RS0№-44

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                Евдокимовой М.А.

при секретаре                                  Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

16 февраля 2024 года

гражданское дело по иску Колпаковой А. М. к ООО «Спортмастер» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Колпакова А.М. обратилась в суд с иском к ООО «Спортмастер» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес> различный товар, в том числе куртку женскую утепленную с маркировкой <данные изъяты>. Стоимость товара - 12999 рублей, с учетом скидки составила 3899 рублей.

В процессе эксплуатации куртки обнаружились недостатки - кривизна изделия (не симметрично); неравномерное наполнение утеплителя; кривизна молнии. При носке куртки испытывается ощутимый дискомфорт, так как она выглядит непропорционально сшитой (несимметричной) и сильно бросается в глаза.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ куртка женская утепленная с маркировкой <данные изъяты>) имеет множественные недопустимые дефекты производственного характера при нарушении технологии конструирования, подбора материалов, раскроя и пошива, нарушение технологии заполнения утепляющего пакета. Использование товара по назначению невозможно по причине потери основных потребительских свойств – теплозащитности, комфортности, надежности, эстетичности.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены.

Просит взыскать с ООО «Спортмастер» компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: Взыскать с ООО «Спортмастер» (ИНН 7728551528) в пользу Колпаковой А. М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3220 №, убытки в виде суммы денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи товара, в размере 3899 рублей; убытки в виде разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования, в размере 9100 рублей; неустойку за неудовлетворение требования потребителя о замене товара в размере 3379,74 рублей; неустойку за неудовлетворение требования потребителя о возврате денежной суммы оплаченной за товар, в размере 1949,85 рублей; неустойку за неудовлетворение требования потребителя о выплате убытков в размере 1169.91 рублей, штраф в размере 9749,25 рублей, почтовые расходы в размере 598,3 рублей, расходы на юридические услуги и представительство в суде в размере 16000 рублей.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о взыскании компенсации морального вреда при вынесении решения по делу № судом не разрешался.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение, суд считает требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованным.

С учетом вышеуказанных норм закона, степени нравственных страданий истца, чьи права были нарушены приобретением товара ненадлежащего качества, что причинило ему определенные переживания, а также с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в счет возмещения морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Спортмастер» в пользу Колпаковой А. М. компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 2500 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Спортмастер» в доход местного бюджета госпошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                              Евдокимова М.А.