Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2021 ~ М-174/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-399/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

07 апреля 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,

при секретаре Оборотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Максимовой Ирины Вячеславовны и представителя ответчика Чернышева Александра Александровича, действующего на основании доверенности, об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-399/2021 по иску Максимовой Ирины Вячеславовны к индивидуальному предпринимателю Меренковой Екатерине Андреевне о взыскании неустойки по договору купли-продажи и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Максимова И.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Меренковой Е.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 01.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели № №***. Согласно данному договору продавец обязуется поставить товар согласно заказу № №*** в течение 45 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты. Товаром по данному договору является кухонный гарнитур. Согласно квитанции об оплате от 01.08.2020 истцом была внесена предоплата за товар в размере 68700 рублей, а также 6300 рублей отдельно за мойку. 07.11.2020 истцом внесена оставшаяся часть денежных средств в счет оплаты товара в размере 78291 рублей. По расчетам истца кухонный гарнитур должен быть поставлен ей 05.10.2020. Однако кухонный гарнитур был доставлен и установлен только в ноябре 2020 года. К тому же полученный истцом товар не соответствовал заявленному качеству, имел существенные недостатки, был полностью непригодным для эксплуатации. В связи с этим истцом 22.11.2020 в адрес ответчика была составлена претензия с требованием вернуть уплаченные истцом денежные средства за товар в размере 151700 рублей. На претензию истца был получен ответ, согласно которому продавец обещал устранить в кратчайшие сроки все имеющиеся недостатки. Однако недостатки устранены не были. 27.01.2021 истцом была написана очередная претензия в адрес ответчика о возврате денежных средств в полном объеме. 01.02.2021 денежные средства, уплаченные за товар, истцу были возвращены. Из этого следует, что ответчик признал свою вину в изготовлении некачественного и не соответствующего заказу товара, за что должен нести ответственность в виде неустойки. В связи с тем, что размер неустойки, предусмотренный заключенным между истцом и ответчиком договора, меньше, чем размер неустойки, предусмотренный законом, то необходимо применять размер неустойки, предусмотренный законом. Неустойку истец определяет в размере 150000 рублей. Кроме того, в связи с тем, что кухонный гарнитур истцу не был доставлен в срок, имел серьезные существенные недостатки, которые ответчик в течение двух месяцев пытался исправить, она испытывала сильные душевные страдания, переживала, волновалась. Таким образом, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в 10000 рублей. Просила взыскать с ответчика ИП Меренковой Е.А. в пользу истца неустойку за нарушение сроков, предусмотренных договором купли-продажи мебели № №*** от 01.08.2020, в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Ответчик ИП Меренкова Е.А. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ее интересы в судебном заседании представлял Чернышев А.А.

В судебном заседании истец Максимова И.В. и представитель ответчика Чернышев А.А., действующий на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Максимовой И.В. и ИП Меренковой Е.А., представив его в письменном виде, по условиям которого стороны договорились о следующем:

Ответчик в день подписания настоящего мирового соглашения выплачивает истцу 20000 рублей, а в течение 10 рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения выплачивает истцу 60000 рублей, итого 80000 рублей с учетом следующих платежных реквизитов: получатель: Максимова Ирина Вячеславовна, номер счета: ............. комментарий платежа: «по гражданскому делу № 2-399/2021»;

Истец не имеет претензий к ответчику в рамках дела № 2-399/2021;

На дату подписания настоящего мирового соглашения истец возвращает ответчику оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.11.2020 (доплата в сумме 78291 рублей (75000 рублей – доплата, 980 рублей – лоток, 2311 рублей – двери)), а в течение 10 рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения – возвращает следующие документы: договор купли-продажи мебели № №*** от 01.08.2020 со всеми приложениями и спецификациями; квитанции к приходному кассовому ордеру (в количестве 3 шт.): № №*** от 01.08.2020 (предоплата по договору в сумме 68700 рублей), № №*** от 01.08.2020 (6300 рублей за мойку «Ника 570»), № №*** от 01.08.2020 (доплата в сумме 78291 рублей (75000 рублей – доплата, 980 рублей – лоток, 2311 рублей – двери));

Все судебные расходы и прочие издержки относятся на сторону, понесшую их, без возмещения их другой стороной.

Просили утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Представитель истца Олифер Е.С., действующая на основании ордера, просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

На основании абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что 01.08.2020 между истцом Максимовой И.В. и ответчиком ИП Меренковой Е.А. был заключен договор выполнения работ, по условиям которого ответчик обязуется изготовить по индивидуальным размерам покупателя и передать в собственность покупателя мебель (кухонный гарнитур) согласно товарному чеку от 01.08.2020, а покупатель обязуется принять товар и оплатить стоимость.

01.02.2021 вышеназванный договор был расторгнут по соглашению сторон.

Изложенное следует из объяснений сторон и имеющихся в деле доказательств.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылалась на то, что ответчиком не выполнены условия договора, мебель передана покупателю с нарушением сроков, предусмотренных договором, и с недостатками.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достигнутое сторонами мировое соглашение совершено в интересах сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Полномочия представителя ответчика с правом заключения мирового соглашения подтверждены доверенностью, имеющейся в материалах дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чём указано в тексте мирового соглашения и подписке, отобранной судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, и прекратить производство по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Максимовой Ириной Вячеславовной и ответчиком индивидуальным предпринимателем Меренковой Екатериной Андреевной, по гражданскому делу № 2-399/2021 по иску Максимовой Ирины Вячеславовны к индивидуальному предпринимателю Меренковой Екатерине Андреевне о взыскании неустойки по договору купли-продажи и компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1. Ответчик в день подписания настоящего мирового соглашения выплачивает истцу 20000 рублей, а в течение 10 рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения выплачивает истцу 60000 рублей, итого 80000 рублей с учетом следующих платежных реквизитов: получатель: Максимова Ирина Вячеславовна, номер счета: .............; комментарий платежа: «по гражданскому делу № 2-399/2021);

2. Истец не имеет претензий к ответчику в рамках дела № 2-399/2021;

3. На дату подписания настоящего мирового соглашения истец возвращает ответчику оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.11.2020 (доплата в сумме 78291 рублей (75000 рублей – доплата, 980 рублей – лоток, 2311 рублей – двери)), а в течение 10 рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения – возвращает следующие документы: договор купли-продажи мебели № №*** от 01.08.2020 со всеми приложениями и спецификациями; квитанции к приходному кассовому ордеру (в количестве 3 шт.): № №*** от 01.08.2020 (предоплата по договору в сумме 68700 рублей), № №*** от 01.08.2020 (6300 рублей за мойку «Ника 570»), № 990 от 01.08.2020 (доплата в сумме 78291 рублей (75000 рублей – доплата, 980 рублей – лоток, 2311 рублей – двери));

4. Все судебные расходы и прочие издержки относятся на сторону, понесшую их, без возмещения их другой стороной.

Производство по гражданскому делу № 2-399/2021 по иску Максимовой Ирины Вячеславовны к индивидуальному предпринимателю Меренковой Екатерине Андреевне о взыскании неустойки по договору купли-продажи и компенсации морального вреда прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева