Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-159/2022 от 18.05.2022

УИД 10RS0010-01-2022-000824-47

№ 13-159/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2022 года                                г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст»        о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее - ООО «Компания Траст» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявления указано, что определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. заменен взыскатель по гражданскому делу      № ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Компания Траст». хх.хх.хх г. ООО «Компания Траст» направило в ОСП по Олонецкому району заявление о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа по делу №, так как такие документы у ООО «Компания Траст» отсутствуют. Из ОСП по Олонецкому району поступил ответ, согласно которому исполнительный документ был направлен взыскателю. Согласно ответу банка от хх.хх.хх г. исполнительный документ в его адрес не поступал. В этой связи полагает, что исполнительный документ был утрачен. Так как срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек не по вине ООО «Компания Траст», просит суд восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдать дубликат исполнительного листа.

В судебное заседание заявитель ООО «Компания Траст» своего представителя не направило, в заявлении представитель Первухина Н.В. просила рассмотреть дело     в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Иванов П.Г. в судебном заседании не участвовал, судом принимались все меры к его надлежащему извещению.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В письменном ответе на запрос суда сообщило, что исполнительный лист серии ВС № находится в ОСИП Карельского ОСБ № по адресу: .....

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив доводы заявления, материалы дела №, суд приходит к следующему.

На основании ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного Федерального закона.

Из вышеуказанных норм следует, что в случае окончания исполнительного производства и возврата исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью исполнения, взыскатель вправе в дальнейшем вновь подать данный исполнительный лист на исполнение в течение трех лет со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается              в судебном заседании. Если иное не предусмотрено данным кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому     делу № удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России», расторгнут кредитный договор № от хх.хх.хх г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым П.Г., взыскана с Иванова П.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 174 608,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 692,17 руб.

Решение суда вступило в законную силу хх.хх.хх г., исполнительный лист серии ВС № выдан взыскателю хх.хх.хх г..

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия от хх.хх.хх г. в отношении должника Иванова П.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Олонецкому району УФССП России по Республике Карелия от хх.хх.хх г. исполнительное производство №-ИП в отношении должника Иванова П.Г. окончено, а исполни-тельный документ возвращен взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи      с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

По сообщению ОСП по Олонецкому району исполнительное производство          в настоящее время уничтожено.

С учетом установленных обстоятельств, трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению оканчивался хх.хх.хх г..

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель ПАО «Сбербанк России» правопреемником ООО «Компания Траст» по гражданскому делу № в отношении должника Иванова П.Г.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от хх.хх.хх г., направленного в адрес       ООО «Компания Траст», следует, что исполнительный документ по кредитному договору № в отношении должника Иванова П.Г. у банка отсутствует.

Согласно ответу начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП          по Олонецкому району Леонтьевой Я.М. в адрес ООО «Компания Траст» исполнительный документ по исполнительному производству №-ИП направлен по реестру отправки исходящей корреспонденции взыскателю. Данный факт подтверждается также представленной суду ОСП по Олонецкому району копией самого реестра отправки исходящей корреспонденции (нарочным) в Карельское отделение № ПАО «Сбербанк России» (....) хх.хх.хх г..

Кроме того, с учетом получения ООО «Компания Траст» ответов от ОСП по Олонецкому району от хх.хх.хх г. и ПАО «Сбербанк России» от хх.хх.хх г., предусмотренный ст. 430 ГПК РФ срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа заявителем пропущен, а ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Разрешая ходатайство ООО «Компания Траст» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, суд исходит из следующего.

Как следует из п. 4.1.1 договора уступки прав (требований) № ПЦП13-3/2 от хх.хх.хх г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст», банк обязался в течение 180 календарных дней с момента перехода уступаемых прав передать ООО «Компания Траст» судебные акты и документы исполнительного производства (при наличии).

Таким образом, по условиям договора ПАО «Сбербанк России» должно было передать ООО «Компания Траст» исполнительный лист серии ВС № не позднее хх.хх.хх г..

Между тем доказательств передачи ПАО «Сбербанк России» в адрес ООО «Компания Траст» исполнительного документа не имеется. Напротив, материалами дела подтверждается, что ООО «Компания Траст» до срока окончания предъявления исполнительного документа к исполнению предпринимало попытки получения исполнительного листа, направив соответствующие запросы в ПАО «Сбербанк России» и ОСП по Олонецкому району.

С учетом изложенного, суд полагает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем по запросу суда ПАО «Сбербанк России» письмом от хх.хх.хх г. сообщило, что исполнительный лист серии ВС № находится в Карельском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: .....

Таким образом, поскольку факт утраты исполнительного документа не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, а срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа заявителем пропущен и ходатайство о его восстановлении не заявлено, оснований для выдачи дубликата исполнительного документа не имеется.

Руководствуясь ст. 112, 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа серии ВС № к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить частично.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Траст» процессуальный срок для предъявления исполнительного документа серии ВС             № по гражданскому делу № в отношении должника Иванова Павла Геннадьевича к принудительному исполнению.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья     (подпись)                       И.А. Курсов

Копия верна. Судья                                                                                               И.А. Курсов