Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2023 от 21.03.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 апреля 2023 года                                                                                         город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Казаковцевой Ю.К.

с участием государственного обвинителя заместителя Светлогорского межрайонного прокурора Собко В.В., потерпевшего <ФИО>28 подсудимой Насоновской <ФИО>27., ее защитника-адвоката Загоруйко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <Данные изъяты>

НАСОНОВСКОЙ <ФИО>13, <Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Насоновской <ФИО>14 предъявлено обвинение в том, что в период с 01 июля 2022 года по 31 июля 2022 года она, находясь около <Адрес>, умышленно с целью хищения, используя сложившиеся между ней и Потерпевший №1 отношения, злоупотребляя его доверием, получила от него под предлогом осуществления телефонного звонка принадлежащий ему мобильный телефон «Ксяоми Редми Ноут» стоимостью 17690 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора <Данные изъяты> После чего Насоновская <ФИО>15., не имея намерений возвращать мобильный телефон законному владельцу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отошел, скрылась с указанным имуществом, таким образом совершив его хищение. В период с 01 июля 2022 года по 31 июля 2022 года Насоновская <ФИО>16. продала указанный мобильный телефон знакомому Свидетель №1, получив 6000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Насоновской <ФИО>17. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Насоновской <ФИО>18. в связи с примирением с подсудимой, указав, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, он не имеет претензий к подсудимой и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Характер и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, разъяснены и понятны, он с ними согласен.

В судебном заседании подсудимая Насоновская <ФИО>19 после разъяснения судом предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ характера и последствий прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, а также ее права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим, указав, что ущерб ею возмещен в полном объеме, свою вину она признает и раскаивается в содеянном.

Защитник Загоруйко А.К. поддержал позицию подзащитной.

Государственный обвинитель Собко В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что требования законодательства соблюдены и имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из пояснений потерпевшего, с подсудимой Насоновской <ФИО>20. достигнуто примирение, она полностью загладила причиненный ему вред, указанные обстоятельства подтвердила и сама подсудимая, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлен факт примирения сторон и добровольность волеизъявления потерпевшего Саляев М.Г., поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела.

Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны.

Таким образом, учитывая то, что Насоновская <ФИО>21. на момент вменяемого деяния не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Насоновской <ФИО>22. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>24 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>23 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>25. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>26

░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░2» - ░░░░░░░░░░ <░░░>2.

░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ № 1 - 36/2023                                

░░░ 39RS0020-01-2023-000227-17