Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1263/2024 ~ М-655/2024 от 28.03.2024

Дело №2-1263/2024                   УИД 61RS0010-01-2024-001166-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рябиной А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожемякиной Т. А. к Кулаковской Л. В. о признании доли незначительной и выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Кожемякиной Т.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно выписки из ЕГРН на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ открывшегося после смерти ее супруга Кулаковского И.Б., а также на основании решения Батайского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, истцу принадлежит 17/20 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. При этом, несовершеннолетним детям истца Кожемякину Р.И. и Кождемякиной С.А. принадлежит по 1/20 доле каждому в праве общей долевой собственности на спорное имущество. Таким образом, доля в праве общей долевой собственности на указанное имущество составляет 1/20, в связи с чем, она просит суд признать долю ответчика в праве общей долевой собственности на спорное имущество не значительной с тем, что бы выплатить стоимость укуазанной доли ответчику и прекратить право собственности Кулаковской Л.В. на спорное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с ошибками в расчетах по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалася надлежащим образом, представила суду заявление об отложении дела на другое число, так как в суд явиться не может по состоянию здоровья.

Суд находит возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 200, 221 ГПК РФ представителю истца понятны.

Суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимается судом. В этой связи производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых Кожемякиной Т. А. к Кулаковской Л. В. о признании доли незначительной и выплате компенсации.

Производство по гражданскому делу №2-1263/2024 по иску Кожемякиной Т. А. к Кулаковской Л. В. о признании доли незначительной и выплате компенсации - прекратить.

Разъяснить истцу, что что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья О.В. ОРЕЛЬСКАЯ