Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3702/2022 ~ М-3117/2022 от 11.07.2022

           Дело № 2-3702/2022                                          «14» сентября 2022 года

             УИД: 78RS0016-01-2022-003974-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Случаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 889 378,75 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 12 093,79 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и заемщиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит размере 887 000 руб. сроком на 60 месяцев под 12,9 % годовых, с размером ежемесячного платежа 20 137 руб., день погашения – 15 число каждого месяца. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщика дал согласие банку уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 889 378,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №, заключенного между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС», произошла уступка прав требования по кредитному договору в размере 889 378,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявишегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, указанному в адресной справке, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает, что отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации гражданина почтовой корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Учитывая, что сведениями об ином месте жительства, нежели указанном в адресной справке, суд не располагает, суд полагает ответчика в соответствии с положениями ст.ст. 113, 119 ГПК РФ надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 887 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,90 % годовых, размер аннуитетного платежа составил 20 137 руб.

Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов на его сумму производится заемщиком ежемесячно равными платежами в 15 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик дал свое согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности), а также соглашается, что Банк по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие банку на основании договора, в том числе право залога.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий заемщик дает поручение осуществить перевод 106 440 руб. с текущего счета заемщика, открытого на основании заявления на комплексное банковское обслуживание, поданного им Банк в дату заключения договора, в пользу ООО «Страховая компания ЕРГО Жизнь».

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществлены выдача кредита в сумме 887 000 руб., платеж по распоряжению владельца счета на сумму 106 440 руб. (оплата страховой премии по договору страхования), ДД.ММ.ГГГГ заемщиком осуществлено снятие со счета через кассу банка суммы 780 000 руб. (л.д. 38 с оборотом).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №, заключенного между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС», произошла уступка прав требования по кредитному договору, общий размер требований, по которым цедент уступает права цессионарию по договору указан в Приложении № к договору, общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в Перечне должников (Приложение № к договору) по состоянию на дату заключения договора.

Согласно приложению № к названному договору, ООО «ЭОС» передано право требования, в частности, по кредитному договору № заключенному с ФИО1, сумма передаваемых прав требования составила 889 378,75 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу - 739 046,84 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 53 048,67 руб., задолженность по уплате процентов за просрочку - 97 283,24 руб.

ФИО1 под роспись был ознакомлен с Индивидуальными условиям договора потребительского кредита, графиком платежей по договору потребительского кредита.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

Согласно положению п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено.

По условиям ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат уплате до дня возврата займа.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что заемщиком в период действия договора допущены неоднократные нарушения обязательства в части возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

Так, согласно представленных истцом расчетов и выписки по счету вследствие невнесения платежей после ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет по просроченному основному долгу - 739 046,84 руб., по уплате просроченных процентов – 150 331,91 руб.

Суд полагает, что ответчик ФИО1 необоснованно отказался от исполнения обязательств по кредитному договору.

Проверенный судом расчет задолженности по договору ответчиком оспорен не был, является арифметически верным. Доказательств исполнения обязанности по возврату заемных денежных средств, влекущих за собой отказ в иске, ответчиком суду не предоставлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 889 378,75 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 12 093,79 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЭОС», ИНН № ОГРН № сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 889 378 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 093 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: