Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2021 от 07.07.2021

Дело №1-76/2021 (УИД 58RS0009-01-2021-001897-30)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года                                     г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бочкаревой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Занадолбина С.Я.,

подсудимого Карасева В.А.,

защитника подсудимого Карасева В.А. – адвоката Голутвина И.А., представившего удостоверение №413 и ордер №144 от 27 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, уголовное дело в отношении:

Карасева В.А., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, 2016 г.р., с основным общим средним образованием, официально нетрудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: (Адрес), судимого:

- 02.12.2020 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 12.03.2021 продлен испытательный срок на 1 месяц;

- 14.04.2021 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 17.06.2021 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Карасеву В.А. условное осуждение по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 02 декабря 2020 года и приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 14 апреля 2021 года - отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Карасеву В.А. наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговорам Зареченского городского суда Пензенской области от 02 декабря 2020 года и 14 апреля 2021 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карасев В.А. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Карасев В.А., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению Зареченского городского суда по делу об административном правонарушении от 02.03.2021 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток, решение по которому вступило в законную силу 13.03.2021, а наказание исполнено – 12.03.2021, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ, срок в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по данному постановлению, не истек, 10.05.2021 в 16 час. 21 мин., находясь в торговом зале магазина (Данные изъяты) по (Адрес), увидел на стеллажах с алкогольной продукцией, выставленную для продажи принадлежащую (Данные изъяты) бутылку водки “Пять озер Премиум” объёмом 0,7 л. стоимостью 336 руб. 52 коп., которую решил похитить.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащую (Данные изъяты) бутылку водки “Пять озер Премиум” объёмом 0,7 л. стоимостью 336 руб. 52 коп. После чего, не оплатив ее стоимость, минуя кассовую зону, Карасев В.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Карасева В.А. (Данные изъяты) причинён имущественный вред на сумму 336 руб. 52 коп.

Кроме того, Карасев В.А. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Карасев В.А., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению Зареченского городского суда по делу об административном правонарушении от 02.03.2021 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток, решение по которому вступило в законную силу 13.03.2021, а наказание исполнено – 12.03.2021, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ, срок в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по данному постановлению не истек, 02.06.2021, в 16-м часу, находясь в торговом зале магазина (Данные изъяты), расположенного по (Адрес), увидел на стеллаже с алкогольной продукцией, выставленной для продажи, две бутылки водки “Зимняя Деревенька” объёмом 0,5 л. стоимостью 252 руб. 54 коп. каждая, принадлежащие (Данные изъяты), которые решил тайно похитить в разные дни.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на единое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, Карасев В.А. 02.06.2021 в 15 часов 21 минут, находясь в торговом зале магазина (Данные изъяты) по (Адрес), убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с указанного стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащую (Данные изъяты) бутылку водки “Зимняя Деревенька” объёмом 0,5 л. стоимостью 252 руб. 54 коп. После чего, не оплатив ее стоимость, минуя кассовую зону, Карасев В.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

03.06.2021 в 10 часов 19 минут Карасев В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции (Данные изъяты), действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в магазине (Данные изъяты) по (Адрес), убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией вторую бутылку водки “Зимняя Деревенька” объёмом 0,5 л. стоимостью 252 руб. 54 коп., принадлежащую (Данные изъяты) и не оплатив ее стоимость, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате тождественных преступных действий Карасева В.А., направленных на хищение имущества у одного и того же юридического лица в небольшой промежуток времени (Данные изъяты) был причинён имущественный вред на общую сумму 505 руб. 08 коп., в связи с чем, действия последнего квалифицируются как продолжающееся преступление.

Подсудимый Карасев В.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Представитель потерпевшего (Данные изъяты) – Чертилина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего (Данные изъяты) – Назарянц И.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого (в отношении потерпевшего (Данные изъяты)) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого (в отношении потерпевшего (Данные изъяты)) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Карасев В.А. ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра МСЧ №59 не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию совершенных им преступлений, выразившееся в даче признательных показаний.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Так как уголовное дело в отношении Карасева В.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания отсутствуют.

Так как подсудимым Карасевым В.А. совершены оконченные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Карасев В.А. судим 02.12.2020 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; 14.04.2021 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; 17.06.2021 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Карасеву В.А. условное осуждение по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 02 декабря 2020 года и приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 14 апреля 2021 года - отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Карасеву В.А. наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговорам Зареченского городского суда Пензенской области от 02 декабря 2020 года и 14 апреля 2021 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление по данному приговору совершено подсудимым Карасевым В.А. до вынесения в отношении него приговора Зареченского городского суда Пензенской области от 17.06.2021, наказание ему должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 17.06.2021.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, как мужчине совершившему, в том числе тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карасева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Дьюти Фри-Пенза») - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Стимул») - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Карасеву В.А. наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 17 июня 2021 года, окончательно назначить Карасеву В.А. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Карасеву В.А. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять Карасева В.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Карасеву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Карасеву В.А. отбытое им наказание по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 17 июня 2021 года – с 17 июня 2021 года по 26 июля 2021 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Карасеву В.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 27 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два компакт-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                            О.В. Ермаков