Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-74/2023 от 21.07.2023

Дело № 11-74/2023

Поступило 21.07.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2023 года               г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего Андриенко Т.И.,

при помощнике судьи Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесено определение, которым возвращено заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по траншам №АСВ_31.1_175395248, №АСВ_31.1_436251886, №АСВ_31.1_438590553, №АСВ_31.1_607380222, №АСВ_31.1_740752286 по договору займа с должника Рахимова Р.Р. в размере 82 033,88 рублей, расходов по государственной пошлине (л.д.76).

С определением ООО «Агентство Судебного Взыскания» не согласилось, подало частную жалобу (л.д.2), в которой просит отменить определение мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика Рахимова Р.Р.; вынести новое определение, которым ООО «Агентство Судебного Взыскания» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Рахимова Р.Р. задолженности по договору займа - отказать(л.д.2).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении частной жалобы без вызова лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Мировому судье 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> поступило заявление взыскателя ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по траншам №АСВ_31.1_175395248, №АСВ_31.1_436251886, №АСВ_31.1_438590553, №АСВ_31.1_607380222, №АСВ_31.1_740752286 по договору займа с должника Рахимова Р.Р. в размере 82 033,88 рублей, расходов по государственной пошлине.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> заявление возвращено заявителю, как не соответствующее ст.ст.124, 125 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из пункта 4 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что в заявлении о вынесении судебного приказа должно быть указано требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано.

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, заявитель просит взыскать задолженность по траншам: АСВ_31.1_175395248, №АСВ_31.1_436251886, №АСВ_31.1_438590553, №АСВ_31.1_607380222, №АСВ_31.1_740752286 по одному договору займа. К заявлению о выдаче судебного приказа приложено несколько договоров займа и индивидуальных условий, а также расчетов начислений по этим договорам, что указывает на требование о взыскании задолженности в одном заявлении о вынесении судебного приказа по нескольким договорам.

Между тем, как разъяснено в п.п.2 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров.

При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

Доводы частной жалобы о необходимости отказа в принятии заявления ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа в отношении должника Рахимова Р.Р. не основаны на нормах процессуального права.

Так, в соответствии со ст.125 Гражданского процессуального кодекса РФ установлены основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В силу ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Однако ни одного из перечисленных оснований, указанных в ст.ст.125, 134 Гражданского процессуального кодекса РФ в настоящем случае не установлено, в связи с чем оснований для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа ООО «АСВ» не имелось, мировым судьей правомерно установлены основания для возврата указанного заявления.

Руководствуясь ст. 330-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.08.2023.

Судья      /подпись/ Т.И. Андриенко