Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3978/2019 ~ М-3490/2019 от 01.07.2019

Дело № 2- 3978/2019 21RS0023-01-2019-004451-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., с участием представителя истца Подшиваловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел по городу Чебоксары Чувашской Республики к Иванову ФИО5 о возмещении затрат, связанных с обеспечением вещевым имуществом,

установил:

Управление Министерства внутренних дел по городу Чебоксары Чувашской Республики (далее – УМВД России по г.Чебоксары) обратилось в суд с иском к Иванову В.С. о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования в сумме 14193 руб. 04 коп., сославшись на то, что Иванов В.С. проходил службу в органах внутренних дел, был обеспечен предметами вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек на момент увольнения ответчика дата по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника). При увольнении Иванов В.С. в нарушение ч.4 ст.69 названного Закона не возместил стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Иванов В.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Как следует из материалов дела Иванов В.С. проходил службу в органах внутренних дел с дата. с ним был заключен служебный контракт сроком на 4 года. В период прохождения службы ему было выдано вещевое имущество личного пользования.

Приказом министра внутренних дел по Чувашской Республике от 23.08.2018г. ----- л/с младший ------ Иванов В.С., ------ ----- УМВД России по г.Чебоксары, уволен со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от дата N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника) 31.08.2018г..

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10.01.2013 N 8, За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Пунктом 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 N 725, также предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона N 342-ФЗ, сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Из вышеприведенных положений следует, что при расторжении с Ивановым В.С. контракта и увольнении его из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 указанного Федерального закона № 342-ФЗ, последний обязан был возместить Управлению стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Доказательств исполнения им возложенной на него законом обязанности в деле нет.

Согласно справкам-расчетам ----- и ----- от дата. стоимость вещевого имущества на удержание с Иванова В.С. на момент увольнения составила 14193,04 руб. (с учетом причитающейся ответчику суммы компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования по плану 2018г. в сумме 1903,99 руб.). При расчете обоснованно учтены фактическая дата выдачи ответчику в носку вещевого имущества личного пользования, стоимость выданных ответчику предметов вещевого имущества личного пользования, а также срок носки сотрудником вещевого имущества, которые не оспаривались сторонами, и заявлены истцом в соответствии с нормами, установленными Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".

Расчет задолженности стороной ответчика не опровергнут.

При таком положении требования УМВД России по г.Чебоксары о взыскании с Иванова В.С. 14193,04 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 196, 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Иванова ФИО6 в пользу Управления Министерства внутренних дел по городу Чебоксары Чувашской Республики 14193 руб. 04 коп. в счет возмещения затрат, связанных с обеспечением вещевым имуществом.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Порфирьева