Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 от 07.02.2022

П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 25 февраля 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Порозова В.В.,

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Лангепаса Кривошеина Р.Ю.,

подсудимого Ахметьянова Ю.И.,

защитника – адвоката Королевой Г.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахметьянова Ю. И., <персональные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметьянов Ю.И. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, а так же совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в г. Лангепасе при следующих обстоятельствах.

17.12.2021 около 03:40 Ахметьянов Ю.И. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на территории Западного промузла, реализуя умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем УАЗ 396254 с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащим ООО Потерпевший №2, запустил двигатель указанного автомобиля, а затем поехал на нем по городу Лангепасу. Доехав до вертолетной площадки по ул. Дружбы Народов, около 05:00 указанный автомобиль под управлением Ахметьянова Ю.И. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу.

Кроме этого, 29.12.2021 около 21:00 Ахметьянов Ю.И., находясь в жилом вагончике во владении 26а на территории Западного промузла, действуя умышленно, тайно, корыстно, похитил с тумбочки сотовый телефон марки HONOR 7A стоимостью 8 120 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенным телефоном Ахметьянов Ю.И. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 120 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Ахметьяновым Ю.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Ахметьянов Ю.И. подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего Потерпевший №2, потерпевший Потерпевший №1, обратившиеся к суду с соответствующими ходатайствами, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления и разрешения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ахметьянов Ю.И. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении он признает полностью, соглашаясь со всеми вмененными ему обстоятельствами. В материалах дела, с которым он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Ахметьянова Ю.И. в совершении преступлений, суд постановляет в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого обвинительный приговор и квалифицирует его действия по эпизоду угона автомобиля по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Пятидесятилетний подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, заявляет о раскаянии, искренне переживает случившееся, убеждает суд, что сделал для себя соответствующие выводы. Участковый уполномоченный полиции характеризовал Ахметьянова Ю.И. положительно Вместе с тем, в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 234 т. 1).

Наличие у Ахметьянова Ю.И. двоих малолетних детей <дата> г.р. и <дата> г.р. признается обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ (л.д. 123, 149-150).

Явка с повинной Ахметьянова Ю.И. от 09.01.2022 по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1, а так же оказание помощи Ахметьяновым Ю.И. в указании места хищения, признаются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (л.д. 118, 120-127 т. 1).

Кроме этого, до возбуждения уголовного дела по факту хищения имущества Ахметьяновым Ю.И. похищенный телефон возвращен потерпевшему Потерпевший №1, что подтверждено потерпевшим в заявлении. Данное обстоятельство в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлению о хищении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахметьянову Ю.И., по делу не установлено, что является основанием для назначения наказания с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, Ахметьянов Ю.И. совершил два умышленных преступления против собственности, средней тяжести.

Анализируя данные о личности подсудимого, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без его реального исполнения с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением достаточно продолжительного испытательного срока.

По убеждению суда, именно и только такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения, с учетом положений ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, принудительных работ, а так же для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, не усматривается, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до, во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, являющиеся предпосылками для такого применения, либо существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с Ахметьянова Ю.И. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахметьянова Ю. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

по п. 2 «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Ахметьянову Ю.И. определить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Ахметьянова Ю.И. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Ахметьянову Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль УАЗ 396254 государственный регистрационный знак <...>, сотовый телефон HONOR 7A imei <...>, <...>, оставить по принадлежности законным владельцам.

Освободить Ахметьянова Ю.И. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья В.В. Порозов