Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2020 от 01.04.2020

Дело № 1-178/2020

УИД: 52RS0013-01-2020-000686-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса ДАТА

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи БАС, с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора ЗАН, защиты в лице адвоката Т.Е.В., представившей удостоверение № …, ордер № …, подсудимого С.С.В., потерпевшего М.В.К., при секретаре Б.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

С.С.В., … часть текста отсутствует …, ранее судимого:

… часть текста отсутствует …в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.230 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) В один из дней июля ГОД С.С.В., являющийся потребителем наркотического средства «соль», имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, проживая по адресу: АДРЕС, решил … часть текста отсутствует ….

В целях реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и действуя умышленно, С.С.В. по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, осуществил обустройство данного жилого помещения различными приспособлениями для употребления наркотических средств, а именно: … часть текста отсутствует …и в период времени с ДАТЫ, незаконно … часть текста отсутствует ….

Так, ДАТА в вечернее время суток, С.С.В. предоставил помещение квартиры по адресу: ДАТА, для потребления наркотических средств своим знакомым Б.Г.А. и К.С.В., для потребления наркотических средств … часть текста отсутствует …. После чего, ДАТА около ВРЕМЯ Б.Г.А. и К.С.В. в состоянии наркотического одурманивания были задержаны сотрудниками ОППСп отдела МВД России по г. Выкса. В ходе проведенного медицинского освидетельствования у Б.Г.А. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – … часть текста отсутствует …. У К.С.В. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – … часть текста отсутствует ….

Продолжая свои преступные действия, дата с время по неустановленное дознанием время, С.С.В. предоставил помещение квартиры по адресу: АДРЕС, своему знакомому КС.В. … часть текста отсутствует …. После чего, ДАТА около ВРЕМЯ Ко.С.В. в состоянии наркотического одурманивания был задержан сотрудниками ОКОН отдела МВД России по г. Выкса. В ходе проведенного медицинского освидетельствования у К.С.В. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – … часть текста отсутствует ….

Продолжая свои преступные действия, ДАТА с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ, С.С.В. предоставил помещение квартиры по адресу: АДРЕС, своим знакомым К.С.В., К.А.В., Б.Г.А. для потребления … часть текста отсутствует …. После чего, ДАТА около ВРЕМЯ К.С.В. в состоянии наркотического одурманивания был задержан сотрудниками ОКОН отдела МВД России по г. Выкса. В ходе проведенного медицинского освидетельствования у К.С.В. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – … часть текста отсутствует …. ДАТА около ВРЕМЯ К.А.В. в состоянии наркотического одурманивания был задержан сотрудниками ОКОН отдела МВД России по г. Выкса. В ходе проведенного медицинского освидетельствования у К.А.В. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – … часть текста отсутствует ….

ДАТА в ходе осмотра жилища С.С.В. по адресу: АДРЕС, было изъято: … часть текста отсутствует …. Согласно заключению эксперта № НОМЕР от ДАТА, в наслоениях, обнаруженных на поверхностях всех представленных на экспертизу объектов-носителей … часть текста отсутствует …выявлено наркотическое средство … часть текста отсутствует …, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №НОМЕР (введено постановлением Правительства РФ от ДАТА №НОМЕР). В наслоениях, обнаруженных по поверхности представленной на экспертизу полимерной бутылки, также выявлено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №НОМЕР. Общая масса выявленных веществ (сухого остатка) составила … часть текста отсутствует …

2) ДАТА, около ВРЕМЯ С.С.В. вместе с М.В.К. находились в квартире по месту жительства С.С.В. по адресу: АДРЕС, где у С.С.В., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на склонение М.В.К. к потреблению наркотического средства– … часть текста отсутствует ….

Реализуя свои преступные намерения, ДАТА, около ВРЕМЯ, находясь в квартире по месту жительства С.С.В. по адресу: АДРЕС, С.С.В., достоверно зная, что потребление наркотических средств является незаконным и вызывает привыкание, осознавая, что совершает действия, причиняющие вред здоровью М.В.К., действуя умышленно, предложил Ма.В.К. потребить приобретённое у неустановленного дознанием лица в неустановленном дознанием месте, его знакомыми К.А.В., К.С.В. и Б.Г.А., наркотическое средство – … часть текста отсутствует …, возбуждая у М.В.К. путем уговоров желание потребить наркотическое средство, и тем самым, склонил последнего к потреблению вышеуказанного наркотического средства. М.В.К., доверяя С.С.В., поддавшись его уговорам, потребил наркотическое средство – … часть текста отсутствует ….

Таким образом, ДАТА С.С.В., действуя умышленно, склонил М.В.К. к потреблению наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела С.С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый С.С.В. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено С.С.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке С.С.В. разъяснены и понятны.

Адвокат Т.Е.В. в судебном заседании согласилась с заявленным С.С.В. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Потерпевший М.В.К. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель З.А.Н. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый С.С.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное С.С.В. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину С.С.В. установленной, суд квалифицирует его действия:

- по первому эпизоду – по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств,

- по второму эпизоду – по ч.1 ст.230 УК РФ, как склонение к потреблению наркотических средств.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает следующее:

С.С.В. совершил два умышленных преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести.

С.С.В. … часть текста отсутствует ….

С. С.В. ранее судим, … часть текста отсутствует ….

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № НОМЕР от ДАТА С.С.В. как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании С.С.В. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, признает С.С.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание С.С.В., по обоим эпизодам, судом признаются: … часть текста отсутствует …

Обстоятельств, отягчающих наказание С.С.В., судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд по каждому из двух эпизодов назначает С.С.В. наказание в виде лишения свободы.

Назначенное наказание будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного.

Дополнительное наказание суд считает возможным не применять, полагая, что основного наказания будет для С. С.В. достаточным.

Срок наказания С.С.В. по каждому из двух эпизодов суд определяет с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у С.С.В. ряда смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что он имеет … часть текста отсутствует …, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное С.С.В. наказание считать условным, предоставив ему шанс примерным поведением доказать свое исправление на свободе без реального отбывания наказания, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания.

С.С.В. совершены преступления в период условного осуждения по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, за которые С. С.В. был осужден приговором суда от ДАТА, поведение С.С.В. во время испытательного срока, характер и степень общественной опасности преступлений за совершении которых в настоящее время осуждается С.С.В., данные … часть текста отсутствует …, суд приходит к выводу о возможности сохранения С. С.В. условного осуждения по приговору суда от ДАТА.

Наказание по приговору от ДАТА подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с С.С.В. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.230 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 02 года,

- по ч.1 ст.230 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 03 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить С.С.В. в виде лишения свободы на срок СРОК.

На основании ст.73 УК РФ назначенное С.С.В. наказание считать условнымс испытательным сроком СРОК.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФобязать С.С.В. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения С. С.В. не избирать.

Избранную С.С.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: … часть текста отсутствует ….

Наказание по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с С. С.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья БАС