Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2020 от 01.04.2020

Дело № 1-178/2020

УИД: 52RS0013-01-2020-000686-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса ДАТА

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи БАС, с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора ЗАН, защиты в лице адвоката Т.Е.В., представившей удостоверение № …, ордер № …, подсудимого С.С.В., потерпевшего М.В.К., при секретаре Б.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

С.С.В., … часть текста отсутствует …, ранее судимого:

… часть текста отсутствует …в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.230 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) В один из дней июля ГОД С.С.В., являющийся потребителем наркотического средства «соль», имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, проживая по адресу: АДРЕС, решил … часть текста отсутствует ….

В целях реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и действуя умышленно, С.С.В. по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, осуществил обустройство данного жилого помещения различными приспособлениями для употребления наркотических средств, а именно: … часть текста отсутствует …и в период времени с ДАТЫ, незаконно … часть текста отсутствует ….

Так, ДАТА в вечернее время суток, С.С.В. предоставил помещение квартиры по адресу: ДАТА, для потребления наркотических средств своим знакомым Б.Г.А. и К.С.В., для потребления наркотических средств … часть текста отсутствует …. После чего, ДАТА около ВРЕМЯ Б.Г.А. и К.С.В. в состоянии наркотического одурманивания были задержаны сотрудниками ОППСп отдела МВД России по г. Выкса. В ходе проведенного медицинского освидетельствования у Б.Г.А. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – … часть текста отсутствует …. У К.С.В. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – … часть текста отсутствует ….

Продолжая свои преступные действия, дата с время по неустановленное дознанием время, С.С.В. предоставил помещение квартиры по адресу: АДРЕС, своему знакомому КС.В. … часть текста отсутствует …. После чего, ДАТА около ВРЕМЯ Ко.С.В. в состоянии наркотического одурманивания был задержан сотрудниками ОКОН отдела МВД России по г. Выкса. В ходе проведенного медицинского освидетельствования у К.С.В. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – … часть текста отсутствует ….

Продолжая свои преступные действия, ДАТА с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ, С.С.В. предоставил помещение квартиры по адресу: АДРЕС, своим знакомым К.С.В., К.А.В., Б.Г.А. для потребления … часть текста отсутствует …. После чего, ДАТА около ВРЕМЯ К.С.В. в состоянии наркотического одурманивания был задержан сотрудниками ОКОН отдела МВД России по г. Выкса. В ходе проведенного медицинского освидетельствования у К.С.В. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – … часть текста отсутствует …. ДАТА около ВРЕМЯ К.А.В. в состоянии наркотического одурманивания был задержан сотрудниками ОКОН отдела МВД России по г. Выкса. В ходе проведенного медицинского освидетельствования у К.А.В. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – … часть текста отсутствует ….

ДАТА в ходе осмотра жилища С.С.В. по адресу: АДРЕС, было изъято: … часть текста отсутствует …. Согласно заключению эксперта № НОМЕР от ДАТА, в наслоениях, обнаруженных на поверхностях всех представленных на экспертизу объектов-носителей … часть текста отсутствует …выявлено наркотическое средство … часть текста отсутствует …, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №НОМЕР (введено постановлением Правительства РФ от ДАТА №НОМЕР). В наслоениях, обнаруженных по поверхности представленной на экспертизу полимерной бутылки, также выявлено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №НОМЕР. Общая масса выявленных веществ (сухого остатка) составила … часть текста отсутствует …

2) ДАТА, около ВРЕМЯ С.С.В. вместе с М.В.К. находились в квартире по месту жительства С.С.В. по адресу: АДРЕС, где у С.С.В., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на склонение М.В.К. к потреблению наркотического средства– … часть текста отсутствует ….

Реализуя свои преступные намерения, ДАТА, около ВРЕМЯ, находясь в квартире по месту жительства С.С.В. по адресу: АДРЕС, С.С.В., достоверно зная, что потребление наркотических средств является незаконным и вызывает привыкание, осознавая, что совершает действия, причиняющие вред здоровью М.В.К., действуя умышленно, предложил Ма.В.К. потребить приобретённое у неустановленного дознанием лица в неустановленном дознанием месте, его знакомыми К.А.В., К.С.В. и Б.Г.А., наркотическое средство – … часть текста отсутствует …, возбуждая у М.В.К. путем уговоров желание потребить наркотическое средство, и тем самым, склонил последнего к потреблению вышеуказанного наркотического средства. М.В.К., доверяя С.С.В., поддавшись его уговорам, потребил наркотическое средство – … часть текста отсутствует ….

Таким образом, ДАТА С.С.В., действуя умышленно, склонил М.В.К. к потреблению наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела С.С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый С.С.В. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено С.С.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке С.С.В. разъяснены и понятны.

Адвокат Т.Е.В. в судебном заседании согласилась с заявленным С.С.В. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Потерпевший М.В.К. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель З.А.Н. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый С.С.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное С.С.В. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину С.С.В. установленной, суд квалифицирует его действия:

- по первому эпизоду – по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств,

- по второму эпизоду – по ч.1 ст.230 УК РФ, как склонение к потреблению наркотических средств.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает следующее:

С.С.В. совершил два умышленных преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести.

С.С.В. … часть текста отсутствует ….

С. С.В. ранее судим, … часть текста отсутствует ….

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № НОМЕР от ДАТА С.С.В. как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании С.С.В. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, признает С.С.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание С.С.В., по обоим эпизодам, судом признаются: … часть текста отсутствует …

Обстоятельств, отягчающих наказание С.С.В., судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд по каждому из двух эпизодов назначает С.С.В. наказание в виде лишения свободы.

Назначенное наказание будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного.

Дополнительное наказание суд считает возможным не применять, полагая, что основного наказания будет для С. С.В. достаточным.

Срок наказания С.С.В. по каждому из двух эпизодов суд определяет с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у С.С.В. ряда смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что он имеет … часть текста отсутствует …, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное С.С.В. наказание считать условным, предоставив ему шанс примерным поведением доказать свое исправление на свободе без реального отбывания наказания, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания.

С.С.В. совершены преступления в период условного осуждения по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, за которые С. С.В. был осужден приговором суда от ДАТА, поведение С.С.В. во время испытательного срока, характер и степень общественной опасности преступлений за совершении которых в настоящее время осуждается С.С.В., данные … часть текста отсутствует …, суд приходит к выводу о возможности сохранения С. С.В. условного осуждения по приговору суда от ДАТА.

Наказание по приговору от ДАТА подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с С.С.В. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.232 ░░ ░░, ░.1 ░░.230 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.232 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.230 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: … ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ….

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░