Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-188/2020 от 16.11.2020

Материал № 4/9-97/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2020 года                             город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Беляевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Лиджиевой Б.С.,

с участием

помощника прокурора г.Элисты Республики Калмыкия Самхаева А.Д.,

представителя Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия» Манджиева Э.В.,

осужденного Шкилева А.Н.,

защитника адвоката Маргарян В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия» Каминовой В.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности осужденному Шкилеву Александру Николаевичу,

у с т а н о в и л:

Начальник Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» (далее - ФКУ УИИ УФСИН России по РК, УИИ, инспекция) Каминова В.В. обратилась в суд с указанным представлением, мотивируя тем, что на исполнении в УИИ находится приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 июля 2020 года в отношении Шкилева А.Н., осужденного по ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Шкилев А.Н. в период испытательного срока уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, так 11 ноября 2020 года Шкилев А.Н. не явился в УИИ для регистрации. В объяснении от 12 ноября 2020 года Шкилев А.Н. сообщил, что не явился в УИИ 11 ноября 2020 года по уведомлению, так как находился в стоматологической клинике г.Ставрополь. Просит продлить испытательный срок на 3 месяца и возложить на Шкилева А.Н. дополнительную обязанность: в течение одного месяца два раза являться в УИИ для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по РК Манджиев Э.В. поддержал представление, просил его удовлетворить.

Осужденный Шкилев А.Н. и его защитник адвокат Маргарян В.Л. с доводами представления не согласились, возражали против его удовлетворения. Пояснили, что Шкилев А.Н. с 09 ноября 2020 года находился в г.Ставрополь на лечении в стоматологической клинике. 10 ноября 2020 года он пытался дозвониться в УИИ, однако инспектор не ответил на звонок. 11 ноября 2020 года он дозвонился инспектору Манджиеву Э.В., пояснил, что находится в г.Ставрополь в стоматологической клинике. 12 ноября 2020 года он пришел в УИИ и представил справку о том, что находился в указанное время в стоматологической клинике г.Ставрополь. Считают, что неявка на регистрацию в инспекцию была по уважительной причине, иных нарушений Шкилев А.Н. не имеет.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора Самхаева А.Д. возражавшего против удовлетворения представления, исследовав материалы дела, а также личное дело осужденного суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.7, 8 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о продлении испытательного срока и о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст.ст. 73 и 74 УК РФ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

    В силу ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в том числе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Частью 4 ст. 188 УИК РФ установлено, что условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Как следует из ст.190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. В случае неисполнения условно осужденным указанных в ч.4 ст.188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

В случае проявления недобросовестности со стороны условно осужденного, если он допускает отдельные нарушения в выполнении возложенных на него обязанностей, контролирующий орган может обратиться в суд с представлением о дополнении ранее возложенных обязанностей новыми.

Как следует из положений ст.74 УК РФ и ст.188 и 190 УИК РФ возложение дополнительной обязанности на условно осужденного является правом, а не обязанностью суда.

Судом установлено, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 июля 2020 года Шкилев А.Н. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Данным приговором на осужденного Шкилева А.Н. были возложены следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ. Контроль за поведением условно осужденного возложен на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия.

Согласно регистрационному листу, Шкилеву А.Н. определен день явки на регистрацию в УИИ: вторая среда каждого месяца.

Как следует из объяснений осужденного Шкилева А.Н в судебном заседании, он пытался дозвониться 10 ноября 2020 года в УИИ, однако инспектор не ответил на звонок.11 ноября 2020 года дозвонился инспектору Манджиеву Э.В., пояснив, что находится в г.Ставрополь в стоматологической клинике. 12 ноября 2020 года он пришел в УИИ и представил справку о том, что находился в указанное время в стоматологической клинике г.Ставрополь.

Как установлено в судебном заседании, 11 ноября 2020 года Шкилев А.Н. находился в стоматологической клинике г.Ставрополь, в связи с чем не смог явиться на регистрацию в установленный инспекцией день, о чем заранее предупредил инспектора, в последующем нарушений не допускал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленные материалы дела не содержат оснований для продления испытательного срока и возложения на Шкилева А.Н. дополнительной обязанности в виде необходимости в течение одного месяца два раза являться на регистрацию в УИИ, поскольку находит причину пропуска дня регистрации уважительной.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления начальника Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия» Каминовой В.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности осужденному Шкилеву Александру Николаевичу, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий              Е.С. Беляева