Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2233/2023 ~ M-1808/2023 от 05.07.2023

Дело №2-2233/2023

03RS0015-01-2023-002373-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     28 августа 2023 года                                                                              г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                       Салимзянова С.М.,

при секретаре                                                   Кузьминой А.Ю.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к Абдуловой Зульфие Анваровне, Абдуловой Азалие Ильшатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Абдуловой З.А., Абдуловой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000. за период с 00.00.0000 в размере 28999,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 2775,82 руб., просроченный основной долг – 26223,38 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1070 руб., в обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от 00.00.0000. выдало кредит Абдулову И.З. в сумме 31023,78 рублей на срок 12 месяцев под 19,2 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Абдулов И.З. взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. 00.00.0000. заемщик Абдулов И.З. умер. Общая задолженность по кредитной карте за период с 00.00.0000 составила 28999,20 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия в случае неявки ответчика - в заочном порядке.

Ответчики Абдулова З.А., Абдулова А.И. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителей истца, в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 113, 167, ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

          Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от 00.00.0000. выдало кредит Абдулову И.З. в сумме 31023,78 рублей на срок 12 месяцев под 19,2 % годовых.

Кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Перечисление указанной суммы на счет ответчика и использование им указанной суммы подтверждается представленными документами, выпиской по счету, участниками не оспорено.

           В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредита не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не опровергнуты в судебном заседании.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности на 00.00.0000. по кредитному договору составляет 28999,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 2775,82 руб., просроченный основной долг – 26223,38    руб.

          Статьей 810 ГК РФ в части 1 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

          В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Таким образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.

Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее.

         Как следует из материалов дела Абдулов Ильшат Зуфарович умерла 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти.

         В силу положений ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В связи со смертью заемщика, к имуществу Абдулова И.З., умершего 00.00.0000., открыто наследственное дело ....

         В силу положений ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно материалов наследственного дела, ответчик Абдулова А.И. отказалась от наследства, Абдулов А.И. отказался от наследства, ответчик Абдулова З.А. является наследником после смерти супруга Абдулова И.З., которая приняла наследство в виде: (данные изъяты) доли автомобиля марки (данные изъяты), идентификационный номер ..., 00.00.0000 года выпуска, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 00.00.0000 /материалы наследственного дела/, стоимость наследственного имущества составляет 80000 рублей.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, после смерти Абдулова И.З. неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его преемником – наследником Абдуловой З.А.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 с Абдуловой З.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность Абдулова Ильшата Зуфаровича по кредитному договору ... от 00.00.0000 в сумме 33297,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1198, всего 34496, 05 рублей.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 взыскана с Абдуловой Зульфии Анваровны (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность Абдулова Ильшата Зуфаровича по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 45503,95 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

        Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворению не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 68, 98, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к Абдуловой Зульфие Анваровне, Абдуловой Азалие Ильшатовне о взыскании задолженности Абдулова Ильшата Зуфаровича по кредитному договору ... от 00.00.0000. за период с 00.00.0000 в размере 28999,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 2775,82 руб., просроченный основной долг – 26223,38 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1070 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                      подпись                 С.М. Салимзянов

Дата изготовления мотивированного решения 01.09.2023 г.

Копия верна, судья                             С.М. Салимзянов

Решение не вступило в законную силу 01.09.2023

Секретарь суда:_________

Решение вступило в законную силу _____________Секретарь суда:_________

Судья:_____________         С.М. Салимзянов

Подлинный документ подшит в деле № 2-2233/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.