Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6742/2023 ~ М-2807/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-6742/2023

УИД №78RS0015-01-2023-003923-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года                                                     Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковчук О.Н.

при секретаре Криворучко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ячной Г. Н. к ООО «РУНЕТСОФТ» о взыскании компенсации за задержку выплаты сумм, причитающихся работнику, взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Ячная Г.Н. обратилась суд с исковым заявлением к ООО «РУНЕТСОФТ» и просила взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга № с ответчика в её пользу взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность за ежегодный оплачиваемый отпуск в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы и компенсации за отпуск в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация по листку нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, указанный суммы были выплачены ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец в суд явилась, на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, денежные средства были выплачены ей с задержкой.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил, каких-либо возражений на исковое заявление, документов в обоснование возможных возражений не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает извещение ответчика надлежащим, а дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, решением Невского районного суда Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РУНЕТСОФТ» в пользу Ячной Г.Н. взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность за ежегодный оплачиваемый отпуск в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы и компенсации за отпуск в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация по листку нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля (л.д. 11-15, 18-22). Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Взысканная решением сумма поступила на счет истца лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение трудовых прав истца в части невыплаты сумм при увольнении. Проценты за задержку выплаты заработной платы и компенсации отпуска взысканы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что предусмотренных законом оснований для задержки выплаты начисленной истцу заработной платы судом не установлено, решение суда у в законную силу, однако ответчиком было исполнено спустя продолжительное время, период удержания заработной платы является значительным, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск по день фактического расчета, размер которых подлежит исчислению исходя из суммы задолженности по заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, с учетом вышеназванных норм трудового законодательства. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в порядке ст. 236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным (л.д. 3 оборот-4).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст. 395 ГК РФ, процентов по денежному обязательству на основании положений ст. 317.1 ГК РФ, пени в соответствии с положениями ст. 308.3 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку трудовые правоотношения регулируются специальной нормой - статьей 236 ТК РФ, положения же гражданского законодательства в этой части к рассматриваемым правоотношениям не применимы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таком положении, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой истец при обращении в суд была освобождена, в размере 1503,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ 7838441750, ░░░░ 1107847109831 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ 7838441750, ░░░░ 1107847109831 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.