Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 от 17.01.2023

№

УИД 50RS0№-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад                                                         «03» февраля 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А., подсудимого Куприянова Д.А., защитника адвоката Муха Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куприянова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <сведения об образовании>, <сведения о семейном положении>, имеющего <сведения о детях> ДД.ММ.ГГГГ рождения, <сведения о месте работы>, <сведения о воинском учете>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куприянов Д.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не установлено, Куприянов Д.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления через мессенджер «<...>» заказал у неустановленного лица наркотическое средство <...>), произведя оплату путем перевода денежных средств в сумме <...> рублей на неустановленный счет и получив в дальнейшем координаты места расположения «закладки» наркотического средства. Во исполнение преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства Куприянов Д.А. в этот же день около <...> часов <...> минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в <...> метрах от <адрес>, незаконно приобрел через тайник-«закладку» для личного употребления наркотическое средство <...>) массой <...> грамма, что является значительным размером, после чего был задержан сотрудниками УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. В период с <...> часов <...> минут по <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в <...> метрах от <адрес>, сотрудником полиции был производен личный досмотр Куприянова Д.А., в ходе которого в левом кармане надетых на Куприянове Д.А. джинсах обнаружен и принудительно изъят сверток из двух отрезков полимерного материала, горловина которого перевязана отрезком нити, который перемотан отрезком липкой ленты из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <...>), массой <...> грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Куприянов Д.А. вину в совершении вменяемого ему преступления признал, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «<...>» он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство у неизвестного лица, которому на карту перевел денежные средства в сумме <...> рублей. Получив сообщение с описанием и указанием конкретного места закладки героина – рядом с <адрес>, в тот же день он проследовал на это место, где взял из места закладки сверток с героином, который положил в карман надетых на нем джинсов, планируя в последующем его употребить. После этого его остановили сотрудники полиции, которым он признался о наличии у него свертка с наркотическим средством. В присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого в кармане надетых на нем джинсов обнаружили и изъяли сверток с <...>, который он приобрел для личного употребления. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо признания подсудимым вины виновность Куприянова Д.А. в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность Куприянова Д.А. к незаконному обороту наркотических средств, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куприянова Д.А.; актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в левом кармане надетых на Куприянове Д.А. джинсов обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом, которое со слов Куприянова Д.А. является наркотическим средством <...>»; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес>, и объективно зафиксирована обстановка; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где со слов участвующего в осмотре Куприянова Д.А. из места «закладки» он забрал сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.9,10,11-14,15-19,28);

    - справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном на исследование свертке из полимерного материала находилось вещество массой <...> грамма, содержащее в своем составе <...>) (т.1 л.д.27);

    - заключением судебной химической экспертизы, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества массой <...> грамма содержится наркотическое средство <...>) (т.1 л.д.48-49);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен конверт со свертком с веществом, который впоследствии приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.78-79,80).

    Виновность Куприянова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, также подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Е.И.И., О.А.В., М.В.А. и П.В.А.

    Так, из показаний свидетелей М.В.А. и П.В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие в отношении Куприянова Д.А., который согласно полученной информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. В <...> ДД.ММ.ГГГГ они заметили Куприянова Д.А., который, находясь с задней стороны торговых палаток, расположенных рядом с <адрес>, поднял что-то с земли и убрал в карман надетых на нем джинсов, при этом вел себя подозрительно и постоянно оглядывался по сторонам. Было принято решение о проведении Куприянову Д.А. личного досмотра. После остановки Куприянов Д.А. на вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, сообщил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством. В присутствии приглашенных двух мужчин Куприянову Д.А. был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на Куприянове Д.А. джинсов был обнаружен сверток с веществом. Куприянов Д.А. сообщил, что в обнаруженном у него свертке находится <...>, который он приобрел для личного употребления. Указанный сверток был изъят и упакован согласно правилам упаковки (т.1 л.д.38-39, 40-41).

Из показаний свидетелей Е.И.И. и О.А.В. следует, что около <...> часов в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> они участвовали в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Куприянову Д.А., с которым до этого знакомы не были. В ходе проведения личного досмотра в кармане надетых на Куприянове Д.А. джинсов сотрудником полиции был обнаружен сверток с веществом. Куприянов Д.А. пояснил, что в обнаруженном у него свертке находится <...>, который он приобрел для личного употребления. Сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица расписались (т.1 л.д.32-33, 34-35).

В ходе дознания проверялось психическое состояние Куприянова Д.А. Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Куприянов Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Куприянов Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании Куприянов Д.А. в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Куприянов Д.А. не нуждается (т.1 л.д.73-74).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Куприянова Д.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку Куприянов Д.А. совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно приобретенного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Виновность Куприянова Д.А. помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей М.В.А. и П.В.А., являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей Е.И.И. и О.А.В., которые ранее с Куприяновым Д.А. знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Нарушений порядка проведения Куприянову Д.А. личного досмотра судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии представителей общественности. Факт проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия подтверждается материалами этого оперативно-розыскного мероприятия, показаниями свидетелей М.В.А. и П.В.А.

При назначении подсудимому Куприянову Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Куприянов Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалобы на него не поступали, имеет несовершеннолетнего ребенка, активно способствовал расследованию преступления. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Куприянова Д.А. каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куприянову Д.А., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Куприянова Д.А., его отношение к содеянному, имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление и перевоспитание Куприянова Д.А. и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения в отношении Куприянова Д.А. положений примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куприянова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, ИНН 5042025334, КПП 504201001, ОГРН 1035008366150, ОКПО 08651205, расчетный счет 40№, ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области, БИК 004525987, казначейский счет 03№, КБК 18№, ОКТМО 46728000001.

Меру пресечения в отношении Куприянова Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного Куприянова Д.А. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Муха Е.В., в размере <...> рублей.

Вещественные доказательства - сверток с наркотическим средством – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

                       Судья:                            .                       С.В.Мухортов