Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3023/2023 ~ М-2184/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-3023/2023

УИД № 34RS0006-01-2023-003051-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                    09 ноября 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Бронниковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Вороновой Инне Сергеевне о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России обратилось в суд с указанным выше иском к Вороновой И.С., в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Вороновой И.С. сумму задолженности по кредитной карте №иные данные за период с дата по дата в размере 619 097,49 руб., в том числе: просроченные проценты - 68 366,28 руб.; просроченный основной долг-549 981,21 руб.; комиссия Банка - 750,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 390,97 руб. Всего взыскать: 628 488 рублей 46 копеек.

В обоснование заявленных требований указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Воронова Инна Сергеевна заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №иные данные по эмиссионному контракту № иные данные от дата. Также Ответчику был открыт счет №иные данные для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 68 366,28 руб., просроченный основной долг - 549 981,21 руб., комиссия Банка — 750,00 руб. Неустойки, начисленные по договору, не включены в требования банка. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Воронова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Воронова Инна Сергеевна заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №иные данные по эмиссионному контракту № иные данные от дата.

дата г. в адрес ответчика было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Ответчик не в полном объеме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства.

Также в судебном заседании установлено, что по делу иные данные от дата Арбитражный суд Волгоградской области признал должника Воронову Инну Сергеевну банкротом. Введена процедура реализация имущества гражданина.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 27 настоящего Постановления с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 N 45 положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжается осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что настоящий иск подан в суд дата и принят к производству дата.

Решение о признании Вороновой И.С. несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом Волгоградской области дата.

Таким образом, поскольку ответчик Воронова И.С. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества, следовательно, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, истец просил также возвратить ПАО Сбербанку государственную пошлину, уплаченную Банком при подаче заявления в размере 9 390,97 рублей (платежное поручение № иные данные от дата г.).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, суд считает, что заявление о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Вороновой Инне Сергеевне о взыскании сумм по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № иные данные от дата г. в размере 9 390,97 рублей.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                 О.В. Матюхина