Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-26/2024 (1-205/2023;) от 24.10.2023

Дело № 1-26/2024

УИД № 53RS0019-01-2023-001177-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Чудово                                                            03 апреля 2024 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Монаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чудовского района Зинкевича И.В.,

подсудимого Александрова С.А.,

защитника Матюнькиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Александрова С. А., родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, фактически проживающего по адресу: <адрес скрыт>, военнообязанного, судимого,

судимого:

- 20 ноября 2014 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 14 ноября 2016г. приговор изменен, наказание снижено до 03 лет 04 месяцев лишения свободы; освобожден условно-досрочно 27 марта 2018 года на неотбытый срок 01 месяц 04 дня постановлением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 марта 2018 года;

- 23 июля 2020 года Чудовским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 09 в исправительной колонии строгого режима; освобожден 06.07.2021г. - постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 июня 2021г. неотбытое наказание заменено на исправительные работы на срок 04 месяца 09 дней, наказание отбыто 12 ноября 2021 года;

- 23 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 41 Чудовского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, освобожден 08.11.2022г. постановлением Новгородского районного суда от 08.10.2022г. в связи с заменой наказания на ограничение свободы на срок 09 месяцев 14 дней, наказание отбыто 28 июля 2023 года;

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность подсудимого Александрова С.А. в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Александров С.А. в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут 06.09.2023 года, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Верный 2290» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: Новгородская область, г. Чудово, ул. Титова, д. 3а, умышленно, с целью тайного незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого Иоанна Воина», путем свободного доступа со стеллажей, установленных в торговом зале указанного магазина, выбрал и взял в руки: 2 банки консервов рыбных «Шпроты Вкусные» в масле, стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 199 рублей 98 копеек, 1 банку консервов рыбных «Тунец Magellan» филе в собственном соку стоимостью 74 рубля 99 копеек, 1 банку консервов рыбных «Тунец Nord Fjord» филе, стоимостью 99рублей 99 копеек за 1 шт., а всего взял консервов на общую сумму 374 рубля 96 копеек, которые, с целью скрыть свои преступные действия, положил себе под одежду. Также Александров С.А. умышленно, путем свободного доступа со стеллажей, установленных в торговом зале указанного магазина, выбрал и взял в руки две бутылки пива «Верная цена» светлое, объемом 1,5л. каждая, стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 199 рублей 98 копеек. Таким образом Александров С.А. всего взял консервов и пиво на общую сумму 574 рубля 94 копейки, тем самым завладел указанными товарно-материальными ценностями. После чего Александров С.А. минуя расчетно-кассовый узел магазина, не осуществляя оплаты за данный товар вышел из магазина и, не реагируя на законные требования работника магазина «Верный 2290» ООО «Союз Святого Иоанна Воина» Свидетель №2 об оплате находящегося при нем товара, осознавая, что его противоправные действия, направленные на хищение вышеуказанных товаров, обнаружены сотрудником магазина Свидетель №2 и стали носить открытый характер, услышав требование Свидетель №2 остановиться и оплатить товар, осознавая, что его действия стали очевидными для последней и носят открытый характер, от доведения преступного умысла до конца не отказался, и попытался скрыться с похищенным. Однако, Александров С.А. не довел преступный умысел до конца, поскольку его противоправные действия по хищению товарно-материальных ценностей были пресечены сотрудником магазина «Верный» Свидетель №2 и вышеуказанный товар был изъят последней на участке местности между магазином «Верный 2290» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенным по адресу: Новгородская область, г. Чудово, ул. Титова, д. 3а и магазином «Строитель», расположенном по адресу: Новгородская область, г. Чудово, ул. Радищева, д. 14. В результате умышленных незаконных действий Александрова С.А. ООО «Союз Святого Иоанна Воина» мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 574 рубля 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый Александров С.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Александрова С.А., данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 85-90) следует, что 06.09.2023 в дневное время он на самокате подъехал к магазину «Верный» на улице Титова г. Чудово, оставил самокат возле входа в магазин, и зашел в помещение магазина, чтобы приобрести одну бутылку пива. С собой у него были денежные средства в сумме около 300 рублей. Когда он зашел в магазин, он решил не тратить свои денежные средства, а совершить хищение алкогольной продукции из данного магазина. Пройдя по торговому залу магазина «Верный», он подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где взял две бутылки вина, какой марки не помнит, которые положил себе под куртку спереди. После направился к стеллажам с молочной продукцией, где взял коробку молока, какой марки не помнит, коробка бело синего цвета, которую также положил под куртку и вышел из магазина «Верный», при этом, не оплатив заданные товары. За ним никто не вышел и ему никто ничего не кричал, не просил оплатить похищенные им товары. Данные товары он поставил возле своего самоката и пошел опять в магазин «Верный», прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда взял две бутылки пива, объемом 1.5 литра каждая, какой марки не помнит. Данные бутылки пива он взял в руки и направился к стеллажам с консервами, где взял рыбные консервы, в каком количестве не помнит, и положил их себе под куртку спереди. После чего он вышел из магазина с похищенными товарами и направился в сторону магазина «Строитель». В этот момент он услышал женский голос, обернулся и увидел, что кричит женщина - работник магазина «Верный», она кричала, чтобы он вернул все похищенное в магазин, либо оплатил за него, на что он не стал реагировать и продолжил движение в сторону дома. После данная женщина повторно ему крикнула, чтобы он вернул похищенное, иначе она сообщит в отдел полиции. Тогда он осознал, что нужно остановиться и вернуть две бутылки пива, которые были у него в руках, при этом то, что было у него под курткой, а именно консервы, он отдавать не хотел. Когда он остановился, он подошел к женщине - работнику магазина и передал ей две бутылки пива. Сотрудник магазина попросила его расстегнуть куртку, на что он сказал, что ничего расстегивать не будет. Далее она повторно ему сказала, чтобы он расстегнул куртку, иначе вызовет сотрудников полиции. Тогда он расстегнул куртку и в этот момент у него из-под куртки выпали банки с консервами, в каком количестве не помнит, помнит, что рыбные, точно помнит, что там были шпроты. Данные банки консервов он передал сотруднику магазина и направился в сторону дома. В этот же момент он вспомнил, что оставил свой самокат возле магазина «Верный» и похищенное вино в количестве 2 шт. и коробку молока. Когда подходил к магазину «Верный», то увидел, что сотрудница магазина, которой он передал похищенные им товары стоит возле его самоката и общается с людьми. В тот момент, когда он подошел к самокату, она спросила у него, его ли это две бутылки вина и молоко, на что он ответил, да. Сотрудница магазина попросила у него одну бутылку вина, для того, чтобы проверить по штрих-коду и узнать, принадлежит ли она их магазину и оплачена ли она. Он передал ей одну бутылку вина и она ушла, а он, понимая, что она сейчас узнает, что данное вино похищено им из магазина «Верный» и после этого придет, чтобы забрать вторую бутылку, решил со второй бутылкой уехать домой, тем самым совершить открытое хищение чужого имущество, которое принадлежит магазину «Верный». Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она работает директором магазина «Верный», расположенного на ул. Титова г. Чудово. В тот день, ей позвонила ее заместитель Свидетель №2 и сообщила о том, что в магазине совершена кража. Она приехала в магазин, в это время на месте уже находились сотрудники полиции. Выяснилось, что кассир Свидетель №1 заметила, как он выходил из магазина с пивом, пошла за ним, и оказалось, что он еще рыбные консервы взял, и вино. В заявлении о преступлении указан полный перечень товара и его стоимость с учетом товарно-транспортных накладных. Часть товара сразу была возвращена Александровым С.А., а за тот товар, который ему удалось унести, он потом заплатил. Причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работала кассиром в магазине «Верный». В вечернее время, около 20 часов, покупатели ей сказали, что какой-то мужчина кладет себе продукты в карманы. Она сообщила об этом администратору Свидетель №2, которая вызвала сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 46-47) следует, что 06.09.2023 около 19 часов или чуть позже она увидела, что из торгового зала выходит молодой человек с двумя бутылками пива, емкостью 1,5 литра в руках, при этом она точно знала на тот момент, что он товар не оплатил, так как в это время в магазине работала только ее касса и к ней он даже не подходил для оплаты товаров. Она незамедлительно нажала кнопку вызова администратора. Администратор магазина Свидетель №2 пришла сразу и она, показав ей на молодого человека, который на тот момент уже выходил из торгового зала, продолжила обслуживать клиентов магазина, а Свидетель №2 побежала за ним на улицу. Что происходило потом между Свидетель №2 и молодым человеком ей не известно.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, пояснила, что в настоящее время плохо помнит события произошедшего. С учетом пояснений свидетеля Свидетель №1 суд признает показания, данные ею в ходе предварительного следствия достоверными, и кладет их в основу приговора.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 50-51) следует, что 06.09.2023 года около 19 часов 12 минут ее вызвал к кассовым аппаратам их продавец-кассир Свидетель №1 и указала ей на ранее не известного мужчину, который выходил из магазина. При этом Свидетель №1 ей пояснила, что данный мужчина вышел из магазина, не оплатив товар. Она проследовала за мужчиной на улицу, который уже находился на расстоянии около 15-20 метров от нее, при этом она ему крикнула, чтобы он остановился и отдал товар, на что мужчина никак не отреагировал. После чего она крикнула ему, что вызовет полицию, на что он остановился и оглянулся. Затем мужчина пошел в ее сторону и отдал ей одну бутылку пива марки «Верная цена», объемом 1,5 литра, крепостью 4,1%, при этом во второй руке у него осталась вторая бутылка пива такой же марки. После чего она попросила его вернуть остальное и он отдал ей вторую бутылку пива. Затем она попросила его расстегнуть куртку, тот отказался, сказал, что у него под курткой ничего нет. Она попыталась расстегнуть его куртку, а именно потянулась к ней, после чего мужчина расстегнул ее и у него выпало две штуки консервов марки «Шпроты Вкусные» консервы в масле, 160 гр., а также две штуки консервов марки «Тунец Magellan» филе в собственном соку, 185 гр. После чего он развернулся и пошел в другую сторону. Она стала возвращаться в магазин и заметила, что рядом с магазином стоит электросамокат, возле которого стояли две бутылки вина марки «Kvint Merlot», сухое, 12-14 %, объемом 0,75 л., а также молоко марки «Большая кружка», 2,5%, объемом 1,980 мл.. Вышеуказанный мужчина вернулся и сообщил, что данное вино принадлежит ему, она попросила показать чеки, у него их не было. Она сообщила, что сейчас сходит в магазин, и пробьет бутылку вина, и если она не будет являться собственностью их магазина, то она ему отдаст бутылку обратно. После она ушла с бутылкой вина в магазин, а мужчина остался на улице. Спустя некоторое время она убедилась, что данное вино принадлежит к продуктам их магазина и вышла на улицу, однако мужчины уже не было. В дальнейшем она сообщила о данном факте сотрудникам Росгвардии и пошла просматривать камеры видеонаблюдения, в ходе которых она обнаружила, что данный мужчина совершил хищение вышеуказанной продукции. После чего в их магазин прибыли сотрудники Росгвардии совместно с мужчиной, и работники магазина подтвердили, что этот мужчина совершил хищение.

Также виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании письменных материалов дела.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Чудовскому району следует, что 06.09.2023 в дежурную часть ОМВД России по Чудовскому району поступило телефонное сообщение от гр. Свидетель №2 о том, что неустановленный мужчина совершил хищение товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 4).

Из заявления о преступлении директора магазина «Верный» 22590 Потерпевший №1 от 06 сентября 2023г. следует, что 06.09.2023г. в 19:08 неизвестный молодой человек, свободным доступом похитил Вино Кр.Kvint Merlot сухое 12-14% 0,75л- 2 шт, стоимостью 399,99 руб. за 1 шт., молоко утп Большая кружка 2,5% 1,98л -1 шт., стоимостью 199,99 руб. за 1 шт., Пиво Верная цена светлое ПЭТ 4,1% 1,5л - 2 шт., стоимостью 99,99 руб. за 1 шт., К/рыб Шпроты Вкусные Консервы в масле - 2 шт., стоимостью 99,99 руб. за 1 шт., К/рыб Тунец Magellan филе в собств. соку 185г(св/у) -1 шт, стоимостью 74,99 руб. за 1 шт., К/рыб Тунец Nord Fjord филе 185г- 1 шт, стоимостью 99,99 руб. за 1 шт., всего на сумму 1574,92 руб. с НДС, из магазина «Верный», находящегося по адресу: г. Чудово, ул. Титова 3а (т. 1 л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 сентября 2023 года и фототаблицы к нему, осмотрено помещение магазина «Верный», расположенного по адресу: г. Чудово, ул. Титова, д. 3А. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 указала, где находилось похищенное имущество, а также указала на находившееся на столе имущество, указав, что оно было возвращено в ходе хищения (т. 1 л.д. 8-15).

Согласно протоколу выемки от 13 сентября 2023 года, Потерпевший №1 добровольно выдано 2 бутылки пива «Верная цена», объем 1,5 литра; 2 шт. шпроты вкусные консервы в масле; 1 шт. тунец «Magellan» филе в собственном соку; 1 шт. тунец «Nord Fjord» филе, вино красное сухое «Kvint Merlot» в количестве 1 бутылки (т. 1 л.д. 55).

Из протокола осмотра предметов от 14 сентября 2023 года и фототаблицы к нему следует, что осмотрены 2 бутылки пива «Верная цена», объем 1,5 литра; 2 шт. шпроты вкусные консервы в масле; 1 шт. тунец «Magellan» филе в собственном соку; 1 шт. тунец «Nord Fjord» филе, вино красное сухое «Kvint Merlot» в количестве 1 бутылки. Постановлением от 14.09.2023г. указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 56-61, 62).

Согласно протоколу выемки от 13 сентября 2023 года, Потерпевший №1 добровольно выдан DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по периметру торгового зала магазина «Верный 2290» за 06.09.2023 (т. 1 л.д. 65-66).

Из протокола осмотра предметов от 15 сентября 2023 года и фототаблицы к нему следует, что осмотрен DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Верный 2290» за 06.09.2023г.. В ходе осмотра диска просмотрено 8 видеофайлов, на которых обнаружено изображение молодого человека, отождествленного как Александров С.А., а также зафиксированы периоды, когда Александров С.А. заходит и выходит из торгового зала, а также периоды, когда Александров С.А. берет продукцию с прилавков магазина, убирает под куртку, проходит мимо кассы магазина. В ходе осмотра видеозаписей зафиксировано точное время совершения Александровым С.А. указанных действий. Постановлением от 15.09.2023г. указанный DVD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 67-74, 75).

Из протокола очной ставки от 21 сентября 2023 года, проведенной между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Александровым А.С., следует, что свидетель Свидетель №2 подробно сообщила об обстоятельствах совершения Александровым А.С. хищения товаров из магазина, а также о том, что предъявляла требования к Александрову А.С. вернуть похищенный товар, и тот возвратил похищенный товар. Александров А.С. в ходе очной ставки подтвердил правильность показаний свидетеля Свидетель №2, пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме (т. 1 л.д. 163-167).

Согласно протоколу явки с повинной от 07 сентября 2023 года, Александров А.С. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 06.09.2023г. совершил открытое хищение товара в магазине «Верный», расположенном по адресу: г. Чудово, ул. Титова, д. 3а, подробно рассказав об обстоятельствах совершения хищения (т. 1 л.д. 18-21).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверена, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Александрова А.С. в совершении преступления и фактические обстоятельства преступления доказаны полностью.

Обстоятельства совершенного преступления объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, записями с камер видеонаблюдения и протоколом их осмотра, протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Александровым А.С., признательными показаниями самого подсудимого, протоколом явки с повинной и иными материалами дела в их совокупности.

В момент изъятия имущества Александров А.С. действовал открыто, понимая, что его действия очевидны для свидетеля Свидетель №2, и осознавал, что свидетель понимает противоправный характер его действий. Преступление совершено Александровым А.С. умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер совершаемых им действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий, однако, его противоправные действия были пресечены сотрудником магазина Свидетель №2, в связи с чем преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Александрова А.С. как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Из данных о личности подсудимого следует, что Александров С.А. привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 104); в ОМВД России по Чудовскому району характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 118); на учете у врача-психиатра в ГОБУЗ «НКСЦП» не состоит (т. 1 л.д. 106); на учете у врача психиатра-нарколога в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» не состоит (т. 1 л.д. 108); на учете в ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ» у врача фтизиатра и врача инфекциониста не состоит (т. 1 л.д. 110), имеет хронические заболевания.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения во время судебного заседания, суд приходит к выводу, что Александров С.А. вменяем, и на основании ст. 19 УК РФ как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Александров С.А. судим 20 ноября 2014 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 23 июля 2020 года Чудовским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом изложенного, в действиях Александрова С.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Александрову С.А. суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого, положительная характеристика по месту отбытия наказания, а также то обстоятельство, что Александров С.А. занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка супруги, оказание помощи родителям супруги и наличие у них хронических заболеваний.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Александрову С.А. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

    Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, и предупреждения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества. Суд считает необходимым назначить подсудимому Александрову С.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление виновного и цели назначения уголовного наказания не будут достигнуты при применении иного, более мягкого вида наказания.

При назначении наказания Александрову С.А. суд в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Также с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить Александрову С.А. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается Александрову С.А. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, с учетом данных о его личности, с целью обеспечения надлежащего производства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что на период до вступления приговора в законную силу подсудимому Александрову С.А. следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Период содержания Александрова С.А. под стражей с 03 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая тяжелое материальное положение Александрова А.С., наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также наличие заболеваний у подсудимого, суд считает возможным освободить Александрова С.А. от процессуальных и 6 240 рублей, выплаченные адвокату Матюнькиной Н.П. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия, а также 8 230 рублей вознаграждение адвокату Матюнькиной Н.П. за участие в ходе судебного разбирательства, а всего 14 470 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Александрова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу избрать Александрову С.А. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Александрову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Александрову С.А. в срок лишения свободы период содержания под стражей с 03 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 14 470 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- 2 бутылки пива «Верная цена», объем 1,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,1%; шпроты вкусные консервы в масле 2 шт.; 1 шт. тунец «Magellan» филе в собственном соку; 1 шт. тунец «Nord Fjord» филе, вино красное сухое «Kvint Merlot» в количестве 1 бутылки – считать возвращенными по принадлежности владельцу;

- DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Верный 2290» ООО «Союз Святого Иоанна Воина» - оставить хранится при уголовном деле на весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Александровым С.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                  А.М. Кулешина