Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2022 ~ М-97/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-139/2022

УИД 44RS0013-01-2022-000153-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Красное-на-Волге 18 июля 2022 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

судьи Смолина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Львовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной Н.Д. к Рукавишникову В.Д. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л

Лапина Н.Д., обратилась в суд с иском к Рукавишникову В.Д., в котом просила обязать Рукавишникова В.Д. не препятствовать ей в осуществлении права пользования 1/2 долей гаража, площадью <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес> передать ключи от замка указанного гаража, освободить половину гаража от личных вещей.

Требования истец Лапина Н.Д., мотивировала тем, что на основании решения Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-188/2015 удовлетворены исковые требования Рукавишникова Д.И. к Сидоровскому сельскому поселению Красносельского муниципального района <адрес>. Суд признал за Рукавишниковым Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю жилого дома, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, с пристройками, в том числе двором и гаражом (литер A, a, al, ) и на полные доли на три тесовых сарая (литер 3,4,5).

В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № № следует: в орган регистрации права подано заявление о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости (пристройка - гараж, лит. 1), расположенном по адресу: <адрес> В базе данных ЕГРН содержатся сведения о жилом доме с кадастровым номером № (площадью <данные изъяты>.).

ДД.ММ.ГГГГ между Рукавишниковым Д.И. (даритель) и Лапиной Н.Д. (одаряемой) заключен договор дарения, согласно которому 1/2 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подарены Лапиной Н.Д.

ДД.ММ.ГГГГ между Рукавишниковым Д.И. (даритель) и Лапиной Н.Д.( одаряемая) заключен договор дарения, согласно которому 1/2 доля в праве собственности на двор (лит 1) с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, подарены Лапиной Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ между Рукавишниковым Д.И. (даритель) и Лапиной Н.Д. (одаряемая) заключен договор дарения, согласно которому <данные изъяты> доля в праве собственности на гараж с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, подарены Лапиной Н.Д. После вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Рукавишников В.Д. практически на протяжении семи лет единолично пользуется пристройкой -гаражом (лит. а 1) площадью <данные изъяты> кв.м., не давая пользоваться этим помещением Рукавишникову Д.И. и Лапиной Н.Д., чем создавал препятствия в пользовании второму долевому собственнику Лапиной Н.Д.

Ответчик чинит истцу препятствия в пользовании гаражом, не дает ключи, тем самым нарушая права Лапиной Н.Д. как долевого собственника. Достичь соглашения по использовании указанного имущества не удается. Отношения между истцом и ответчиком неприязненные в связи с дарением Рукавишникова Д.И. половины домовладения с пристройками Лапиной Н.Д. В связи с чем, истец и просил в судебном порядке удовлетворить вышеизложенные требования.

Стороны дважды не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствии не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не явились в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что настоящим определением заявление оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей, согласно кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░