Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2023 ~ М-811/2023 от 02.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 мая 2023 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-974/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001072-64) по иску ПАО «Совкомбанк» к Калининой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

    у с т а н о в и л

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Калининой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ...... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор ***(***).

По условиям кредитного договора Банк представил ответчику кредит в сумме .......... рублей под 22,90%/22,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 22244400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.02.2022 на 09.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 283 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 03.02.2022 на 09.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 280 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере .......... рублей.

По состоянию на ...... общая задолженность ответчика перед банком составляет .......... рублей, в том числе: просроченные проценты .......... рублей, просроченная ссудная задолженность .......... рублей, неустойка на просроченную ссуду .......... рублей, неустойка на просроченные проценты .......... рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика Калининой Е.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере .......... рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере .......... рублей, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере .......... рублей.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, согласно иску, представитель истца Макарова М.В. действующий по доверенности № 3609/ФЦ от 06.09.2021, сроком действия 10 лет, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик Калининв Е.Ю. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, ШПИ 80403284424139.

Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 18.04.2020 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен договор кредитования ***(***), согласно которому, Банк предоставил заемщику денежные средства (далее - кредит) на следующих условиях: индивидуальные условия для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану - кредит наличными, лимит кредитования .......... рублей, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора, срок возврата кредита - до востребования, ставка % годовых, за проведение безналичных операций 22,90%, ставка % годовых, за проведение наличных операций 22,90%, номер ТБС 40***, размер минимального обязательного платежа (далее МОП) .......... рублей, погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств с ТБС, кредит предоставлен на потребительские цели, пункты 1, 2, 4, 6, 8, 11, 17 договора кредитования, л.д. 17-20.

Судом усматривается, что, заемщик, подписывая кредитный договор, подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования (далее - Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее - Правила) и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов, заемщик согласен с правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями. Правилами и законом, пункт 14 договора.

Пунктом 12 условий кредитования предусмотрено, что заемщик ознакомлен о порядке применения к нему штрафных санкций, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Судом усматривается, что на каждой странице кредитного договора имеется подпись заемщика (ответчик) с расшифровкой фамилии, имени, отчества.

Суду представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 09.04.2023, общая задолженность ответчика перед банком составляет .......... рублей, в том числе: .......... рублей, в том числе: просроченные проценты .......... рублей, просроченная ссудная задолженность .......... рублей, неустойка на просроченную ссуду .......... рублей, неустойка на просроченные проценты .......... рублей, л.д. 5-7.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора кредитования, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, учитывая, что доказательств обратного суду ответчиком суду не представлено, ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору на основании требования о погашении образовавшейся задолженности погашена не была, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок о взыскании с ответчика Калининой Е.Ю. задолженности по кредитному договору в размере .......... рублей, судебные расходы в размере ...........

...... мировым судьей судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района на основании заявления ПАО «Совкомбанк» выдан судебный приказ о взыскании с Калининой Е.Ю. задолженности по кредитному договору ***(***) от ...... за период с ...... по ...... в размере .......... рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере .......... рублей, а всего взыскано .......... рублей.

Определением мирового судьи от 01.12.2022 судебный приказ на основании письменных возражений ответчика, отменен, л.д. 15.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

При этом в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, часть 4.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Проанализировав все имеющиеся в материалах дела доказательства, поскольку требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту, ответчиком не исполнено, а доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска.

В силу ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий договора кредитования, с которыми заемщик при заключении договора ознакомлен под роспись, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем заемщик (ответчик) осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, по возврату предоставленных заемщику денежных средств, уплате процентов, а в случае нарушения обязательств, уплаты банку неустойки, штрафных санкций. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается подписями ответчика, доказательств обратного суду ответчиком (заемщиком) не представлено, ст. 56 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 404 ГК РФ предусмотрено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 404 ГК РФ, суд не находит. Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование кредитом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком по договору кредитования в размере и порядке, определенным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По информации Отдела ЗАГС по Тулунскому району и г.Тулуну сведения о смерти в отношении Калининой Е.Ю. отсутствуют.

Суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, оснований для отказа в удовлетворении требований иска, не находит.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере .......... рублей, что подтверждается платежным поручением № 46 от 12.04.2023, которая на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, л.д. 10.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 309-310, 809-811, 819, 421, 422, 432, 425, 10, 1, 404, 165.1 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Взыскать с Калининой Е.Ю., .......р., место рождения ****, ИНН ***, место регистрации и жительства: ****, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору ***(***) от ...... по состоянию на ...... в размере ..........) рублей .......... копеек, в том числе: просроченные проценты .......... рублей, просроченная ссудная задолженность .......... рублей, неустойка на просроченную ссуду .......... рублей, неустойка на просроченные проценты .......... рублей.

Взыскать с Калинина Е.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере .......... рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья                                     Н.А. Рыжова