Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-157/2024 от 17.01.2024

Дело № 13-157/2024 (13-1223/2023, 2-4028/2021, 2 -574/2022)

34RS0004-01-2021-007861-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 г.                                                                                       г. Волгоград

Волгоградская область

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яровая О.В., рассмотрев единолично в порядке ч.1 ст.2031 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление представителя заявителя Сидоровой ФИО8 – Кудрявцевой ФИО7 об устранении описки в определении Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому Самариной ФИО9, Бухановой ФИО10 к Сидоровой ФИО11 о признании права собственности на акции в порядке наследования по завещанию, и по встречному исковому заявлению Сидоровой ФИО14 к Самариной ФИО13, Бухановой ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю на акции,

установил:

17 января 2024 года представитель заявителя Сидоровой О.С. – Кудрявцева Е.И. обратилась в суд с заявлением об устранении описки в резолютивной части определения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2023 года по вышеназванному гражданскому делу, указывая на то, что в судебном акте допущена описка в абзаце 3 его резолютивной части, а именно – ошибочно указаны фамилия, имя, отчество, дата рождения и паспортные данные должника Самариной Л.В., вместо верного – Бухановой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>

Вопрос об исправлении описки рассмотрен судьёй единолично в соответствии с ч.1 ст.2031 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с заявлением об устранении описки, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу приведённой выше нормы судебное решение обладает свойством неизменности, поскольку суд, вынесший решение, не вправе сам изменить его содержание или отменить его; вносимые в решение исправления не должны касаться его существа.

В ходе рассмотрения настоящего заявления установлено, решением <данные изъяты> исковые требования Самариной Л.В., Бухановой С.В. к Сидоровой О.С. о признании права собственности на акции в порядке наследования по завещанию, удовлетворены; признано за Самариной Л.В. право собственности на 1/2 доли (4500 шт.) акций обыкновенных именных <данные изъяты>, 9000 шт. которых учтены ООО «Регистратор «Гарант» на лицевом счёте №, в порядке наследования по завещанию после умершего 8 июня 2020 года Воронина В.А., со всеми подлежащими выплате дивидендами по указанным ценным бумагам; признано за Бухановой С.В. право собственности на 1/2 доли (4500 шт.) акций обыкновенных именных ФИО16, 9000 шт. которых учтены ООО «Регистратор «Гарант» на лицевом счёте №, в порядке наследования по завещанию после умершего 8 июня 2020 года Воронина В.А., со всеми подлежащими выплате дивидендами по указанным ценным бумагам; в удовлетворении встречных исковых требований Сидоровой О.С. к Самариной Л.В., Бухановой С.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю на акции, отказано.

Апелляционным определением <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сидоровой О.С. – без удовлетворения.

Кассационным определением <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 июня 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 2 августа 2023 года решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 марта 2022 года отменено в части отказа в удовлетворении встречного иска Сидоровой О.С. к Самариной Л.В., Бухановой С.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю на акции, принято в указанной части новое решение, которым встречный иск Сидоровой О.С. удовлетворён:

признано за Сидоровой О.С. право на 1/6 обязательную долю в наследстве в порядке наследования по закону после смерти супруга Воронина В.А., умершего <данные изъяты>, признано за ней право собственности в порядке наследования по закону (1/6, обязательная доля) после смерти супруга Воронина В.А., умершего <данные изъяты>, на акции обыкновенные именные <данные изъяты> номиналом 0,025 руб. каждая, государственный регистрационный номер № в количестве 1500 шт., учтённые ООО «Регистратор «Гарант» в реестре владельцев именных ценных бумаг на лицевом счёте №, со всеми подлежащими выплате дивидендами по указанным ценным бумагам;

решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 марта 2022 года изменено в части признания за Самариной Л.В., Бухановой С.В. права собственности за каждой на 1/2 доли (4500 шт.) акций обыкновенных именных <данные изъяты>, 9000 шт. которые учтены ООО «Регистратор «Гарант» на лицевом счёте №, в порядке наследования по завещанию после умершего 8 июня 2020 года Воронина В.А., изложив 2 и 3 абзацы резолютивной части решения в следующей редакции:

признать за Самариной Л.В. право собственности на 5/12 доли (3750 шт.) акций обыкновенных именных <данные изъяты>, 9000 шт. которых учтены ООО «Регистратор «Гарант» на лицевом счёте №, в порядке наследования по завещанию после умершего 8 июня 2020 года Воронина В.А., со всеми подлежащими выплате дивидендами по указанным ценным бумагам;

признать за Бухановой С.В. право собственности на 5/12 доли (3750 шт.) акций обыкновенных именных <данные изъяты>, 9000 шт. которых учтены ООО «Регистратор «Гарант» на лицевом счёте №, в порядке наследования по завещанию после умершего 8 июня 2020 года Воронина В.А., со всеми подлежащими выплате дивидендами по указанным ценным бумагам; в остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2023 года заявление Сидоровой О.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-574/2022 (2-4028/2021) по исковому заявлению Самариной Л.В., Бухановой С.В. к Сидоровой О.С. о признании права собственности на акции в порядке наследования по завещанию, и по встречному исковому заявлению Сидоровой О.С. к Самариной Л.В., Бухановой С.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю на акции, удовлетворено; взыскано с Самариной ФИО20, <данные изъяты> в пользу Сидоровой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>.; взыскано с Самариной ФИО18, <данные изъяты> в пользу Сидоровой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24395 руб.

Тем самым в резолютивной части указанного определения ошибочно дважды указано одно и то же лицо – Самарина ФИО22, тогда как надлежало указать в абзаце 3 его резолютивной части фамилию, имя и отчество, а также место рождения и паспортные данные – Бухановой ФИО21, <адрес> рождения, уроженки <данные изъяты>

Данные обстоятельства следует из текста искового заявления, а также подтверждаются представленными в материалы дела и исследованными судом доказательствами и документами, устанавливающими личность участников процесса.

С учётом явного характера описки и того обстоятельства, что она не изменяет и не отменяет ни самого судебного акта, ни мотивов его принятия, она подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.200, 2031 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░23 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-574/2022 (2-4028/2021, ░░░░░░░░ № 13-1223/2023) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24395 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░