Дело № 2-221/2024
УИД № 44RS0028-01-2023-001819-27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Кострома |
18 марта 2024 года |
Костромской районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
при секретаре Метельковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипелевой С.А. к ОАО «Племенной завод Чернопенский», МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,
у с т а н о в и л:
Скрипелева С.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Племенной завод Чернопенский», МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.
Просила суд:
1. Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 608929+/-819,36 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, расположенного по адресу: ..., в части поворотных точек: №..., отраженных в схем, подготовленного кадастровым инженером Ивановой Т.Л., и имеющих координаты:
....
2. Установить границу между земельным участком с кадастровым номером №..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: ..., принадлежащим Скрипелевой С.А., и земельным участком с кадастровым номером №..., принадлежащим Российской Федерации и находящимся в постоянном бессрочном пользовании ОАО «Племзавод «Чернопенский», в соответствии с данными межевого плана от 29 августа 2023 года, выполненного ООО «Кадастр44» по следующим характерным точкам:
....
3. Установить границу между земельным участком с кадастровым номером №..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: ..., принадлежащим Скрипелевой С.А., и земельным участком с кадастровым номером №..., принадлежащим Российской Федерации и находящимся в постоянном бессрочном пользовании ОАО «Племзавод «Чернопенский», в соответствии с данными межевого плана от 29 августа 2023 года, выполненного ООО «Кадастр44» по следующим характерным точкам:
....
Исковое заявление принято к производству Костромского районного суда.
В судебные заседания, назначенные на 12 марта 2024 года на 10:30 часов и на 18 марта 2024 года на 11:30 часов истец Скрипелева С.А. ее представитель Лебедева В.Б. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайства о рассмотрении дела без его участия не поступало.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку сторона истца, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, а ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали, исковое заявление Скрипелевой С.А. к ОАО «Племенной завод Чернопенский», МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Скрипелевой С.А. к ОАО «Племенной завод Чернопенский», МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья |
С.Ю.Иванова |