Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-41/2022

03RS0040-01-2022-000329-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Гилязева М.М.,

подсудимого Валиева В.В., его защитника - адвоката Бакировой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Валиева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиев В.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Валиев В.В., находясь по адресу: <адрес>, с целью употребления наркотических средств, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Самсунг 11А» с сим картой оператора сотовый связи «Теле 2» с абонентским номером №, через международную сеть Интернет, с использованием приложения «Телеграмм», у неустановленного лица, зарегистрированного под именем «Бот Короля» заказал наркотическое средство «Королевский белый кристалл Жемчуг» 0,5 грамм, общей стоимостью 1583 рубля. После чего от неизвестного лица Валиев В.В. получил сообщение с указанием номера заказа № и номером карты №, куда Валиев В.В. через приложение в телефоне «РоссельхозБанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 1583 рубля. В последующем Валиев В.В. обменял 1583 рубля на криптовалюту «Биткоин», после чего от неизвестного лица Валиев В.В. получил координаты местонахождения наркотического средства с подтверждением о том, что товар оплачен. ДД.ММ.ГГГГ около 22.25 часов, находясь в лесном массиве расположенном на расстоянии около 800 метров от 22 километра автодороги Дюртюли-<адрес> Республики Башкортостан, с заранее указанного неустановленным лицом места, Валиев В.В. забрал вещество в пакетике из полимерного материала с клипсой, перемотанном липкой лентой, внутри которого находилось наркотическое средство, которое он положил на хранение в наружный правый боковой карман куртки, в целях личного потребления. В этот же день около 22.32 часов Валиев В.В. задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по Дюртюлинскому району. В ходе осмотра у него в наружном правом боковом кармане куртки обнаружено и изъято вещество в пакетике из полимерного материала с клипсой, перемотанном липкой лентой. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, в пакетике из полимерного материала с клипсой, перемотанном липкой лентой, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,500 г. В ходе исследования израсходовано 0,040 г. вещества, возвращено 0,460 г..

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятая масса указанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0, 500 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Валиев В.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Валиев В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Валиева В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Валиев В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 95).

Валиев В.В. адекватно отвечает на поставленные вопросы, с учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что он является вменяемым и обязан нести ответственность за совершенное уголовно-наказуемое деяние. Оснований для применения к нему принудительных мер медицинского характера не имеется.

Изучив данные о личности Валиева В.В. суд установил, что подсудимый является жителем с.<адрес>, состоит на учете у врача-нарколога с 2017 года, у врача-психиатра не состоит (л.д. 153), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 158), неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9, ст.6.9.1 КоАП РФ (л.д. 156), трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 159, 160), ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости погашены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Валиеву В.В. суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, признание своей вины в совершении преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих Валиеву В.В. наказание, суд не находит.

Объяснения, данные Валиевым В.В. до возбуждения уголовного дела, не могут быть расценены в качестве явки с повинной, поскольку они даны после его задержания сотрудниками полиции и обнаружения в его одежде наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности Валиева В.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Валиеву В.В. наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода и не находит достаточных и правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Вопрос о рассрочке перед судом не ставился.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Самсунг А11» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета в виде книжки, как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства; сим карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № подлежит возвращению подсудимому, в случае отказа в получении, - уничтожению; CD диск подлежит хранению при уголовном деле, остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Валиева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей в доход государства.

Штраф надлежит оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

По вступлении приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Валиева В.В. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Самсунг А11» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета в виде книжки - конфисковать в доход государства; сим карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № вернуть Валиеву В.В., в случае отказа в получении, - уничтожить; CD диск - хранить при уголовном деле, остальные - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:             подпись         Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Приговор не вступил в законн6ую силу 24.03.2022.

Судья                          Е.Г. Крамаренко