Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6318/2022 ~ М-1868/2022 от 01.03.2022

47RS0004-01-2022-002570-22

Дело № 2-6318/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 октября 2022 года    г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре Платоновой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

- задолженность по кредитному договору в размере 1 144 841,3 руб.,

- обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога <данные изъяты>, №, установив начальную продажную цену в размере 778 708,5 рублей, определить способ реализации - с публичных торгов;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 924,21 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 227 003,35 руб. под 11 % годовых сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил денежные средства, которыми ответчик воспользовался, однако обязанности по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 188 183, 83 руб.

Истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 дней.

Согласно расчета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 144 841,3 руб., из которых, комиссия за ведение счета – 0 руб., иные комиссии – 2 950 руб., комиссия за смс информирование – 0 руб., дополнительный платеж – 0 руб., просроченные проценты – 0,01 руб.; просроченная ссудная задолженность – 1 137 770, 26 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 352,28 руб., неустойка на остаток основного долга – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 426,03 руб., неустойка на просроченные проценты – 342,72 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб.

Истец обратился к ответчику с требованием о необходимости погасить задолженность по кредитному договору. В добровольном порядке требование не исполнено.

На основании ст.ст. 340 ГК РФ и п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, приводят расчет начальной продажной цены транспортного средства с применением дисконта 24,84%, что составляет 778 708,5 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 809-811, 819 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, ответчик, извещены о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Указанные обстоятельства в силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ не препятствуют рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 227 003,35 руб. под 11 % годовых сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, №.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету по кредитному договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 дней.

Согласно расчета сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 144 841,3 руб., из которых, комиссия за ведение счета – 0 руб., иные комиссии – 2 950 руб., комиссия за смс информирование – 0 руб., дополнительный платеж – 0 руб., просроченные проценты – 0,01 руб.; просроченная ссудная задолженность – 1 137 770, 26 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 352,28 руб., неустойка на остаток основного долга – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 426,03 руб., неустойка на просроченные проценты – 342,72 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб.

Расчет, представленный банком, ответчиком не опровергнут, иной расчет не представлен.

Истец обратился к ответчику с уведомлением о необходимости погасить задолженность по кредитному договору. В добровольном порядке требование не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

С учетом образовавшейся задолженности ответчиком допущено существенное нарушение кредитного договора, в связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязательства по кредитному договору согласно п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты>, №.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (в соответствии со ст. 337 ГК РФ).

В силу п.1. ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1. ст. 349 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Ответчик контррасчет и доказательства исполнения обязательств не представил, начальную продажную стоимость заложенного имущества не оспорил, в связи с чем, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 19 924,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк»: задолженность по кредитному договору в размере 1 144 841,3 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 924,21 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                         Сошина О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.