Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-925/2022 ~ М-63/2022 от 11.01.2022

29RS0018-01-2022-000121-93

Дело № 2-925/2022 17 марта 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.

при секретаре судебных заседаний Коваленко И.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бужинского Д. В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Бужинский Д.. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 226052 руб., расходов за оценку в размере 12000 руб., расходов за услуги представителя в размере 6000 руб.

В состоявшиеся по делу судебные заседания истец Бужинский Д.В. не явился, не направил представителя, истец надлежаще уведомлен о возбуждении и рассмотрении судом настоящего дела во всех судебных заседаниях, не просил о рассмотрении дела без его участия, не уведомил об уважительности причин неявки.

Представители АО «АльфаСтрахование» Степырев А.Н. и Фролова С.Р. с иском не согласились по основаниям письменного отзыва, не усматривали обстоятельств наступления страхового случая, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица по делу Анисимов Е.В., Беляева Е.В., Беляев А.В. не направили отзывов, возражений, не явились для рассмотрения дела.

По определению суда, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацами 7, 8 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец дважды не явился в состоявшиеся по делу судебные заседания. От имени истца в адрес суда не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в каждом из состоявшихся по делу судебных заседаний. Следовательно, истец утратил интерес к рассмотрению по существу настоящего дела. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 152, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░