Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-5/2024 (4/17-171/2023;) от 04.12.2023

                                №4/17-5/2024

32RS0002-01-2023-000824-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2024 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А.,

с участием:

заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Доронина Р.П.,

представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Филина О.А.,

осужденного ФИО2 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Книшук Е.А., в защиту интересов осужденного ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брасовского районного суда Брянской области ходатайство осужденного

ФИО2 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО1 <адрес>, отбывающего уголовное наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по <адрес>

осужденного приговором Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания принудительными работами, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 наступило право на подачу ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами, что предусмотрено ч.2 ст.80 УК РФ, в соответствии с которой не отбытая часть наказания в виде лишения свободы лицу, отбывающему наказание за совершение преступления небольшой и средней тяжести, может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным не менее одной четвертой срока наказания в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, указывая, <данные изъяты>

В судебном заседании осужденный ФИО2 и адвокат Книшук Е.А. ходатайство о замене неотбытой части наказания принудительными работами поддержали в полном объеме.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании также поддержал ходатайство осужденного.

Заместитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6 в судебном заседании дал заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевшая ФИО7, извещенная надлежащим образом о дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Обсудив ходатайство осужденного, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 5, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суды по месту отбывания осужденным наказания, по ходатайству осужденного, представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО2 <данные изъяты>.

Осужденный ФИО2 за весь период отбывания наказания, не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Наряду с указанным выше, <данные изъяты>

Учитывая изложенное, поведение осужденного за весь период отбывания наказания можно признать стабильным и положительным.

При таких данных, оценивая поведение осужденного ФИО2, его отношение к труду, к мероприятиям воспитательного характера, к администрации исправительного учреждения, в течении всего периода отбывания им наказания, с учетом данных о его личности, мнения администрации и представителя <данные изъяты>, заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО2 при замене ему неотбытой части назначенного судом наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, не усматривая достаточных оснований для замены ФИО2 лишения свободы иным более мягким видом наказания.

Препятствий, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, для замены неотбытой части наказания принудительными работами по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы приговору Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ принудительными работами, удовлетворить.

Заменить осужденному ФИО2 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> принудительными работами на срок <данные изъяты>, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием <данные изъяты> из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Согласно требованиям ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО2 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО2 со дня его прибытия в исправительных центр. Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период со дня вынесения настоящего постановления по день его фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья      Булычева А.С.