Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-1-34/2023

64RS0008-01-2023-000256-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретарях Максимовой А.М., Гараниной О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Биякаева С.А.,

защитника – адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Полякова С.Г., <данные изъяты> судимого 31 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области по части 1 статьи 119, статьи 156 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов, снят с учета 24 января 2023 года в связи с отбытием наказания, в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 ст.116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

подсудимый Поляков С.Г. совершил 29 ноября 2022 года, 25 января 2023 года (2 эпизода) иные насильственные действия, причинившие Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия и 12 января 2023 года причинил побои Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Кодекса, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2022 года около 23 часов 00 минут, Поляков С.Г., совместно с Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещение прихожей дома <адрес>, где в ходе ссоры, у Полякова С.Г., ранее 31 августа 2022 года осужденного мировым судьей судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области за преступления, совершенные с применением насилия по части 1 статьи 119 и статьи 156 УК РФ, возник умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, путем совершения в отношении нее иных насильственных действий. Реализуя свой умысел, Поляков С.Г., находясь в указанном месте и указанное время, кулаком левой руки умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область левого глаза, причинив тем самым последней физическую боль, после чего свои преступные действия в отношении Потерпевший №1 прекратил.

Кроме того, 12 января 2023 года в 01 час 00 минут, Поляков С.Г., совместно с Потерпевший №1, находился в помещении спальной комнаты <адрес>, где в ходе ссоры с Потерпевший №1 у подсудимого, ранее 31 августа 2022 года осужденного мировым судьей судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области за преступления, совершенные с применением насилия по части 1 статьи 119 и статьи 156 УК РФ, возник умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, путем нанесения ей побоев. Реализуя свой умысел, Поляков С.Г., находясь в указанном месте и указанное время, поочередно ладонями обеих рук нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов по лицу, кулаком левой руки нанес ей не более 7 ударов в область ребер справа, не менее трех ударов по правому бедру и правой ногой один удар в область ребер справа, причинив тем самым последней физическую боль, после чего свои преступные действия прекратил.

В результате действий Полякова С.Г., Потерпевший №1 причинены: <данные изъяты> которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того 25 января 2023 года примерно в 14 часов 00 минут, Поляков С.Г., совместно с Потерпевший №1, находились в помещении спальной комнаты <адрес> где в ходе ссоры, у Полякова С.Г., ранее 31 августа 2022 года осужденного мировым судьей судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области за преступления, совершенные с применением насилия по части 1 статьи 119 и статьи 156 УК РФ, возник умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, путем совершения в отношении нее иных насильственных действий.

    Реализуя свой умысел, Поляков С.Г., находясь в указанном месте и указанное время, ладонью левой руки нанес Потерпевший №1 один удар в область носа. Сразу после этого, правой рукой стал сдавливать запястье левой руки Потерпевший №1, тем самым причиняя ей физическую боль. После чего свои действия прекратил.     

В соответствии с требованиями статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании ходатайства Поляковой С.Г. дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме. Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме Полякову С.Г. были разъяснены и понятны.

Поляков С.Г. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, в ходе дознания вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Полякова С.Г. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Полякову С.Г., обоснованным.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Поляков С.Г., после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Поляков С.Г. заявил о согласии с обвинением и дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, что было поддержано его защитником.

Судом установлено, что подсудимый Поляков С.Г. осознает характер и последствия своего ходатайства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ, не установлено, ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступало.

Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Полякова С.Г. по части 2 статьи 116.1 УК РФ по эпизодам 29 ноября 2022 года, 25 января 2023 года (2 эпизода) в совершении иных насильственных действий, причинивших Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По эпизоду от 12 января 2023 года в причинение побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия – по части 2 статьи 116.1 УК РФ.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья подсудимого, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания по трем эпизодам, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчает наказание Полякова С.Г. чистосердечное раскаяние, признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей, что является основанием для назначения подсудимому наказания с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, а также то, что Поляков С.Г. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно, имеет регистрацию, постоянное место жительства, намерен вести законопослушный образ жизни, иные данные личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Полякову С.Г. наказания в виде исправительных работ, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, и положений статьи 76.2 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Полякова С.Г. от наказания суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание ходатайство Полякова С.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд назначает ему наказание с учетом требований части 6 статьи 226.9 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника подсудимого в уголовном производстве по назначению, в силу ч. 10 ст. 317 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Полякова С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 29 ноября 2022 года) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы в доход государства в пределах 10 процентов.

Полякова С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 12 января 2023 года) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы в доход государства в пределах 10 процентов.

Полякова С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 25 января 2023 года) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы в доход государства в пределах 10 процентов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Полякову С.Г. наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы в доход государства в пределах 10 процентов.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья О.Н. Левошина