Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-163/2019 от 28.11.2019

Мировой судья судебного участка №4

Свердловского судебного района г.Костромы Дело № 11-163/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Морев Е.А.,

изучив частную жалобу ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 06 ноября 2019 года о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа о взыскании в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» с должника Нечаева Михаила Константиновича задолженности по оплате потребленной энергии и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы 27.12.2017 года вынесен судебный приказ № 2-468/2017 о взыскании в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» с Нечаева Михаила Константиновича задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ноября 2016 года по декабрь 2016 года по состоянию на 07.02.2017 года в сумме 5140,53 руб., и уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в сумме 200 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 06 ноября 2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен. В мотивировочной части определения указано, что срок для подачи возражений пропущен по уважительным причинам, поэтому подлежит восстановлению.

Не согласившись с данным определением ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» подало в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью частную жалобу, которая мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

Изучив частную жалобу, судья приходит к следующему.

В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Таким образом, из приведенных выше положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

Кроме того положениями главы 11 ГПК РФ не предусмотрена возможность подачи заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения, соответственно, и принятие судебного акта о восстановлении такого срока.

В данном случае законодатель связывает вопрос об отмене судебного приказа с фактом поступления возражения от должника в установленный срок, а оценка обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении им этого срока или отсутствие таковых отнесено к понятиям оценочного характера.

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права заинтересованных лиц на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает право произвольного выбора по усмотрению заинтересованных лиц процедуры обжалования судебных постановлений. В силу части второй статьи 331 ГПК Российской Федерации определение суда об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела. Кроме того, в случае отмены судебного приказа статья 129 ГПК Российской Федерации предоставляет взыскателю право предъявить заявленные требования в порядке искового производства (Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 № 1430-О-О).

При таких обстоятельствах определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы от 06 ноября 2019 года об отмене судебного приказа не могло быть обжаловано в апелляционном порядке и частная жалоба на определение об отмене судебного приказа не подлежит принятию и рассмотрению в суде апелляционной инстанции, в связи с чем частная жалоба подлежит возращению мировому судье судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы.

Руководствуясь, ст. 325.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░