Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1258/2023 ~ М-161/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-1258/2023

55RS0005-01-2023-000201-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

город Омск              04 августа 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего А.Н. Кустовой, при секретаре судебного заседания С.Н. Головановой, помощнике судьи Н.А. Евтушенко, с участием помощника прокурора ЛАО г. Омска Рауш М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БГВ, АГН, СЛЮ, МПА, ГЕВ, ОПА к ЖСК «Уют» о признании незаконным протокола общего собрания (конференции),

У С Т А Н О В И Л:

Истцы БГВ, АГН, СЛЮ, МПА, ГЕВ, ОПА обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ЖСК «Уют», в котором просят признать незаконным протокол общего собрания (конференции), проводимого в форме очного голосования с помощью бюллетеней от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ММА

Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена Прокуратура Ленинского АО г. Омска.

Истцы БГВ, АГН, СЛЮ, МПА, ГЕВ, ОПА, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, письменных заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ЖСК «Уют», третье лицо ММА в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Прокурор ЛАО г. Омска Рауш М.И. в судебном заседании просила освободить прокуратору округа от участия в дела, поскольку оно не относится к категории дел, по которым предусматривается обязательное участие прокурора. Не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой сторон.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истцы БГВ, АГН, СЛЮ, МПА, ГЕВ, ОПА, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, письменных заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании изложенного, исковое заявление БГВ, АГН, СЛЮ, МПА, ГЕВ, ОПА к ЖСК «Уют» о признании незаконным протокола общего собрания (конференции) подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление БГВ, АГН, СЛЮ, МПА, ГЕВ, ОПА к ЖСК «Уют» о признании незаконным протокола общего собрания (конференции), оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет настоящее определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  А.Н. Кустова