Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1500/2023 от 24.08.2023

        Дело № 13-1500/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         25 августа 2023 года                                                         города Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Сологуб Л.В., рассмотрев ФИО1 об исправлении описки, допущенной в решении Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 денежные средства в размере 229 000 рублей, уплаченные в качестве предоплаты по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере убытков на приобритение мебели в иной организации за большую стоимость в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 255 069,16 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту №. Однако до настоящего момента обязательства ответчик не выполнил, а денежные средства в счет предоплаты возвращены не были.

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворено.

Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 229 000,00 рублей, уплаченные в качестве предоплаты по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей, неустойку в размере 255 069,16 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказано.

Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10340 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1 об исправлении описки в резолютивной части решении суда, а именно «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10340 рублей», вместо «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10340 рублей».

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменись его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в порядке ст. 200 ГПК РФ исправить допущенные в решении суда описки.

Исправление указанных описок не изменяет принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исправить допущенную в решении Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ описку, указав по тексту и в резолютивной части решения суда «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10340 рублей».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                               Л.В. Сологуб