Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-541/2024 (2-3867/2023;) ~ М-2884/2023 от 05.10.2023

№ 2-541/2024

УИД 18RS0004-01-2023-004262-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2024 года                                                                                     г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмурткой Республики под председательством судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре Ситдиковой Д.Х.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по иску ООО «МКК «Лайм-Займ» к Иванову Егору Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКК «Лайм-Займ» обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову Е.Э. о взыскании задолженности по договору займа № 1902983041 от 18.04.2022 в размере 91 250 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Решением Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 18.07.2023 № А71-8134/2023 Иванов Е.Э. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 14.12.2023. Финансовым управляющим утвержден Тонгузов К.С.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в частности, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Как разъяснено в пункте 34 Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С учетом изложенного, с даты признания Иванова Е.Э. несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества, наступили правовые последствия, предусмотренные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, в связи с чем заявленные по настоящему делу требования могут быть рассмотрены только в деле о банкротстве Иванова Е.Э.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Арбитражный Суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

    определил:

гражданское дело по иску ООО «МКК «Лайм-Займ» к Иванову Егору Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный Суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                                                                             Арсагова С.И.