Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-1329/2022                                           копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                                                                                      город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Мырза Б.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Мырза Б.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и Мырза Б.Я. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в размере                       74 428 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания задолженности, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, истец просит взыскать с Мырза Б.Я. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                       107 539,28 рублей, в том числе: основной долг в размере 68 535,53 рублей; проценты в размере 39 003,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350,78 рублей.

Истец - ООО «Югория» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мырза Б.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Мырза Б.Я. подал в ОАО «МДМ Банк» анкету-заявление на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков» и заключение договора банковского счета на сумму 74 428 рублей, на срок до 60 месяцев, под 19,00% годовых, дал согласие на получение кредита в соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирование кредитов, Условий использования банковской карты международной платежной системы VISA International/MasterCard Worldwide, обязался соблюдать данные Условия. Договор банковского счета и кредитный договор заключаются по тарифному плану «Потребительский кредит» продукта «Рефинансирование кредитов сторонних банков» в рамках заключенного между банком и заемщиком договора комплексного банковского обслуживания и являются его неотъемлемыми частями. Целью заключения кредитного договора являются личные нужды (в том числе, погашение ранее полученного кредитного договора от 18.01.2010                №). С размером полной стоимости кредита, которая составляет 20,72% годовых, с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций Мырза Б.Я. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 13-16).

При таких обстоятельствах, суд считает, что между ОАО «МДМ Банк» и Мырза Б.Я. фактически заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия. Кредитный договор заключён в виде договора присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Общие условия предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом (п.1 ст. 428 ГК РФ).

Из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма кредита составляет                         74 428 рублей; срок потребительского займа 60 месяцев; процентная ставка 19,00 %; общая сумма к возврату с учетом процентов по кредитному договору 115 799,84 рубля (л.д. 16 об. -17).

Ответчик Мырза Б.Я. не оспаривает факт подписания указанного кредитного договора и получения денежной суммы по договору в размере 74 428 рублей, положения договора, факт ознакомления и согласия с общими и индивидуальными условиями договора (л.д. 15-16).

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частями 1, 3 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно частям 1 и 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

С учетом вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор потребительского займа соответствует закону по форме и содержанию; договор займа является заключенным, поскольку стороны договора согласовали все его существенные условия в установленной форме, передача денежной суммы займа была произведена.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Мырза Б.Я. получил заемные денежные средства в размере                         74 428 рублей, однако не представил документы, подтверждающие возврат суммы займа полностью или частично, выплату процентов за пользование займом, также не представил доказательства, подтверждающие, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства по выплате суммы долга и процентов.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела в суде не предоставлено.

Согласно договору уступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования к Мырза Б.Я. по приведенному кредитному договору в размере 107 539,28 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу –                    68 535,53 рублей, по процентам – 39 003,75 рублей (л.д. 20-21, 22-24).

Пунктами 1.1, 1.3 приведенного договора уступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что стороны пришли к соглашению о том, что цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение № к настоящему договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (как этот термин определен в п. 3.1 настоящего договора), в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа. Одновременно с уступкой прав требования из Кредитных договоров к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по кредитным договорам (далее - «Обеспечительные договоры»). При этом во избежание сомнений, под кредитным договором понимается любой договор в любой форме (с любым наименованием), в рамках которого цедент является кредитором должника. Размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указан в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение № к настоящему договору) (л.д.22-24).

В связи с образовавшейся задолженностью, ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Мырза Б.Я. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 107 539,28 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 675,39 рублей (гражданское дело мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> №).

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Мырза Б.Я. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме                            107 539,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере                                   1 675,39 рублей, отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, процессуальное правопреемство предполагает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. В таких случаях права и обязанности нового собственника производны от прав и обязанностей прежнего, так как переданное имущество сохраняет свои качества, меняется лишь субъект права собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Руководствуясь положениями статей 807, 810, 382 ГК РФ, проанализировав содержание указанного договора и соглашений об уступке права требования, принимая во внимание, что в нарушение условий договора Мырза Б.Я. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования с ответчика уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчик Мырза Б.Я. не оспаривал факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства, расчёт взыскиваемых денежных сумм, не представил документов, подтверждающих уплату денежной суммы в размере 107 539,28 рублей в пользу истца, иные доказательства, подтверждающие, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вышеуказанные обстоятельства, являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах заявленной истцом суммы, составляющей 107 539,28 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу – 68 535,53 рублей, процентов за пользование кредитом – 39 003,75 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска с учетом размера заявленных требований                          оплачена государственная пошлина в размере 3 350,78 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 350,78 рублей (л.д. 7).

Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в заявленном размере 3 350,78 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 100, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Мырза Б.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Мырза Б.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитниму договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 539 (сто семь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 28 копеек, в том числе: основной долг в размере 68 535 рублей    53 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 39 003 рубля 75 копеек.

Взыскать с Мырза Б.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 350 (три тысячи триста пятьдесят) рублей                          78 копеек.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  /подпись/                                         М.В. Степанова

Копия верна:

Судья                                 М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное заочное решение составлено 23 мая 2022 года.

Судья                                 М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1329/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0002-01-2021-008166-96