Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2024 от 22.03.2024

Дело № 1-60/2024

УИД: 44RS0027-01-2024-000398-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерехта                                                                                                     09 апреля 2024 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Сычёвой В.А.,

подсудимой Алёшиной Е.Н.,

защитника Лопатина Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1

при помощнике судьи Волковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алёшиной Е. Н., (,,,), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

        Подсудимая Алёшина Е.Н. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

        Алёшина Е.Н., в период времени с (,,,) 21 июня 2023 года, точное время не установлено, находясь в помещении холодного коридора (,,,) в (,,,), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры на почве личной неприязни умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара стеклянной банкой, используя данный предмет в качестве оружия, по кисти левой руки, причинив телесное повреждение в виде перелома дистальной фаланги 4-го пальца левой кисти, которые повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести, так как опасности для жизни не имеют, влекут длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.

          В судебном заседании защитник подсудимой Лопатин Д.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Алёшиной Е.Н., в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, указав, что подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, принесла ей свои извинения, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет.

    Подсудимая Алёшина Е.Н., полностью признав себя виновной в совершении преступления, поддержала заявленное ходатайство.

        Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное стороной защиты. Указала, что подсудимая загладила причиненный ей вред путем принесения извинений, принятые Алёшиной Е.Н. меры по заглаживанию вреда для нее достаточны, они примирились, каких-либо претензий к подсудимой она не имеет.

         Государственный обвинитель Сычёва В.А., в связи с наличием предусмотренных законом оснований, полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимой Алёшиной Е.Н., в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон.

Подсудимая Алёшина Е.Н. впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая и потерпевшая примирились, Алёшина Е.Н. загладила причиненный преступлением вред путем принесения потерпевшей извинений, что для потерпевшей является достаточным. Принятые подсудимой меры, по мнению суда, достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимую от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

         Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Алёшиной Е. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Алёшиной Е.Н., отменить.

    Вещественное доказательство – стеклянную банку – уничтожить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий