Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1530/2020 от 21.01.2020

Судья: Бакаева Ю.В. Гр. дело № 33-1530/2020

(Гр. дело 2- 5189/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Пинчук С.В.

судей Хаировой А.Х., Шабаевой Е.И.

при секретаре Туроншоевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Никитенко О.В.на решение Промышленного районного суда г. Самары от 31 ноября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Никитенко Ольги Вадимовны, встречные исковые требования Касимовской Александры Викторовны, Касимовского Ярослава Дмитриевича удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты коммунальных услуг и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: Никитенко Ольге Вадимовне - 1/2 доли, Касимовской Александре Викторовне, Касимовскому Ярославу Дмитриевичу - в размере 1/2 доли.

Настоящее решение является основанием для выдачи АО «ПЖРТ Промышленного района», НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», ООО «Экостройресурс», ООО «Цифрал-Безопасный дом» отдельных платежных документов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг: Никитенко Ольге Вадимовне в размере 1/2 доли от начисленной суммы, Касимовской Александре Викторовне, Касимовскому Ярославу Дмитриевичу - в размере 1/2 доли от начисленной суммы.

Определить порядок оплаты коммунальных услуг по горячему водоснабжению и водоотведению, водоснабжению, предоставляемых ООО «Самарские коммунальные системы» по адресу: <адрес> следующим образом: Никитенко Ольге Вадимовне – на 1 человека, Касимовской Александре Викторовне, Касимовскому Ярославу Дмитриевичу – на 3 человек.

Настоящее решение является основанием для выдачи ООО «Самарские коммунальные системы» отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению, водоотведению, водоснабжению: Никитенко Ольге Вадимовне на 1 человека, Касимовской Александре Викторовне, Касимовскому Ярославу Дмитриевичу – на 3 человек.

Обязать Касимовскую Александру Викторовну, Касимовского Ярослава Дмитриевича не чинить Никитенко Ольге Вадимовне препятствий в пользовании местами общего пользования квартиры <адрес>

В удовлетворении исковых требований Никитенко Ольги Вадимовны о разделе лицевых счетов, изменении статуса жилого помещения, определении порядка пользования местами общего пользования квартиры – отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Никитенко О.В. обратилась в суд с иском к Касимовской А.В., Касимовскому Я.Д. о разделе лицевых счетов, изменении статуса жилого помещения, определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты жилого помещения. В обоснование своих требований указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчики являются сособственниками указанной квартиры. Касимовская А.В. создает препятствия в реализации права собственности на указанное имущество, поскольку не убирает тумбочку от двери истца, не освобождает 1/2 часть встроенного шкафа и входной двери. В указанной квартире в течение года проживала дочь истца, которая передавала ответчице в счет уплаты коммунальных платежей ежемесячно 3500 руб., что составляло 1/2 часть от начисленных сумм за оплату содержания жилья и коммунальных услуг, без учета того, что она проживала одна, а ответчиков зарегистрировано и фактически проживает трое.

Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, истица просила суд разделить лицевой счет № № на двоих сособственников путем наложения обязанности на АО «ПЖРТ Промышленного района» открыть лицевой счет на имя истца Никитенко О.В.; определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в вышеуказанной квартире, привести статус квартиры в соответствие с ее фактическим использованием и правоустанавливающими документами, как коммунальной; обязать обслуживающие компании заключить с истцом отдельные договора и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес> определить следующий порядок пользования местами общего пользования: освободить место в кухне справа от мойки для установки холодильника истца, для чего обязать ответчика убрать с этого места стиральную машинку, а также освободить 1/2 часть полок (слева от мойки) для хранения моющих средств; освободить место под вешалку (справа от входной двери в помещение площадью 20 кв.м.), для чего обязать ответчиков убрать тумбочку от комнаты площадью 20 кв.м.; освободить часть встроенного шкафа у входной двери и не чинить препятствий в пользовании местами общего пользования; освободить в ванной 1/2 часть под змеевиком для установки корзинки для белья; обязать ответчика не закрывать входную дверь на нижний замок, поскольку нет доступа в квартиру; обязать ответчика не ставить возле входной двери и в коридоре (корзинки с овощами, вещи, банки), поскольку они мешают заходить в комнату и на кухню.

Касимовские А.В.,Я.Д. обратились со встречным иском к Никитенко О.В., АО «ПЖРТ Промышленного района», ООО «Самарские коммунальные системы, НО «Региональный оператор Самарской области Фонд капитального ремонте», ООО «Самараэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «Экостройресурс», ООО «Цифрал-Безопасный дом» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, в котором просили определить порядок участия собственников спорного жилого помещения в расходах по оплате содержания жилья и коммунальных услуг следующим образом: Никитенко О.В. – в размере 1/2 доли, Касимовская А.В. и Касимовский Я.Д. – в размере 1/2 доли, указать, что решение суда будет являться основанием для выдачи указанным лицам отдельных платежных документов на оплату начислений по содержанию, текущему и капитальному ремонту, отоплению, домофону, антенне, обращению с ТКО, газоснабжению, электроэнергии, водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению по квартире, расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с установленными долями.

В обоснование заявленных требований указали, что вышеуказанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Касимовской А.В. (1/4 доля), Касимовскому Я.Д. (1/4 доля), Никитенко О.В. (1/2 доля). В настоящее время между сторонами возник спор относительно порядка оплаты жилья и коммунальных услуг по жилому помещению. Стороны не ведут совместного хозяйства, имеют раздельные источники дохода, не являются членами одной семьи. Учитывая, что спорное жилое помещение принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, а начисление коммунальных платежей осуществляется исходя из площади квартиры, а также от количества зарегистрированных в ней лиц, то порядок участия собственников указанного жилого помещения подлежит определению в следующих долях: на имя Никитенко О.В. – 1/2 доля, на имя Касимовской А.В. – 1/4 доля, на имя Касимовского Я.Д. – 1/4 доля. На имя Касимовской А.В. и Касимовского Я.Д. должен выставляться поставщиками общий платежный документ, поскольку они являются членами одной семьи и ведут общее хозяйство.

В судебном заседание истец (по первоначальному иску) Никитенко О.В. просила определить суд порядок оплаты по объему услуг в равных долях, поскольку в квартире не установлены счетчики учета коммунальных услуг по газоснабжению и воде.

Судом постановлено указанное решение.

В настоящей апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить в части, обязать ответчиков освободить коридор у дверного проема истца от тумбочки.

В заседании судебной коллегии Никитенко О.В. доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель Касимовской А.В. (по доверенности) Ивлева С.В. просила решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии сего долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг, в том числе и по водоснабжению, водоотведению, отоплению, электро- и газоснабжению.

Пункт 16 Правил устанавливает, что при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Согласно п. 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения в жилых помещениях определяется в зависимости от количества проживающих в квартире граждан, а для отопления - независимо от количества проживающих.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: г<адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Никитенко О.В. – 1/2 доля в праве, Касимовским А.В., Я.Д. – по 1/4 доли.

На имя Касимовской Александры Викторовны в АО «ПЖРТ Промышленного района» открыт лицевой счет № №.

Согласно справке паспортной службой АО «ПЖРТ Промышленного района», в указанной выше квартире зарегистрированы Касимовская А.В. с 12.05.1982г., Касимовский Д.Э. с 12.05.1982г., Касимовский Я.Д. с 19. 01. 2007г.

Разрешая спор, установив значимые по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд определил порядок оплаты коммунальных услуг и содержания жилого помещения, по адресу: <адрес>, соразмерно долей в праве собственности на данную квартиру, указав, что решение является основанием для выдачи АО «ПЖРТ Промышленного района», НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», ООО «Экостройресурс», ООО «Цифрал-Безопасный дом» отдельных платежных документов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг: Никитенко О.В. в размере 1/2 доли от начисленной суммы, Касимовской А.В., Касимовскому Я.Д. - в размере 1/2 доли от начисленной суммы.

Суд также определил порядок о░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░ 1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░ 3 ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 3 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 247 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ N 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: