Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-122/2023 от 27.02.2023

Дело № 4/15-122/2023                                 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 5 апреля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Акуловой Е.Н.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давтова Б.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Лукиных А.С.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Жежеры Александра Петровича, дата года рождения, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

установил:

Жежера А.П. отбывает наказание по приговору адрес от 07.06.2017, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 07.03.2017.

В суд поступило ходатайство осужденного Жежеры А.П. об изменении вида исправительного учреждения.

Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, участвовать в судебном заседании не пожелал, указав, что отказывается от услуг защитника, что не связано с его материальным положением, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное осужденным ходатайство, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленного законом конкретного срока.     

Жежера А.П. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий вид режима.

Вторым условием для перевода осужденного на более мягкий вид режима является правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Жежера А.П. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном исправительном учреждении отбывает наказание с 09.08.2017, отбывает наказание в обычных условиях содержания, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность; трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; посещает мероприятия воспитательного характера, на меры воспитательного характера реагирует, принимает участие в психологических мероприятиях; в период отбывания наказания повышал свой уровень профессионального образования, получив профессию; имеет исполнительные листы, задолженность по которых погашает путем вычетов из заработной платы; имеет 23 поощрения и 9 взысканий.

Учитывая характеристику на осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью каждого осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, Жежера А.П. в период с марта 2017 года по декабрь 2019 года поощрений не получал, несмотря на то, что поведение осужденного, его отношение к работе и учебе администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально. За этот же период времени осужденный 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, за совершение 7 нарушений осужденный водворялся в ШИЗО, при этом меры для досрочного снятия взысканий осужденным предпринимались лишь в отношении 4 взысканий.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства судом учитываются выводы психологического обследования, согласно которому выявлены негативные факторы препятствующие переводу осужденного на колонию-поседение.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие систематичности получения поощрений, тенденцию получения поощрений и взысканий, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, то есть Жежера А.П. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, а цель наказания – исправление осужденного, в полной мере не достигнута, в связи с чем, перевод осужденного Жежеры А.П. в колонию-поселение является преждевременным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Жежере Александру Петровичу в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Председательствующий          подпись         Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья

Подлинное постановление

подшито в деле (материале)

№ 4/15-122/2023

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь: