П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Гулоева А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в районный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Гулоева А.К. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № Гулоеву А.К. вменяется то, что он примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, тем самым проявляя явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Гулоев А.К. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал.
В качестве доказательств совершения Гулоевым А.К. указанного административного правонарушения административным органом представлены следующие материалы: протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, рапорты полицейских ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> Хамхоева А.Р. и Галаева Г.А., из которых усматривается, что примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гулоев А.К. находясь по <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, тем самым проявляя явное неуважение к обществу.
Рапорты сотрудников полиции являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с письменными материалами дела, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, давших объяснения, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного Гулоевым А.К. административного правонарушения.
Суд, проведя анализ представленных доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что своими действиями Гулоев А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При назначении административного наказания Гулоеву А.К.. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гулоева А.К., является признание своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гулоева А.К., является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ – справка врача Албогачиева З.М. от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении алкоголя в концентрации 0,75 мг/л при исследовании алкометром Lion SD-400).
Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3; ст. 23.1; ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гулоева А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Лицо, подвергнутое административному аресту, содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения.
Заместитель председателя
Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко
Копия верна:
Заместитель председателя
Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко