Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2024 (2-3234/2023;) ~ М-2778/2023 от 08.12.2023

УИД 66RS0053-01-2023-003692-02

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 14 марта 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/2024 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Евсюковой ФИО8, Завьяловой Ольге Александровне, о расторжении кредитного договора и взыскании по нему в порядке наследования задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Евсюковой Д.А. с требованиями о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, ранее заключенный между ПАО Сбербанк и заемщиком Уфимцевым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В качестве требований Банк также просит суд взыскать в его пользу с надлежащего ответчика по указанному кредитному договору задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 500 руб.32 коп., из них: сумма основного долга - 371 877 руб. 23 коп. и просроченные проценты – 38 623 руб. 09 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего исковгго заявления вы суд в размере 13 305 руб. 00 коп.

Как указано в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, 18.01.2023 между ПАО Сбербанк и заемщиком Уфимцевым А.В. путем подписания Индивидуальных условий был заключен Кредитный договор №40817810604900317040 по условиям которого Банк выдал заемщику на цели личного потребления кредит в размере 377 000 руб., под 14,50 % годовых, на срок 60 месяцев (п. 1, 3, 6, 10 Договора).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, как суммы основного долга, так и процентов. Размер такого ежемесячного платежа составлял 7 028,42 руб., дата первого платежа 28.02.2023, последующие платежи следовало так же вносить 28 числа месяца.

В материалах дела имеется выписка по счету из которой следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислил сумму кредита на счет заемщика, открытый в Банке. Тогда как со стороны заемщика обязательства по погашению кредита осуществлялись не надлежащим образом.

В период действия настоящего кредитного договора Банку стало известно, что заемщик Уфимцев А.В. умер 26.03.2023 года, тогда как, по выше указанному кредитному договору перед Банком у него имеется задолженность. По сведениям Банка наследником принявшим наследство после смерти указанного заемщика является его дочь – Евсюкова Д.А., последняя по настоящему делу является ответчиком.

17.10.2023 Банк направил в адрес ответчика Евсюковой Д.А. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Сумму задолженности Банк сформировал по состоянию на 16.10.2023 в размере 403 412,98 руб. Срок для исполнения требования ответчику был установлен не позднее 16.11.2023, тогда как к указанной дате задолженность ответчиком не была погашена.

С учетом выше изложенного, Банк просит расторгнуть выше указанный кредитный договора № 112060 от 18.01.2023, а также взыскать в свою пользу с ответчика Евсюковой Д.А. задолженность по указанному кредитному договору за период с 28.03.2023 по 17.11.2023 (включительно) в размере 410 500,32 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 305 руб.

Из материалов наследственного дела №40817810604900317040, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и <адрес> Вольхиной А.Г. установлено, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются следующие лица: дочь – Евсюкова ФИО11, и дочь – Завьялова ФИО10, при этом, каждый из указанных наследников написал нотариусу заявление о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти их отца Уфимцева А.В.

На основании определения Сысертского районного суда Свердловской области от 31.01.2024 Завьялова О.А. к участию в настоящем деле была привлечена в качестве соответчика.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики Евсюкова Д.А. и Завьялова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом в суд от них поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, где они также указали, что признают исковые требования в размере стоимости полученной ими наследственной доли после смерти их отца.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судьей, и подтверждается материалами дела, 18.01.2023 между ПАО Сбербанк и заемщиком Уфимцевым А.В. путем подписания Индивидуальных условий был заключен Кредитный договор № 112060 по условиям которого Банк выдал заемщику на цели личного потребления кредит в размере 377 000 руб., под 14,50 % годовых, на срок 60 месяцев (п. 1, 3, 6, 10 Договора).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, как суммы основного долга, так и процентов. Размер такого ежемесячного платежа составлял 7 028,42 руб., дата первого платежа 28.02.2023, последующие платежи следовало так же вносить 28 числа месяца.

В материалах дела имеется выписка по счету из которой следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислил сумму кредита на счет заемщика, открытый в Банке. Тогда как со стороны заемщика обязательства по погашению кредита осуществлялись не надлежащим образом, начиная с 28.03.2023 со стороны заемщика допускались просрочки платежей. Единственный платеж, в счет погашения суммы основного долга в размере 5 122,77 руб. и погашения процентов в размере 1 905,65 руб., заемщиком был внесен 28.02.2023, и после этого платежи не поступали.

26.03.202 заемщик Уфимцев Александр Васильевич, умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 27.03.2023 Отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> (серии V-АИ №40817810604900317040), а также записью акта о смерти №40817810604900317040..

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору № 112060 от 18.01.2023 в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти Уфимцева А.В.

17.10.2023 Банк направил в адрес ответчика Евсюковой Д.А. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Сумму задолженности Банк сформировал по состоянию на 16.10.2023 в размере 403 412,98 руб. Срок для исполнения требования ответчику был установлен не позднее 16.11.2023, тогда как к указанной дате задолженность ответчиком не была погашена.

Из материалов наследственного дела №40817810604900317040, заведенного 26.07.2023 нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО5 установлено, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются следующие лица: дочь – ФИО1, и дочь – ФИО2, при этом, каждый из указанных наследников написал нотариусу заявление о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти их отца ФИО3

Судьей также установлено, что 12.03.2024 нотариусом Вольхиной А.Г. - Евсюковой Д.А. и Завьяловой О.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество Уфимцева А.В., принадлежащее ему в ? доле: и состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер №40817810604900317040), площадью 1005 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость участка на 2023 года 987 523,05 руб.); компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1 636 руб. и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на компенсацию расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 156,46 руб.; а также права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в АО «Почта Банк», при этом судом установлено, что остаток денежных средств по вкладу в указанном банке составил 36 142,61 руб.

Таким образом, общая стоимость наследуемого имущества составила – 348 115,90 руб. (329 174,35 руб. (987 523,05 х 1/3 доли стоимости земельного участка) + 818 руб. (1 636 х 1/2 доли компенсационные расходы) + 52,15 руб. (156,46 х 1/3 доли компенсации расходов по оплате жилого помещения) + 18 071,30 руб. (36 142,61 х ? доли права на денежные средства на счете в Почта Банк), при этом, размер наследуемой доли у каждого из ответчиков составил – 174 057,95 руб. (348 115,90 х ?).

Сведений о наличии иных лиц, которые, как и ответчики Евсюкова Д.А. и Завьялова О.А. приняли наследство после смерти наследодателя Уфимцева А.В., в материалах наследственного дела не содержится, как отсутствуют и сведения об ином наследственном имуществе и его стоимости.

В качестве требований, Банк просит взыскать с ответчиков кредитную задолженность за период с 28.03.2023 по 17.11.2023 (включительно) в размере 410 500,32 руб., однако учитывая, что общая стоимость наследуемого имущества, оставшегося после смерти Уфимцева А.В., составила – 348 115,90 руб., то именно указанную сумму и следует взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании суммы кредитной задолженности Банку следует отказать.

В качестве требований, ПАО Сбербанк просил расторгнуть, ранее заключенный между Банком и заемщиком Уфимцевым А.В. кредитный договор № 112060 от 18.01.2023, по причине его не исполнения.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно ч. 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1), в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что со стороны заемщика Уфимцева А.В. должным образом не исполнялись обязательства по выше указанному кредитному договору, в связи с чем и образовалась задолженность, а также учитывая не исполнение со стороны ответчиков (лиц принявших наследство) требований Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленных в их адрес истцом и оставленным без исполнения, а так же руководствуясь п. 2 ст. 450 ГК РФ, предусматривающим основания расторжения договора судом по требованию одной из сторон, судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении данного кредитного договора, между Банком и заемщиком Уфимцевым А.В.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 13 305 руб., из них: за требования имущественного характера – 7 305 руб., и требования не имущественного характера – 6 000 руб. (о расторжении кредитного договора), что подтверждается платежным поручением № 841569 от 28.11.2023.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Как уже указывалось выше, в суд от ответчиков Евсюковой Д.А. и Завьяловой О.А. поступило заявление о признании иска в размере суммы, полученной ими в качестве наследства после смерти их отца Уфимцева А.В.

Поскольку иск ПАО Сбербанк удовлетворен на 84 % (348 115,90 руб. : 410 500,32 х 100) соответственно, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков Евсюковой Д.А. и Завьяловой О.А. в пользу Банка надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере – 11 176,20 руб. (13 305 руб. х 0,84) – ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а поскольку ответчики представили в суд заявление о признании иска, в связи с чем, ПАО Сбербанк также подлежит возврату из местного бюджета 70 % государственной пошлины, от уплаченной Банком при подаче иска по платежному поручению №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и размер такой суммы составит – 7 823,34 руб., исходя из следующего расчета (11 176,20 руб. х 70 %). Тогда как оставшуюся часть госпошлины в размере – 3 352,86 руб. (11 176,20 руб. - 7 823,34 руб.) подлежит взысканию в пользу Банка с ответчиков Евсюковой Д.А. и Завьяловой О.А., т.е. по 1 676,43 руб. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Евсюковой ФИО13, Завьяловой ФИО14, о расторжении кредитного договора и взыскании по нему в порядке наследования задолженности, судебных расходов, удовлетворить в части.

Расторгнуть с кредитный договор № 112060 от 18.01.2023, заключенный между ПАО Сбербанк и Уфимцевым ФИО15.

Взыскать солидарно с Евсюковой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина №40817810604900317040) и Завьяловой ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в порядке наследования задолженность, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего каждому, по кредитному договору №40817810604900317040 от 18.01.2023 за период с 28.03.2023 по 17.11.2023 в размере 348 115 руб. 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 352 руб. 86 коп., т.е. по 1 676 руб. 43 коп. с каждого,, итого взыскать 351 468 (триста пятьдесят одну тысячу четыреста шестьдесят восемь) рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части иска к Евсюковой Д.А. и Завьяловой О.А. истцу - ПАО Сбербанк отказать.

Вернуть ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) из местного бюджета 70 % уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № 841569 от 28.11.2023 госпошлину в размере - 7 823 (семь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, вынесший решение.

Судья:                                      Филимонова С.В.