Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1861/2022 ~ М-803/2022 от 02.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Рютель Л. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Рютель Л.В. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 180500,38 рублей, расходы по уплате госпошлины 4810 рублей.

Стороны извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не явилась, отзыв не представила.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями ст.ст.329, 807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ: - заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Рютель Л.В. заключен кредитный договор №№ на сумму 132 000 рублей под 28% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом ежемесячными платежами, за просрочку которых предусмотрена неустойка 0,8% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. По подсчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в общей сумме 180500,38 рублей, в том числе: 145941,13 рубль – основной долг, 28634,41 рубля – проценты, 5924,84 рубля – пени. Претензию от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании указанной задолженности ответчик не исполнила. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи возражениями ответчика.

Таким образом, на основании известных обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности, а также расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Рютель Л. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 180500,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4810 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ