Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2022 ~ М-637/2022 от 05.08.2022

        Дело № 2-679/2022

        УИД 24RS0055-01-2022-000864-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре: Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к индивидуальному предпринимателю Щелкунову Валерию Алексеевичу об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Щелкунову В.А. об обязании совершить действия, а именно: в квартале №, выделе №, лесосеке № Уярского участкового лесничества, Уярское лесничество произвести очистку мест рубок на площади 0,001 га, привести в соответствие с ОСТ привязочный столб №, к которому осуществляется инструментальная привязка лесосеки к квартальной сети, а также в квартале №, выделе №, лесосеке № Уярского участкового лесничества, Уярское лесничество произвести очистку мест рубок в лесном участке на площади 0,001 га, привести в соответствие с ОСТ привязочный столб №, к которому осуществляется инструментальная привязка лесосеки к квартальной сети, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

В судебное заседание истец КГКУ «Лесная охрана» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке устранил все нарушения.

Представитель третьего лица КГБУ «Уярское лесничество» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ИП Щелкунов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к индивидуальному предпринимателю Щелкунову Валерию Алексеевичу об обязании совершить действия, а именно: в квартале №, выделе №, лесосеке № Уярского участкового лесничества, Уярское лесничество произвести очистку мест рубок на площади 0,001 га, привести в соответствие с ОСТ привязочный столб №, к которому осуществляется инструментальная привязка лесосеки к квартальной сети, а также в квартале №, выделе №, лесосеке № Уярского участкового лесничества, Уярское лесничество произвести очистку мест рубок в лесном участке на площади 0,001 га, привести в соответствие с ОСТ привязочный столб №, к которому осуществляется инструментальная привязка лесосеки к квартальной сети, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.